Canon EOS 5D Mark IV (см. 1-й пост)

Цитата:

от:Gelo_70
Угу, понятно про встроенное видео -
0200810 Видеокарта 2Gb <PCI-E> GIGABYTE GV-N65TOC-2GI с CUDA <GFGT650Ti,
GDDR5, 128 bit, 2*DVI, HDMI, Retail> 1 5328



197350 GIGABYTE GV-N660OC-2GD с CUDA <GFGTX660, GDDR5, 192 bit, 2*DVI, HDMI, DP, Retail> 1 6,845
А фотошопам современным очень нужна видюха хорошая, мечтаю о Quadro CX - но, жаба душит .

Подробнее

Вы не внимательны, там указаны 4 версии для сборки, собранная выделена желтым, там внешней видюхи нет!

dpreview: Canon EOS 5D Mark IV rolling shutter test

[object width="560" height="315"][param name="movie" value="http://www.youtube.com/v/wXSqKX3OexQ&hl=en_US&feature=player_embedded&version=3"][/param][param name="wmode" value="opaque"][/param][embed AllowScriptAccess="never" src="http://www.youtube.com/v/wXSqKX3OexQ&hl=en_US&feature=player_embedded&version=3" type="application/x-shockwave-flash" wmode="opaque" width="560" height="315"][/embed][/object]

Цитата:

от: eugene-r
Да, там пишут что картинка становится не такой резкой.

- пределы маленькие
- резкость хуже
- RAW в 2 раза тяжелее

вопрос - на какие данные уходит двойной размер RAW ? если на выходе - пшик.

тесты студийной съёмки:
https://www.dpreview.com/reviews/image-comparison?attr18=daylight&attr13_0=canon_eos5dmkiv&attr13_1=canon_eos5dmkiii&attr13_2=nikon_d810&attr13_3=sony_a7rii&attr15_0=jpeg&attr15_1=jpeg&attr15_2=jpeg&attr15_3=jpeg&attr16_0=100&attr16_1=100&attr16_2=100&attr16_3=100&attr171_3=off&normalization=full&widget=1&x=-0.9191229331416247&y=0.8550831545064378

Заметьте, какая детализация на sony A7RII и обратите внимание на размер жипега.
Вопрос: Зачем делать матрицу в 30 мпикс, если нет попиксельной резкости?

Цитата:

от: Den-R
- пределы маленькие
- резкость хуже
- RAW в 2 раза тяжелее

вопрос - на какие данные уходит двойной размер RAW ? если на выходе - пшик.

Внутри Рава лежит 2 рава с разных пикселей. от сюда и название Dual Pixel.
По сути матрица состоит из двух матриц наслоенных друг на друга с разной дистанцией от байонета, вот и даёт это возможность крутить фокус от матрицы А, до матрицы В. Но по сути там просто 2 изображения с небольшой разницей в дистанции фокусировки.

del

Цитата:

от:KOt
Вы точно в это уверены?
Я вот не видел НИ ОДНОГО теста, где бы показывало, сколько в ФШ прирастает от установки внешнего видео - и на каких именно операциях.
Поэтому есть мысль, что там все тоже "маркетингово".

Подробнее

всё зависит от того что в ФШ делать





ну и от разрешения, актуальнее для мониторов 4К и более и много пиксельных кадрах

Цитата:

от:VlaDiker
тесты студийной съёмки:
https://www.dpreview.com/reviews/image-comparison?attr18=daylight&attr13_0=canon_eos5dmkiv&attr13_1=canon_eos5dmkiii&attr13_2=nikon_d810&attr13_3=sony_a7rii&attr15_0=jpeg&attr15_1=jpeg&attr15_2=jpeg&attr15_3=jpeg&attr16_0=100&attr16_1=100&attr16_2=100&attr16_3=100&attr171_3=off&normalization=full&widget=1&x=-0.9191229331416247&y=0.8550831545064378

Заметьте, какая детализация на sony A7RII и обратите внимание на размер жипега.
Вопрос: Зачем делать матрицу в 30 мпикс, если нет попиксельной резкости?

Подробнее

85 1.8 на кэнане, 55 1.8 цейс на сони, жпег :cannabis:

Цитата:

от:Pavelik
Будет справедливо, если уменьшится линза пикселя, но сохранится его обвязка, которая и дает шум. Т.е. сигнал меньше, шум тот же, соответственно, соотношение хуже.
Но кто сказал, что при уменьшении размера пикселя применяется та же обвязка?

Подробнее

Без всякой обвязки: шум есть естественное свойство потока фотонов. Так и называется "фотонный шум".

Чем мельче пиксель, чем "выше ISO" (на самом деле, крутилка ISO ничего на матрице не меняет, никакая чувствительность не повышается) - тем меньше фотонов на пиксель за время экспозиции.

Если вам нужно отношение сигнал-шум 1:10, то даже при нулевом "шуме обвязки" вам нужно 100 электронов в пикселе или, с учетом светофильтров и квантовой эффективности, порядка 200 фотонов.

И "рост ISO" - ограничивается этим, чудес особых не будет.

Вот чуть подробнее: http://blog.lexa.ru/2015/11/12/podschet_fotonov_na_konchike_igly.html

Цитата:

от: VlaDiker

Заметьте, какая детализация на sony A7RII и обратите внимание на размер жипега.

это жпег на сони шарпит скорее, переключите в рав и посмотрите
а вот вообще другой угол и посмотрите на сони ) линк

Цитата:

от:VlaDiker




Внутри Рава лежит 2 рава с разных пикселей. от сюда и название Dual Pixel.
По сути матрица состоит из двух матриц наслоенных друг на друга с разной дистанцией от байонета, вот и даёт это возможность крутить фокус от матрицы А, до матрицы В. Но по сути там просто 2 изображения с небольшой разницей в дистанции фокусировки.

Подробнее

Так то это может компенсировать небольшие промашки АФ для любителей точности идеально в глаз.

Цитата:

от: Alex Tutubalin
Без всякой обвязки: шум есть естественное свойство потока фотонов. Так и называется "фотонный шум"...l

Шумы разные бывают :D
Если на то пошло:
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A6%D0%B8%D1%84%D1%80%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D0%B9_%D1%88%D1%83%D0%BC_%D0%B8%D0%B7%D0%BE%D0%B1%D1%80%D0%B0%D0%B6%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D1%8F

Цитата:

от:caramba1
это жпег на сони шарпит скорее, переключите в рав и посмотрите
а вот вообще другой угол и посмотрите на сони ) линк

Подробнее

Д810 выглядит как наиболее детализированной из данной четвёрки
а 5дс ещё более детализированная камера

Цитата:

от: f1rst
85 1.8 на кэнане, 55 1.8 цейс на сони, жпег :cannabis:

Ткните на желтый и зеленый цвет по карте, вот вам и цвет Сони :smile2:

Цитата:

от: Dialeg
Ткните на желтый и зеленый цвет по карте, вот вам и цвет Сони :smile2:

То чувство, когда 5д3 из рава по цвету симпатичней остальных... https://www.dpreview.com/reviews/image-comparison?attr18=daylight&attr13_0=canon_eos5dmkiv&attr13_1=canon_eos5dmkiii&attr13_2=nikon_d810&attr13_3=sony_a7rii&attr15_0=raw&attr15_1=raw&attr15_2=raw&attr15_3=raw&attr16_0=400&attr16_1=400&attr16_2=400&attr16_3=400&attr171_3=off&normalization=full&widget=1&x=-0.7764198418404027&y=-1.0269344438473942

ага пока 4-го рав не видел

Цитата:

от: Pavelik
Шумы разные бывают :D

Несомненно, шумы бывают разные.

Но фотонный шум - это неустранимое свойство сигнала и даже если вы сделаете совсем нешумящую камеру (а поверьте, электронные части шумят мало сейчас), от фотонного шума вы не сможете избавиться.

Цитата:

от:Alex Tutubalin
Несомненно, шумы бывают разные.

Но фотонный шум - это неустранимое свойство сигнала и даже если вы сделаете совсем нешумящую камеру (а поверьте, электронные части шумят мало сейчас), от фотонного шума вы не сможете избавиться.

Подробнее

Дак мы не о них :D

Кстати теперь в режиме М работает авто-исо и компенсация экспозиции

Цитата:

от: Pavelik
Дак мы не о них :D

А вы не задумывались, отчего на высоких ISO динамический диапазон у камер (одного формата сенсора) такой одинаковый?

http://www.photonstophotos.net/Charts/PDR.htm#Canon%20EOS%205D%20Mark%20III,Canon%20EOS%205DS%20R,Canon%20EOS%206D,Nikon%20D4,Nikon%20D600,Nikon%20D810,Pentax%20K-1,Sony%20ILCE-7R

(нет, разница есть, но в пределах полустопа)

Я с Вам согласен, и признаю, что Вы компетентней. Вы гораздо глубже ведете нас в проблему.
Но мы всего лишь ответили на вопрос одного из ЧКФР в том объеме, в котором было достаточно.