Canon EOS 5D Mark IV (см. 1-й пост)

Цитата:

от: druckmeister
вы оба походу изначально к камере относитесь скептически

Все новое всегда встречается с недоверием, это нормально.
Просто я пока восторгов владельцев не разделяю ибо их примеры ни в чем пока не убеждают.

какого то реального прорыва в целом действительно нет. обычный кеноновский цвет, хороший автофокус. мне реально нравится сенсорный экран, управление очень удобно. liveview очень радует. но я спокойно беру эту камеру почти на все съемки вместо единички и доволен.

Цитата:

от: druckmeister
вы оба походу изначально к камере относитесь скептически

У этой камеры великолепное управление, отлично работающий фокус. Опять же плюшки разнообразные в виде вафли и гпс... Но если все это откинуть и посмотреть на картинку, то вот как раз она то и не впечатлила. Мне цвета кажутся несколько грязноватыми или зашумленными, не чистыми что ли. Да и кому нужны высокие исо, если там мыло и шум...
Пересмотрел наверное тысячи фотографий сделанные 5д4. Где то отлично, но все больше так себе, пока не впечатляет чего то. Брал камеру у друзей на потестить, даже пытался купить... Погоня за мегапикселями, на мой взгляд, пока что ни к чему не привела. Склоняюсь к тому, что 5д4 для кенона какая то экспериментально-проходная модель и следующая 5д5 будет действительно превосходной. :)

Цитата:

от:Alex1807
Подарок для тех, кто использует СО1, я лично ждал :D
Профиль от А. Титова http://www.лux-et-color.ru/wordpress/?p=3106
На мой взгляд несравненно лучше штатного
Большое спасибо Александру, за ту работу которую он делает, чтобы облегчить жизнь нам и нашим камерам
Не понимаю, ссылки на нужный и полезный материал давать нельзя
л заменить на эль.

Подробнее

На пейзажах, наверное, неплохо работает.
На людях вылезла какая-то пудра. Собственно у Александра и с других камер цвет кожи уходил к каким то песочным оттенкам или вообще сравнивался в один тон.

Цитата:

от: Montbrillant
На пейзажах, наверное, неплохо работает.
На людях вылезла какая-то пудра. Собственно у Александра и с других камер цвет кожи уходил к каким то песочным оттенкам или вообще сравнивался в один тон.

Такие же ощущения.

Цитата:

от: Montbrillant
На пейзажах, наверное, неплохо работает.
На людях вылезла какая-то пудра. Собственно у Александра и с других камер цвет кожи уходил к каким то песочным оттенкам или вообще сравнивался в один тон.

На людях вроде нормально, контраст чуть понижен. Скинтон на мой вкус лучше чем на дефолтном,
мягче и нет кирпичного оттенка. Вот цвет неба иногда :( синий уводит куда то не туда
Это я к профилю Александра к сабжу. Выровнять цвет неба через экспозицию и ББ
(как рекомендует автор) не всегда удается. Только локальные коррекции.

Цитата:

от: DimDimich
Склоняюсь к тому, что 5д4 для кенона какая то экспериментально-проходная модель и следующая 5д5 будет действительно превосходной. :)

Такая песня каждый раз начинается при выходе почти любой камеры, мол еще обождем чуток, но зато следующая камера точно огонь будет.
Камеру которая выходит раз в 4 года и является так сказать базовой в проф линейке, даже такая компания как кэнон не может себе позволить такую роскошь как сделать ее переходной. Просто все что есть на данный момент туда и запихнули (конечно с оглядкой на конкурентов и прочие камеры из других своих линеек). Можно подумать у них есть какие то бомбические технологии, которые они решили пока попридержать в качестве козырного туза и выкатить только спустя 4 года))

Цитата:

от:hunter07
Такая песня каждый раз начинается при выходе почти любой камеры, мол еще обождем чуток, но зато следующая камера точно огонь будет.
Камеру которая выходит раз в 4 года и является так сказать базовой в проф линейке, даже такая компания как кэнон не может себе позволить такую роскошь как сделать ее переходной. Просто все что есть на данный момент туда и запихнули (конечно с оглядкой на конкурентов и прочие камеры из других своих линеек). Можно подумать у них есть какие то бомбические технологии, которые они решили пока попридержать в качестве козырного туза и выкатить только спустя 4 года))

Подробнее

наверняка есть, они же не одним днём живут

Цитата:

от:hunter07
Такая песня каждый раз начинается при выходе почти любой камеры, мол еще обождем чуток, но зато следующая камера точно огонь будет.
Камеру которая выходит раз в 4 года и является так сказать базовой в проф линейке, даже такая компания как кэнон не может себе позволить такую роскошь как сделать ее переходной. Просто все что есть на данный момент туда и запихнули (конечно с оглядкой на конкурентов и прочие камеры из других своих линеек). Можно подумать у них есть какие то бомбические технологии, которые они решили пока попридержать в качестве козырного туза и выкатить только спустя 4 года))

Подробнее

Первый мой цифровой кенон - это 450-й. Камера простенькая, но давала неплохую картинку. Через год продал и купил пятак, с рук, но с малым пробегом. После 450-го это показалось бомбой. На пятаке те же самые объективы заработали абсолютно по другому, раскрылись что ли. Камера хоть и тугодумная, но до сих пор вспоминается с теплотой. Еще через год был куплен пядвак... Кроме как разочарований ни чего не принес, тупой и требовательный к свету. Правда видео умел снимать, чем добросовестно пользовался целых два раза... :)
Когда покупал третий пятак, просто пришел в магазин, проверил, оплатил и не задумываясь забрал. Камера понравилась всем и в сравнении с пядваком оказалась действительно прорывом. Добросовестно отслужила четыре с лишним года, объездила со мной чуть ли не полсвета. Сейчас ушла в руки проффотографа, который не задумываясь забрал ее и еще огромное спасибо сказал за хорошее состояние. 4-й пятак покупать он не стал, говорит не понравился.
Вот и кажется мне, что ситуация с 4-м пятаком полностью напоминает ситуацию с пядваком, 4-ка такая же сырая. :(

Цитата:

от: DimDimich
через год был куплен пядвак... Кроме как разочарований ни чего не принес, тупой и требовательный к свету.

Чем он тупее и "требовательнее к свету" первого?

Цитата:

от: DimDimich

Вот и кажется мне, что ситуация с 4-м пятаком полностью напоминает ситуацию с пядваком, 4-ка такая же сырая. :(

В вашей ситуации все с точность до наоборот)
Пядвак как раз самая прорывная камера) 5д3 не более чем рестайлинг пядвака.
Там вобще ничего сырого не было.
Да и сейчас у 5д4 сырой только режим видеосъемки в 4к, который там скорее для галочки чем для реального использования.

Цитата:

от: Лщтыефтешт
Чем он тупее и "требовательнее к свету" первого?

Он не тупее, он такой же тупой. Ну матрица другая... Ну управление чуть лучше, эргономичнее... Видео опять же добавили... Сейчас уже забылось, тем не менее сколько было вопросов по фокусу.

Цитата:

от:hunter07
В вашей ситуации все с точность до наоборот)
Пядвак как раз самая прорывная камера) 5д3 не более чем рестайлинг пядвака.
Там вобще ничего сырого не было.
Да и сейчас у 5д4 сырой только режим видеосъемки в 4к, который там скорее для галочки чем для реального использования.

Подробнее

Да ладно! Опять же, сколько плевков было в сторону пядвака, когда он появился? Адепты первого пятака кричали, что цвет гафно, а как тупой фокус хаяли? Из всей его прорывности только наличие видео и все. Вот тут народ действительно кипятком писал от удовольствий, кричали - "Это убийца видеокамер!" 5д3 хоть и имеет схожие корпус и элементы управления с 5д2, тем не менее это другая камера. С таким же успехом можно и 5д4 считать рестайлом 5д3, хотя это уже в корне другая камера. 5д4 неплохая камера, но ее слабое место это матрица, которую взяли и прилепили сверху на и без того греющийся процессор.

Цитата:

от:DimDimich
5д3 хоть и имеет схожие корпус и элементы управления с 5д2, тем не менее это другая камера. С таким же успехом можно и 5д4 считать рестайлом 5д3, хотя это уже в корне другая камера. 5д4 неплохая камера, но ее слабое место это матрица, которую взяли и прилепили сверху на и без того греющийся процессор.

Подробнее

5д3 это по сути тот же пядвак. Выше рабочие исо на стап и нормальный автофокус, фот по сути и вся разница, всякие мелкие плюшки не в счет.

Вот 5д4 видится куда более в корне иной камерой. Как никак матрица совершенно новая с тянущимися тенями, АФ в видео. Это уже не рестайлинг.

Цитата:

от: hunter07
Как никак матрица совершенно новая с тянущимися тенями

И пустотой в пересветах. :))

Цитата:

от: DimDimich
И пустотой в пересветах. :))

Пересвет на то и пересвет что там ноль, пусто, это такая же аксиома что Волга впадает в Каспийское море
У всех в пересветах пустота.

Цитата:

от:hunter07
5д3 это по сути тот же пядвак. Выше рабочие исо на стап и нормальный автофокус, фот по сути и вся разница, всякие мелкие плюшки не в счет.

Вот 5д4 видится куда более в корне иной камерой. Как никак матрица совершенно новая с тянущимися тенями, АФ в видео. Это уже не рестайлинг.

Подробнее

Это ближе к правде)

Цитата:

от: hunter07
Пересвет на то и пересвет что там ноль, пусто, это такая же аксиома что Волга впадает в Каспийское море
У всех в пересветах пустота.

Да ладно! :) Если в пересветах третьего пятака хоть что то можно вытянуть, то у четверки там просто ПУСТО, нет ни чего. ;) Эта проблема, кстати, отмечена давно тестерами. Бороться можно при помощи коррекции экспозиции, но не всегда успешно и это в дальнейшем увеличивает время "проявки".

Это здесь только полно нытиков всяких, то то нето то это не так,

то пересвечивает,до недосвечивает,то тени то пересветы...

на зарубежных форумах люди снимают отличнейшие кадры,

и получают превосходные результаты что на Canon 5D, Canon 5D Mark II/III/IV...

И да , мне результаты с 5D Mark IV очень нравятся, сам к нему присматриваюсь,

но даже старенький 5D радует своими результатами.

Нравится что камеры Кенон весьма последовательны,

какую не возьми, результат будет отличный.

Цитата:

от:DimDimich
Да ладно! :) Если в пересветах третьего пятака хоть что то можно вытянуть, то у четверки там просто ПУСТО, нет ни чего. ;) Эта проблема, кстати, отмечена давно тестерами. Бороться можно при помощи коррекции экспозиции, но не всегда успешно и это в дальнейшем увеличивает время "проявки".

Подробнее

На первых семплфайлах , портреты (тетенька из обзора, где "зелёная девочка" и темнокожий мыжик). заметил такую "странность" .. вот вполоборота , смотрят на фотографирующего какбы через уголок глаза (как сказать-то?) и белка "много" .
вот что-то с белком глаза . (я про белое сейчас)
такое "демоническое" ощущение , белок глаза это сфера ,а она вообще бесформенная, без объёма , и даже как буд-то наоборот , ощущение шиворот-навыворот . и это при рассеянном освещении .
из-за чего это , из-за дублопикса или изз проблем с белым. что-то там нетого .
и грязь конечно видна и на 400-800 ед. шумодавится , но как-то ....

Чего то мне кажется, что даблпикс зло. :)