Canon EOS 5D Mark IV (см. 1-й пост)

Хмм...
А что не так?
В ветке нет практически нормальных фото. Загляните в ветки про 1Дх или про тот же 5Д2... Тут же больше похоже на эксперименты.

Обидеть кого то желания нет. как и нет желания нахваливать чей-то брак...

С уважением.

Пожалуйста, сегодня снял))
70-200/2,8 LII

JQ5A0297_1200 by Roman Nikolayev, on Flickr

Цитата:

от:DimDimich
Хмм...
А что не так?
В ветке нет практически нормальных фото. Загляните в ветки про 1Дх или про тот же 5Д2... Тут же больше похоже на эксперименты.

Обидеть кого то желания нет. как и нет желания нахваливать чей-то брак...

С уважением.

Подробнее

Во-1, камер мало.
Во-2, в ветке немало было выложено нормальных сва-фото. Конечно, не стоит ждать от них художественности - жанр не тот.
В-3, я думаю, что результат ничем не будет отличаться от результата предыдущих камер. Разница может вылезти спустя длительный промежуток на специфических кадрах - к примеру, при вытягивании теней.

Цитата:

от:DimDimich
Хмм...
А что не так?
В ветке нет практически нормальных фото. Загляните в ветки про 1Дх или про тот же 5Д2... Тут же больше похоже на эксперименты.

Обидеть кого то желания нет. как и нет желания нахваливать чей-то брак...

С уважением.

Подробнее

А где ты брак видишь? У Макса, во всяком случае , я его не видел.

24/1,4 LII

JQ5A0282_1200 by Roman Nikolayev, on Flickr

Скажите, эта камера только для свадебщиков? Другие ее вообще не покупают? А сами свадебщики для себя совсем не снимают? Хотя, могу это понять. После 100 свадеб, один вид фотоаппарата может вызывать рвотный рефлекс.

Цитата:

от: www user
А сами свадебщики для себя совсем не снимают? Хотя, могу это понять.

Ты в Израиле не понимаешь, точнее забыл главное - погоду :)
Я вот хотел в воскресенье модельку поснимать, поехал на разведку в кафе с неплохим интерьером, а там - вдруг частично поменяли интерьер, сильно закрыв окна.
И все - вариантов особых нет.

Весной и камер станет больше, и кадров.

А дома/в студии? Заманить моделю домой - и растлить! :-)
Да хоть утренник/вечер школьной самодеятельности какой!

Цитата:

от: www user
После 100 свадеб, один вид фотоаппарата может вызывать рвотный рефлекс.

С чего бы это? Это ж кормилец :!:

Цитата:

от:Балбес
В таком случае сразу же необходимо приобретать внешний микрофон. 245 долларов родной стоит, если не ошибаюсь. Потому как встроенный очень отчетливо записывает звук работы автофокусного мотора в объективе. Настолько хорошо записывает, что аж раздражает.

Подробнее

Вы думаете я этого не знаю? :)

Микрофон давным давно уже приобретён , Rode VideoMic , вот с ним звук очень даже.

Цитата:

от: plutON
+1.
и вообще вся картинка как будто с слегка придушеным хайлайтом.
кмк выключить и забыть) чудес ДД не будет

зы. кстати! В каком конвертере сделано?

в dpp сделано

Условия съемки для меня были оч сложные: темно, толща воды, спец эфекты (разноцветная пдсветка, зачастую несколько источников одновременно да ещё попеременно пульсирующих), стекло - это вообще, что-то оно само по себе мало того, что мутное от следов и мелких царапин, так ещё и огромная кривая линза, в которой надо еще найти где она минимально искажает рыб... да и движение самих обитателей, в общем оч интересно было снимать, к камере притензий нет считаю отменно отработала, тем более на таких исо...

Roman Nikolayev
Спасибо!

Цитата:

от: KOt
Во-1, камер мало.

Ну не так ух и мало уже..
Цитата:

от: KOt

Во-2, в ветке немало было выложено нормальных сва-фото. Конечно, не стоит ждать от них художественности - жанр не тот.

Про художественность полностью согласен. Хотя исключения все же бывают.
Цитата:

от: KOt

В-3, я думаю, что результат ничем не будет отличаться от результата предыдущих камер. Разница может вылезти спустя длительный промежуток на специфических кадрах - к примеру, при вытягивании теней.

Пока что наблюдаю следующую картину:
На ISO до 800 тени тянутся без последствий для остальной части фото. Но уже при более высоких ISO, на небе, например, ну или на любом однотонном фоне, начинает появляться мелкий зернистый шумок, который делает цвет несколько грязноватым. Кстати, на 5Ds и 5DsR примерно та же фигня, видимо пока что увеличение количества пикселей в матрице не проходит даром. На высоких ISO вытянуть тени без последствий увы, не получится. 5D3 хоть и имеет более низкий ДД, но работает с тенями корректней, хоть там они и явно хуже тянутся, как мне показалось. Плюс, 5D3 с пересветами работает однозначно лучше. У 5D4 в пересветах очень часто вообще пусто.
В общем, пока такие вот наблюдения...
Будем дальше крутить разнообразные чужие равки.
Цитата:

от: zimfoto
А где ты брак видишь? У Макса, во всяком случае , я его не видел.

Хорошо, по порядку.
https://fotki.yandex.ru/next/users/i292810/album/536321/view/2001349
Абсолютно блеклое, плоское, с пятном вместо лица фото, к тому же со слегка заваленным горизонтом. Фото больше похоже на эксперимент, испытания камеры, по части выдергивания яркости и теней.
Если бы мне пришлось снимать в таких условиях, я бы поставил какую нить подсветку, в виде светодиодного фонаря и желательно с возможностью управления температурой света и яркостью. Ну это так, мои наблюдалки... :)))

https://fotki.yandex.ru/next/users/i292810/album/536321/view/2001350
Тут все тоже самое. Только еще из-за вытягивания задний фон размыло как то не совсем приятно, снег превратился просто в белый кусок бумаги. Можно было тоже с дополнительным светом поработать.

https://fotki.yandex.ru/next/users/i292810/album/536321/view/2001351
Тут вообще, если бы не боке, то фото больше походило бы на фото, снятое камерой дешевого смартфона. Дикий шум, который ну ни как не тянет на пленочный.

https://fotki.yandex.ru/next/users/i292810/album/536321/view/2001348
Тут задний план из-за вытягивания превратился в хлам.

P.S.
Все же думаю, что для Макса эти фото всего лишь тест камеры в экстремальных условиях. Ну или я не знаю, что тогда... Отдавать такие фото не стал бы, ибо брак.

Цитата:

от:f1ints


Условия съемки для меня были оч сложные: темно, толща воды, спец эфекты (разноцветная пдсветка, зачастую несколько источников одновременно да ещё попеременно пульсирующих), стекло - это вообще, что-то оно само по себе мало того, что мутное от следов и мелких царапин, так ещё и огромная кривая линза, в которой надо еще найти где она минимально искажает рыб... да и движение самих обитателей, в общем оч интересно было снимать, к камере притензий нет считаю отменно отработала, тем более на таких исо...

Подробнее

Интересные фото.
Для меня такое больше как фантастика...
:))
Во Владивостоке есть фотограф-дайвер, Шпатак Андрей. Тоже потрясающие подводные съемки делает.
http://shpatak.35photo.ru

70-200 LII

JQ5A0333_1200 by Roman Nikolayev, on Flickr

Цитата:

от:DimDimich
Roman Nikolayev
Спасибо!


Хорошо, по порядку.
https://fotki.yandex.ru/next/users/i292810/album/536321/view/2001349
Абсолютно блеклое, плоское, с пятном вместо лица фото, к тому же со слегка заваленным горизонтом. Фото больше похоже на эксперимент, испытания камеры, по части выдергивания яркости и теней.
Если бы мне пришлось снимать в таких условиях, я бы поставил какую нить подсветку, в виде светодиодного фонаря и желательно с возможностью управления температурой света и яркостью. Ну это так, мои наблюдалки... :)))

https://fotki.yandex.ru/next/users/i292810/album/536321/view/2001350
Тут все тоже самое. Только еще из-за вытягивания задний фон размыло как то не совсем приятно, снег превратился просто в белый кусок бумаги. Можно было тоже с дополнительным светом поработать.

https://fotki.yandex.ru/next/users/i292810/album/536321/view/2001351
Тут вообще, если бы не боке, то фото больше походило бы на фото, снятое камерой дешевого смартфона. Дикий шум, который ну ни как не тянет на пленочный.

https://fotki.yandex.ru/next/users/i292810/album/536321/view/2001348
Тут задний план из-за вытягивания превратился в хлам.

P.S.
Все же думаю, что для Макса эти фото всего лишь тест камеры в экстремальных условиях. Ну или я не знаю, что тогда... Отдавать такие фото не стал бы, ибо брак.

Подробнее

вообще-то это были тестовые снимки все :D на фотографиях iso 6400 - 12800 и 32 000 :!: все это я выложил для того, чтобы люди видели как работает камера на диком исо, фотографии никакой коммерческой ценности не представляют. Снимал я жену везде ) но все равно ей не отдам фотографии значить :D

Цитата:

от:www user
Скажите, эта камера только для свадебщиков? Другие ее вообще не покупают? А сами свадебщики для себя совсем не снимают? Хотя, могу это понять. После 100 свадеб, один вид фотоаппарата может вызывать рвотный рефлекс.

Подробнее

я тот самый "другой" который купил для себя =)

Цитата:

от:iMakc56
вообще-то это были тестовые снимки все :D на фотографиях iso 6400 - 12800 и 32 000 :!: все это я выложил для того, чтобы люди видели как работает камера на диком исо, фотографии никакой коммерческой ценности не представляют. Снимал я жену везде ) но все равно ей не отдам фотографии значить :D

Подробнее

Ну вот, что и требовалось доказать!
А то пленочный шум и все такое...
:)

С уважением.

Цитата:

от:Балбес
То есть если дело не в опциях, то прошивку обновлять не будете? Думаю это нетрудно проверить. Да и рекомендуется своевременно обновлять прошивки по мере их выпуска.

Подробнее

Пока обновился до 1.0.2, испугали отзывы к третьей :)
Да и всё равно не уменьшили кроп 4к хотя бы до 1,3 - пока обожду!


Цитата:

от:Полуэктов Игорь
Некорректно записался в RAW встроенный jpg. На самом RAW данной проблемы нет. Если это единичный случай, то забить. Если нет, то проверить и с другими объективами, и не только с сигмой. Но сначала прошить обновление. Если будет на разных объективах и новой прошивке, однозначно нести в сервис.
А на камерном jpg есть такое?

Подробнее

Да, в камерном jpg такое было.


Цитата:

от: eugene-r
С выходом каждой новой камеры Кэнон, Сигма выпускает пресс-релиз в котором рассказывает об этой проблеме и просит выключить коррекцию периферийного освещения.

Цитата:

от: max2609
https://www.slrlounge.com/sigma-issues-lens-incompatibility-warning-canon-5d-mark-iv-eos-cameras/

Да, огромное спасибо за ответы - действительно, дело было в коррекции пер. освещения. После её выключения круги исчезли.
Коррекция хром. аберраций и дисперсии вроде бы никак не влияет на работу.

Цитата:

от: Лщтыефтешт
А объектив какой?

24-70 2.8 эль второй. Не самый шумный в этом плане.