Canon EOS 5D Mark IV (см. 1-й пост)

Думаю, все. У меня отлично видны на 2 рабочих ТН мониторах, которые явно не образец.

Что-то совсем мало линз годных выходит
https://www.dxomark.com/Reviews/Best-prime-lenses-for-the-Canon-EOS-5D-Mk-IV-Recommendations-for-architecture-portrait-and-wildlife-photography
p.s. какая-то фигня, штатник тамрон сравнялся со второй Lкой
https://www.dxomark.com/Reviews/Best-zoom-lenses-for-the-Canon-EOS-5D-Mk-IV

Цитата:

от:HellGerhard
Что-то совсем мало линз годных выходит
https://www.dxomark.com/Reviews/Best-prime-lenses-for-the-Canon-EOS-5D-Mk-IV-Recommendations-for-architecture-portrait-and-wildlife-photography
p.s. какая-то фигня, штатник тамрон сравнялся со второй Lкой
https://www.dxomark.com/Reviews/Best-zoom-lenses-for-the-Canon-EOS-5D-Mk-IV

Подробнее

Та да, у меня тоже что-то шедевры не прут - все дело в том, что очень мало линз годных

А что за Тамрон и в чем он сравнялся? 15-30 Тамрон вроде как порезче старого 16-35 должен быть.

Цитата:

от: KOt
Та да, у меня тоже что-то шедевры не прут - все дело в том, что очень мало линз годных

Ничего смешного не вижу, как понятно многие линзы распологаются совсем не в том порядке что на марк3 / 5Ds
Цитата:

от: KOt
А что за Тамрон и в чем он сравнялся?

Полистайте, штатники во второй таблице

Из всего массива данных ДХо можно адекватно пользоваться только данными о резкости конкретных стекол в сравнении. Все остальное - ерунда, все эти рейтинги стекол, камер - хлам.
Смотрите резкость, потом оцениваете корректность работы АФ и скорость стекла - вот и все.

А касательно Тамрона 24-70 - он вовсе не плох по резкости, в сети много сравнений с родным 24-70. С АФ вопрос сложнее.

Вообще не нужно пользоваться фейковыми данными DXO. Смотри LensRentals, там OLAF все расскажет-покажет :D

Не, норм там все по резкости - много раз сравнивал.
А вот фотозона - косячит. Наврали они по зумам 24-105/4 против 24-105/3,5-5,6.
По другим стеклам норм.

По лензренталс - там совсем разные камеры используются, результаты плохо сопоставимы.

Впрочем, как сделаю выбор между двумя своими полтосами и двумя 85мм - надеюсь на этом остановиться и оптикой больше не заморачиваться :)

Позавчера вывесили объявление на авито о продаже сабжа за 145 т.р. Без пробега. Заманчиво. Еще висит ))

Цитата:

от: druckmeister
Шумы запредельные. Пятаки не для таких ISO. Фото годится лишь в качестве маленькой картинки для интернета.

Вспышка -- лучший друг в подобных условиях.

Константин, возможно в подобных условиях , но не в подобной ситуации .

Ты путаешь разные понятия, есть разрешение оптики, детализация камеры (матрицы) и резкость в конце обработки.

DXO под сони-никоном давно, ничего путного про кэнон не напишет.

Читай уж тогда тут http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=994&Camera=453&Sample=0&FLI=0&API=0&LensComp=829&CameraComp=0&FLIComp=0&APIComp=0

Я не сравниваю оптику с Никоном и Сони. Просто незачем - не рассматриваю современные камеры этих систем в качестве подходящих для меня.
Сравниваю стекла на Кеноне, которыми интересуюсь по резкости с теми, которые были/есть - и все становится понятно по резкости и обработке.
И на своей камере.

Кстати, фотозона тем и привлекает, что они до последнего времени всю оптику на 5Д2 тестили - мне подходит. Но, как уже говорил, есть неточности.

Дигиталпикчурсами тоже пользуюсь. Но у них много бракованных и неадекватных снимков :( Только как дополнительный ресурс, имхо.

Нет резкости объектива, есть разрешение. Забудь про фотозону, там хоть и грамотные ребята, но к ним попадает случайная оптика, в единичных экземплярах, и даже не всегда исправная. LensRentals точнее всех, т.к. имеет дело с сотнями копий.

https://www.youtube.com/watch?v=FfOGGWtEON0

Цитата:

от: EOS-1D X
https://www.youtube.com/watch?v=FfOGGWtEON0

И к чему это видео ?

Цитата:

от: Stas-as
И к чему это видео ?

Чтобы вы спрашивали...

Цитата:

от: EOS-1D X
Чтобы вы спрашивали...

Чё дурачка включаете ?

Прикольный номер на тачанке - настоящий? ( не левак, не по ГОСТу)...

Цитата:

от: Gelo_70
Прикольный номер на тачанке - настоящий?

Восхищаясь техническим качеством снимка, не могу обойти вниманием полную несуразность автомобиля в кадре.
Это типа привет из 90х? Вот такие мы крутые?
Колхозом отдает.
А, доперло: это реклама крузака стилизованная под свадьбу?
С композицией чего то не то. Правая сторона пустая и уводит туда взляд в поисках чего то. Но там ничего нет