Canon EOS 5D Mark III выбор обьектива

Планирую приобрести Canon EOS 5D Mark III. Прочитал кучу форумов и перелопатил много информации. Знаю что "умные люди" будут говорить что все зависит от того что снимать и что выбор обьектива зависит от личных предпочтений т.д. Все гораздо проще. Мне нужен универсальный обьектив для сьемки семейного альбома ( путешествия, семейные праздники и т.д ). Есть вариант покупки с Kitовым обьективом, но можно купить тушку и выбрать что нибудь поинтереснее. Три обьектива точно не хочеться носить в сумке. Нужен универсальный на все случаи жизни. Бюджет не ограничен , но в пределах разумного.

Спасибо заранее за ваши советы! :D

Kit 24-105L

Соглашусь, но где то внутри сидит червячек "может не экономить и добавить и взять поинтереснее", "не каждый день берешь дорогую вещь , тем более что на очень долго". :D

24-70 II и 70-200 is II и будет закрыто все, что вы хотели снимать и надолго !!! Ну может быть еще потребуется ширик, это на ваше усмотрение.

24-70 2.8L второй версии для

[quot]Мне нужен универсальный обьектив для сьемки семейного альбома ( путешествия, семейные праздники и т.д ). [/quot]

более чем достаточно. Поверьте на слово "домашнеальбомщику" со стажем :-))) А когда кэнон разродится на 14-24 (вроде уже скоро), сможете расширить диапазон. Но скорее всего Вам хватит 24 на широком угле. Я в последнюю поездку таскал 24-70 в паре с 16-35. Так вот 16-35 нацепил один или два раза всего, да и то чисто из соображений, - ну не зря же я его таскал :-))))

ну раз "червячек" то 24-70/2.8

Ну никуда вам не деться: универсальных не существует!
Попробуйте расшифровать:что значит "поинтересней"? Подороже?
Сам использую(кроме других) 24-105.24-70 -продал, мне он неинтересен - короток.
В путешествиях беру:24-105+Кенко 1.5 или 24-105+70-300ИС. Хватает для всего.

Если уж бюджет не ограничен, то:

CANON EF 28-300 mm f/3.5-5.6 L IS USM

Если не определились еще с любимым фокусным расстоянием, то взять классический штатник - 50/1.4. А там уже добавлять объективы по ходу дела.
Лично я бы брал Сигму 35/1.4 и Кэнон 100/2, эта связка покрывает львиную долю моих потребностей.

второй 24-70

Только 24-70/2,8 L II
Если потом нужно будет что то еще - докупите 70-200/4 L IS - очень резкий и легкий объектив что удобно для поездок.
Все таки 70-200/2,8 L довольно тяжелый чтобы все время его таскать.

Цитата:

от:Apex
Соглашусь, но где то внутри сидит червячек "может не экономить и добавить и взять поинтереснее", "не каждый день берешь дорогую вещь , тем более что на очень долго". :D

Подробнее

Добвьте. :roll2:

5д-3 + 24-105 L + "добавка" 70-200 f2.8 L IS II..

Всем большое спасибо. Прочитал отзывы и определился с выбором обьектива 24-70 2.8L второй версии. :D

присоеденяюсь к автору темы,
Я хочу к 5д мк3 взять родной 24-70 первой версии на ебее за 1700 уе.
Кто что думает по этому поводу?

Стандартный вопрос: а что снимать собираетесь?

[quot]Только 24-70/2,8 L II
Если потом нужно будет что то еще - докупите 70-200/4 L IS - очень резкий и легкий объектив что удобно для поездок.
Все таки 70-200/2,8 L довольно тяжелый чтобы все время его таскать. [/quot]

Именно! 70-200 2.8 - очень специфичная линза из-за объема и веса.
4 IS по качеству если и проигрывает, то не сильно, но в габаритах-весе выигрывает просто вчистую
[quot]
присоеденяюсь к автору темы,
Я хочу к 5д мк3 взять родной 24-70 первой версии на ебее за 1700 уе.
Кто что думает по этому поводу? [/quot]

какой смысл экономить 350 долларов на такой общей сумме? В качестве будет разница в разы

Цитата:

от: Alexey_Mo
Только 24-70/2,8 L II
70-200/4 L IS - очень резкий и легкий объектив что удобно для поездок.

Удобно? В смысле веса... вполне возможно. Только затеряться-спрятаться-раствориться с такой конструкцией как 70-200/4 L IS + экстендер + мощная родная бленда - не получиться. Если для Ваших задач не надо "прятаться", то всё замечательно. Но я поигравшись год 70-200 4LIS, заменил эту серую трубу-гранатомёт на 135L. К тому же, экстендер х1.4 делает из 135 почти 200 мм (189 :D ) на f2.8. Но я не настаиваю..., т.к. все выбранные Вами варианты по своему хороши

разговор не про "раствориться" а про "снимать семейный альбом".

для съемки детей на площадке лично по мне 70-200 4IS лучший выбор однозначно. 2.8 - только для детей в лесу, ибо там темновато.

135 - вообще не для детей и беготни, ибо не зум.

Цитата:

от: VlaDiker
присоеденяюсь к автору темы,
Я хочу к 5д мк3 взять родной 24-70 первой версии на ебее за 1700 уе.
Кто что думает по этому поводу?

Я лично думаю от 24-70 избавляться. Очень неоднозначное стекло ИМХО. Удобное, но не выдающееся это точно

Да и ценник в 1700 "великоват" для вторичного рынка. Даже с доставкой.

Сам в процессе покупки 5DIII и тоже озадачен выбором стекол, т.к. после кропа остаются только 50/1,4 (родной и Сигма) и макросотка (не Эль). И самое обидное, что связку 24-70/2,8L ІІ + 70-200/2,8L II IS по финансам пока не потяну. Но буду стремиться. 24-105/4LIS +100-400LIS - интересно и универсально, хотя и темновато. Но, 24-105 меня как-то не впечатлил. Пока возьму 100-400L (немного б/у за вполне сносные деньги) для теле. И что-то широкое от 14 до 24 (может Сам Янг 14/2,8, может Фойхт 20/3,5, может еще что). И потом 135/2L. А потом внось озадачусь 24-70+70-200 :D