Canon EOS 5D Mark III выбор обьектива

Всего 65 сообщ. | Показаны 21 - 40
Re[VlaDiker]:
Цитата:
от: VlaDiker
присоеденяюсь к автору темы,
Я хочу к 5д мк3 взять родной 24-70 первой версии на ебее за 1700 уе.
Кто что думает по этому поводу?

Насчёт цены не скажу, не знаю, а связка отличная. Глядя на фотографии с 24-70II и на свои со старой "Л", скажу что разница в углах. По центру разница исчезающе мала. Если хотите снимать пейзажи, то 24-70 всё-таки немного компромисс, а для всего остального отличная линза. Только вот тяжёлая. Опять же рисунок для зума неплохой.
Re[Apex]:
Цитата:
от: Apex
Бюджет не ограничен , но в пределах разумного.

Если есть желание взять очень хорошее, то возможно 5D3 + 24-70II + 85L(135L). Новый 24-70LII очень хорош, но для портретов хочется что-то боле интересное, с красивым рисунком. IMHO.
Re[HoAn Gonsales]:
1700 $ на ебей это новый объектив!А бу можно взять за 1300.
Недавно приобрел марк3 . После первой пятерки осталось 50 1.4 и
24-105. Думаю над заменой последнего на 24-70(первый) он у меня был месяц уже жалею что продал(показался тяжеловат).
Re[lubitel456]:
Цитата: какой смысл экономить 350 долларов на такой общей сумме?
В качестве будет разница в разы
Вопрос: Интересно, где это вы увидели разницу между первой и второй версией 24-70 в разы ??? Почитайте внимательней тесты и отзывы.
Re[kondor45]:
А какой зум на Кенон АФ выдающийся? Разве не им пол мира профи работают? Или вы еще круче?
Re[Евгений110852]:
В качестве будет разница в разы
ЭТО ЗАБЛУЖДЕНИЕ!!!
Re[Vlad2012]:
Цитата:
от: Vlad2012
А какой зум на Кенон АФ выдающийся? Разве не им пол мира профи работают?


профи с 24-70 ? это вы про свадебщиков вашего города ? ))
Re[Vlad2012]:
я с вами полностью согласен, это было адресовано lubitel456
Re[hop07]:
Для начала,а кто по вашему профи? Думаю, хорошие свадебщики как раз профи. Где репортаж,там почти у всех 24-70 (для этого Кенон его и создавал) А свадебщики вашего города , наверное, снимают на 18-55 и 350Д? А что, гелиосом и Сигмой 85 круто? И есть ли клиентура у такого профи? И вообще , дурной тон комментировать то,что не вам советуют. Меня ваше мнение никак не волновало.
Re[Vlad2012]:
Точно,24-70 репортаж однозначно!
111
[quot]Вопрос: Интересно, где это вы увидели разницу между первой и второй версией 24-70 в разы ??? Почитайте внимательней тесты и отзывы. [/quot]

киньте ссылки, где именно читать
Re[lubitel456]:
Цитата:
от: lubitel456

135 - вообще не для детей.

Не совсем согласен.
Лично я снимаю часто детей в помещении, где 2.8 зумов не хватит.
С фиксами обхожусь без вспышки.
А вот от вспышки некоторые дети напрягаются.
Правда на 135л не снимал в помещении, возможно не всегда получится выставить нужную выдержку, я с 50 и 85мм снимаю.
А вот на улице 135л мне очень нравится, брал у знакомых несколько раз, после праздников и себе такой буду брать.
Зумы удобнее, не спорю. Но если не жестий репортаж в суровых условиях, то и с фиксами все можно снять. А если съемка для себя, то смысла в зумах вообще не вижу, только если для тревела.
Re[Summoner]:
вы повнимательнее почитайте, что я писал, а то странный какой-то у вас комментарий
Re[Vlad2012]:
для меня профи, человек с профессиональным отношением к работе прежде всего, а техника вопрос надежности и удобства

про дурной тон улыбнуло, я высказал свое мнение на ваш комментарий, что здесь дурного ? вас куда то не туда понесло
Re[Apex]:
Цитата:
от: Apex
Соглашусь, но где то внутри сидит червячек "может не экономить и добавить и взять поинтереснее", "не каждый день берешь дорогую вещь , тем более что на очень долго". :D
А вам точно надо зеркалку полнокадровую для семейного альбома? У меня половина семейного альбома на дешевый кроп, остальные на мыльницу и пленочный Зенит. Всё отлично. 5дм3 он несколько для других задач: для души я бы им снимать не стал- цветопередача очень посредственная. Деньги им зарабатывать- при невозможности купить единицу- вот это самое оно. Получать такой стабильно добротный результат в том числе в сложных световых условиях. Без претензий на богатство цветов и оттенков. Чтобы не любоваться, а продавать.
Re[Nikolay Alex]:
да у кучи людей с этого форума 1dx + все L чисто "для семейного альбома".

почему нет, если есть деньги?

а про

[quot]цветопередача очень посредственная[/quot]

это просто у вас его нет, если бы был, то мнение было бы другое
Re[lubitel456]:
Ну покажите мне где с 5дм3 натуральный плотный цвет, с оттенками, полутонами, объемом. Я его обязательно купил бы, если бы знал, ради чего. То для чего он подходит, мне не надо. А для того что мне надо, он не подходит.
Re[Nikolay Alex]:
Можете здесь показать пример того, что Вам нравиться?(своё). Попробую подобрать если смогу что-то с М3.
Re[Nikolay Alex]:
для этого есть сайт фликр.

я просто хочу сказать, что фотки сделаные на 1dx от тех же на 5д3 мало чем отличаются, если отличаются вообще.
Re[Nikolay Alex]:
Цитата:

от:Nikolay Alex
Ну покажите мне где с 5дм3 натуральный плотный цвет, с оттенками, полутонами, объемом. Я его обязательно купил бы, если бы знал, ради чего. То для чего он подходит, мне не надо. А для того что мне надо, он не подходит.

Подробнее

прикольный разговор. человек про объектив, а тут ему про плотный цвет - в огороде бузина, в Киеве - дядька, называется. Вы б того, в ветку лучше сходили. ту, что про какие-то атские цвета и кодак, недалеко туд где-то была
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта

Обратная связь

Здесь вы можете оставить свои контактные данные, чтобы мы могли связаться с вами.