Canon EOS 5D Mark III

только ссылки

http://www.flickr.com/photos/43506647@N06/8482056610/in/set-72157632702114168
http://www.flickr.com/photos/43506647@N06/8482084516/in/set-72157632702114168
http://www.flickr.com/photos/43506647@N06/8481402349/in/set-72157632702114168
http://www.flickr.com/photos/43506647@N06/8482508704/in/set-72157632702114168
http://www.flickr.com/photos/43506647@N06/8481450595/in/set-72157632702114168
http://www.flickr.com/photos/43506647@N06/8483240486/in/set-72157632702114168
http://www.flickr.com/photos/43506647@N06/8489127378/in/set-72157632702114168

Цитата:

от:Geo.72
Вот как будто бы резко получилось :)

Подробнее

Нормуль, как и у меня выходило на 60 D :) . 24-105 очень своеобразный объектив-вроде L, и т.п., но картинка с него не всегда предсказуемая и многие с кропов бегали в СЦ на юстировку :(. Хотя задумка была неплоха по фр... На днях знакомый привез из Италии м3 +новую сигму 35/1.4...блин-это песня. Заказал ему взамен своего 24-105. Если выпрошу у него на тест-скину пару фоток. Это стекло в паре с м3-зверь. Понравилось в разы больше 35 L.Ну и дешевле..

Цитата:

от: Geo.72
Полностью с Вами согласен, но все же разочарование и пИчаль , что комплект за такие деньги недалеко ушел от комплекта на порядок ниже по цене ... теперь буду нацелен на 24-70 II

Сто пудов дело не в камере и не в стекле. Практически наверняка в съемке и конвертации/обработке...

Цитата:

от:OlAf
только ссылки

http://www.flickr.com/photos/43506647@N06/8482056610/in/set-72157632702114168
http://www.flickr.com/photos/43506647@N06/8482084516/in/set-72157632702114168
http://www.flickr.com/photos/43506647@N06/8481402349/in/set-72157632702114168
http://www.flickr.com/photos/43506647@N06/8482508704/in/set-72157632702114168
http://www.flickr.com/photos/43506647@N06/8481450595/in/set-72157632702114168
http://www.flickr.com/photos/43506647@N06/8483240486/in/set-72157632702114168
http://www.flickr.com/photos/43506647@N06/8489127378/in/set-72157632702114168

Подробнее

Спасибо. Посмотрел. Вроде не так все страшно. Отличные снимки. Конечно связка с 300 - это мечта.

Цитата:

от:Geo.72
Вот как будто бы резко получилось :)

Подробнее

при такой диафрагме трудно промахнуться...

речи о промахе автофокуса и не было....

24-105 лучше отюстировать. М.б. в этом проблема. Я свой юстировал.

Думаю, что скорее в съемке :) Ну и стекло конечно не айс , как я понимаю теперь...

Цитата:

от: nero-jazz
У кого есть фотки со связки Марк3 + 70-200 2.8 II + экстендер х2 III. Сильно разрешение и качество падает с экстендером?

Вот есть у меня одно фото. (уже выкладывал)

Да нормальный объектив.
Главное не в резкасти, а в сюжете. Есть кадры где в понятии форумчан резкасти нет, но фото затягивает.
http://fototelegraf.ru/

Цитата:

от:Geo.72
Взял такой же комплект пару недель назад и тоже показалось что фотки мыльные, но не смазанные а просто мыльные....Как бы не хватает резкости, что-ли . Хотя по тестовой мишени вроде все в порядке...Не знаю, так и не нашел ответ на этот вопрос - на форуме все сошлись во мнении что надо учиться фотографировать и избавляться от кривизны рук . Пробовал снимать по всякому и со штатива и без стаба и с отключенными шумодавами, и точную настройку фокуса пробовал делать - все равно результатом не доволен, видимо действительно существует такая проблема, просто все на это глаза закрывают-) посмотрите мои фоты и тесты , а также пару страниц назад тесты сравнения с Никоном 800 - у меня точно такие же фотки по резкости получаются , как на этих тестах, хотя там вроде фикм полтос стоял... Пока вроде с этим смирился, может действительно руки кривые, но до этого был Сони550 с дешевым объективом Тамрон 18-200 - резкость была не хуже чем на третьем пятаке и цвета обалденные, шумел правда сильно уже на ИСО800 , но и стоил он в пять раз дешевле . Попробую еще фикс полтос взять 1.4 - посмотрю что будет показывать

Подробнее

у меня тоже был выбор что взять - кит или же тушку и обьектив отдельно. сам потихоньку перехожу с СОНИ (из-за дибильной А99, которая у меня ваще не пошла, как и А77).
Но я взял тушку и на первое время 85/f1.8 - резкость меня устраивает. По крайней мере чуть лучше чем А850 с 85/2,8. Реально лучше!
В принципе за годы работы в основном на свадьбах уже пришел на фиксы и потому проблем из-за отсутствия зума не испытываю.
Берешь на свадьбу 2 ФФ камеры - на одной 17-35 (сони), на второй - портретник + цейсс 135/F1.8. Мне более чем хватает.

Сейчас пока взял Кэнон 5D MARK III + 85/F1,8 в качестве второй камеры для портретной сьемки без вспышки. :)
Пока похожу с тремя камерами - дальше посмотрим как и что. Пока поснимал - понравился Кэнон! Жене тоже понравился цвет и итоговый выход.

А ваще - в планах покупка либо 17-40 (на первое время чисто потестить и только для широкого угла), либо 24/F1.4, ну или на крайняк 28/F1.8.
Пока Кэнон нравится.
Рад, что не взял 24-105. :)

Цитата:

от:Geo.72
Вот как будто бы резко получилось :)

Подробнее

Да нормально по крайней мере для такого темноватого зума. Результат мне понравился - правда проблема в Вас (без обид плиз) - Вы не видите свет. У Вас проблема с пониманием откуда отражение света вообще должно падать, от каких поверхностей отражается, с какой температурой и прочее - здесь снимали явно близко, а вспышку типа вверх и сверху свет есть, но вниз почему то (ну та потому что глаза во впадинах) - не дошел!
Для дома для семьи - обьектив более чем достаточный, но для коммерческой сьемки наврядли подойдет... всем нравится обьем, создаваемый на открытых - это непередаваемо... :)
24-70 версии 2 - это не панацея!!! я не уверен что Вы будете довольны тратой ТАКИХ деньжищ! лучше уж пересмотреть приемы самой сьемки

ошибка сервера

Цитата:

от:Владимир Круг
Вот есть у меня одно фото. (уже выкладывал)

Подробнее

Спасибо. Скажите, с какого расстояния снимали? И, это кадрирование, или как снято?

Цитата:

от:Mihaxxi
у меня тоже был выбор что взять - кит или же тушку и обьектив отдельно. сам потихоньку перехожу с СОНИ (из-за дибильной А99, которая у меня ваще не пошла, как и А77).
Но я взял тушку и на первое время 85/f1.8 - резкость меня устраивает. По крайней мере чуть лучше чем А850 с 85/2,8. Реально лучше!
В принципе за годы работы в основном на свадьбах уже пришел на фиксы и потому проблем из-за отсутствия зума не испытываю.
Берешь на свадьбу 2 ФФ камеры - на одной 17-35 (сони), на второй - портретник + цейсс 135/F1.8. Мне более чем хватает.

Сейчас пока взял Кэнон 5D MARK III + 85/F1,8 в качестве второй камеры для портретной сьемки без вспышки. :)
Пока похожу с тремя камерами - дальше посмотрим как и что. Пока поснимал - понравился Кэнон! Жене тоже понравился цвет и итоговый выход.

Вот только печалюсь знаете чем? Тут первых людей поздравляли с покупкой Кэнона, а меня ваще никто не поздравил - вот и грущу...
А еще потом будут фотки просить... вот..
ну и пжалста...
:))
почти шучу!
А ваще - в планах покупка либо 17-40 (на первое время чисто потестить и только для широкого угла), либо 24/F1.4, ну или на крайняк 28/F1.8.
Пока Кэнон нравится.
Рад, что не взял 24-105. :)

Подробнее

Кстати чем вас сони не устраивает? Ведь у сони есть такое волшебное стекло как 135 1,8 ?

Кстати побывал у вас на сайте .. http://xn--80aeihdbohfqm0dvaw.xn--p1ai/svadba-yakova-i-yulii

Вы Так и отдаёте свадьбы? Просто репортаж, без обработки и т.д.???

Цитата:

от: VlaDiker
Кстати чем вас сони не устраивает? Ведь у сони есть такое волшебное стекло как 135 1,8 ?

И опять не поздравили... эээх !!!

Так стекло пока у меня остается в качестве третьей связки А850 + цейсс 135. Вот если возьму в будущем вторую тушку марк и эльку 135 - сравню и если окей - то продам цейсс. :)
Но проблема с А850 - на iso 800 уже лезет шум... на 3200 на банкете снимать невозможно. :(
на марке же даже на 6400 снимать в ресторане - окей! %)

p.s. Если совсем интересно - на сайте сони клуба подробно написал все проблемы А99 в качестве репортажной камеры.

Цитата:

от: nero-jazz
Спасибо. Скажите, с какого расстояния снимали? И, это кадрирование, или как было снято?

Примерно метров с 12-15. ББ поправил, а так как было.

Цитата:

от:Mihaxxi
Да нормально по крайней мере для такого темноватого зума. Результат мне понравился - правда проблема в Вас (без обид плиз) - Вы не видите свет. У Вас проблема с пониманием откуда отражение света вообще должно падать, от каких поверхностей отражается, с какой температурой и прочее - здесь снимали явно близко, а вспышку типа вверх и сверху свет есть, но вниз почему то (ну та потому что глаза во впадинах) - не дошел!
Для дома для семьи - обьектив более чем достаточный, но для коммерческой сьемки наврядли подойдет... всем нравится обьем, создаваемый на открытых - это непередаваемо... :)
24-70 версии 2 - это не панацея!!! я не уверен что Вы будете довольны тратой ТАКИХ деньжищ! лучше уж пересмотреть приемы самой сьемки

Подробнее

Имея 24-70 II ни разу не пожалел потраченых деньжыщь)
Реальное стекло работает на всех дырках РЕЗЗКО)
Объём передаёт шикарнейше, иногда кажется что из монитора выпадает объект съёмки)
Я занимаюсь свадебными съёмками уже третий год как творческой отдушиной, так вот у меня есть друг оператор, снимающий так же на мк3 + 24-105, брал стекло у него - пострелял, да тёмное, особенно после 100 мм 2.0, да и резкость в целом не найс, причём объективу его всего 4 месяца...
А брал у свадебщика так же 24-105, прошедший крым и рым)
Вот такой результат выдавал он по сравнению с тамрон 17-50 2.8:


После этих тестов, я был расстроен, что не все Эльки одинаково полезны)

Цитата:

от:VlaDiker
Имея 24-70 II ни разу не пожалел потраченых деньжыщь)
Реальное стекло работает на всех дырках РЕЗЗКО)
Объём передаёт шикарнейше, иногда кажется что из монитора выпадает объект съёмки

После этих тестов, я был расстроен, что не все Эльки одинаково полезны)

Подробнее

что-то у меня закрадывается ощущение, что 24-105 все же разные от модели к модели.
это разброс именно из-за того, что эта сама дешевая элька?

Цитата:

от: Mihaxxi
что-то у меня закрадывается ощущение, что 24-105 все же разные от модели к модели.
это разброс именно из-за того, что эта сама дешевая элька?

Да скорее всего, просто Эльки тоже имеют ресурс...