Canon EOS 5D Mark III

Всего 58202 сообщ. | Показаны 33941 - 33960
Re[Cog]:
Цитата:

от:Cog
Трофеи:



Подробнее

Хорошо снял!
Re[чахлык]:
Цитата:

от:чахлык

Подробнее

Здорово!
Re[WLADIMIR]:
Цитата:

от:WLADIMIR
студия

Подробнее

Ну понятно, что не стрит. :D По мне так жестковато обработано. Но в целом понравилось.
Re[Ришат Муртазин]:
Цитата:

от:Ришат Муртазин

Подробнее

Классно, как всегда. Зелень на фоне серебра... Здорово!


Цитата:

от:Cog
Охота (кто кого: я слежу за ней, она - за мной): :D

EF 100-400L @400mm, f/6.3, кроп 4260х2830, ресайз 1800х1200.

Подробнее

Очень здорово!

Re[Begordnov]:
А еще белки.. они.. капец какие резкие. Она то замрёт.. а если дёрнется, то и на 1/2000 смаз будет..
Re[Михаил-2]:
Цитата:
от: Михаил-2
Хорошо снял!

+1, РЕСПЕКТ полный!
Re[SSabot]:
Цитата:
от: SSabot
А еще белки.. они.. капец какие резкие. Она то замрёт.. а если дёрнется, то и на 1/2000 смаз будет..

эт да, они часто засекут тебя, замрут и 10-15-20сек. есть чтоб "подстрелить" векшу.
А потом как скребанут со своим цоканьем... короче кадр после этого на выброс.
Re[OlAf]:


70-200 2.8 первый.


Re[.Серый.]:
Цитата:
от: .Серый.
Птичку жалко, пол головы кто-то снес (((

видно даже кровь

Re[IGSHI]:
Зубастики - возвращение
Re[papatoal]:
Кто нибудь пробовал ставить на 5D MIII монокль на базе Индустар 50 (линза от Индустара 61 Л/Д)?
Уж, больно, сильно, она (линза) торчит за байонет и одуван!!!! Не зацепит, ли, ее зеркало?




Хотелось, бы поснимать....
Снято на 20D:
Re[Begordnov]:
Цитата:

от:Begordnov
вот это по делу, спасибо, сам всё больше понимаю что 135 это не дело для птиц, но пока другого ещё нет. Вчера желна попалась, близко конечно не подпускает, вот что успел снять, то и откропил сильно. Но это идеальные условия для AF, В таки случаях у меня естественно вопросов по работе автофокуса не возникает. И ещё момент, снимаю только на 2,0. очень хмуро даже днем у нас

Подробнее

я про эту откусанную голову имел ввиду
Re[Begordnov]:
Цитата:
от: Begordnov
... спасибо, сам всё больше понимаю что 135 ...

Пожалуйста, только стали ещё боле непонятны Ваши опусы, - Вас волнует эффективность АФ на 5Дм3, или ФР объектива?
Тема наверняка не для обсуждения ФР, а про эффективность АФ добавлю:

http://www.deryabino.ru/ptaha/060913-06.html

Расстояние до жёлтой цапли 70м. При аналогичной съёмке на 5Дм2 АФ мог вообще не зацепиться за птицу, а поймать камыш. Здесь же нет ни одного срыва, - АФ уверенно сопровождает птицу. Говорить за резкость здесь не приходится, т.к. испарения семидесятиметровой толщи, раскалённого на жаре 32 градуса воздуха, шипко вносят свои пакости.
Re[IGSHI]:
В боке - чубака.
Re[OlAf]:
а есть мануал как в начале темы, только на русском языке?
Re[pensioner]:
Про ФР. Убеждаюсь, что чем крупнее предмет в кадре тем больше шансов зацепиться за него автофокусу., т.е. моя 135 по воробьям-белкам, на большом расстоянии до цели, и сквозь ветки не совсем хорошо. А, вот, например, мм300/4, я надеюсь, помог бы в этом.
А, по следящему фокусу, интересно было знать какие настройки Case (какой случай 1-6) и какие параметры внутри настроек вы используете конкретно к этим кадрам, и какой выбор точек. Или что предпочтительнее выбирать в следящем AF.
Дело в том что инструкции это хорошо, но мнение практиков всё таки ценнее.
Re[Begordnov]:
Цитата:

от:Begordnov
Про ФР. Убеждаюсь, что чем крупнее предмет в кадре тем больше шансов зацепиться за него автофокусу., т.е. моя 135 по воробьям-белкам, на большом расстоянии до цели, и сквозь ветки не совсем хорошо. А, вот, например, мм300/4, я надеюсь, помог бы в этом.
А, по следящему фокусу, интересно было знать какие настройки Case (какой случай 1-6) и какие параметры внутри настроек вы используете конкретно к этим кадрам, и какой выбор точек. Или что предпочтительнее выбирать в следящем AF.
Дело в том что инструкции это хорошо, но мнение практиков всё таки ценнее.

Подробнее


кто же кроме вас, птичек снимает на ширики?))))
вы бы ещё белку на 16-35 снимали

если хотите снимать птичек, купите объектив для этого, или хотя бы конвертер 1,6
Re[.Серый.]:
Цитата:
от: .Серый.
кто же кроме вас, птичек снимает на ширики?))))


С каких пор 135 - ширик??
Re[Roxan]:
Цитата:
от: Roxan
С каких пор 135 - ширик??


он не ширик, но не для птичек
Re[.Серый.]:
135 всё таки очень короток на 5DM, но бывают моменты.... :)
сегодняшняя обедешная фота. Птиц подкрепляется.
естественно кроп, центральная точка, диафрагма 2,5 уан шот

кстати, кто знает что это за птица?
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта

Обратная связь

Здесь вы можете оставить свои контактные данные, чтобы мы могли связаться с вами.