Canon EOS 5D Mark III

Цитата:

от:AlexUK


Праздник к нам приходит... ;)
24-105 в комплекте - и снова здравствуйте!

Подробнее

Мня мня.
А можно такой же, но с 24 70 первым?

Цитата:

от: А. Е.
Мня мня.
А можно такой же, но с 24 70 первым?

Можно со вторым... :)

Цитата:

от: SCAT
Можно со вторым... :)

Боюсь не унесу.

Цитата:

от: А. Е.
Боюсь не унесу.

Зато какое сочетание... + 70-200L f2.8 II IS и жизнь удалась... :)

Цитата:

от:AlexUK

Подробнее

Опять надо выбирать из нескольких экземпляров???

Цитата:

от:Tigra Girl
Один лагерь критично режет правду-матку, а второй предлагает первому "пойти в сад", продолжая вдохновленно мечтать о новой камере, которую никто ни из первого, ни из второго лагеря не видел. Оба лагеря предлагают разуть противникам глаза. Одни - на семплы, другие - на ТТХ, что противоречит друг другу. Кто ослеп или кто ослепнет раньше? Прогнозируемо.

Подробнее

Вы что нибудь по существу темы можете написать ?

Цитата:

от: Tigra Girl
ТТХ могут улучшиться от рук маркетологов

Расшифруйте, плиз.
Как так может быть ...

Интересно, насколько быстрее будет фокусироваться с новой пятеркой 85-эль ?
Не пишут ?

Цитата:

от: Михаил___К.
Интересно, насколько быстрее будет фокусироваться с новой пятеркой 85-эль ?
Не пишут ?

Это же мотор в стекле, вряд ли существенно изменится.

Цитата:

от: Михаил___К.
Интересно, насколько быстрее будет фокусироваться с новой пятеркой 85-эль ?
Не пишут ?

Ну если не из крайних положений перегонять, то может поживее казаться из за автофокуса и более продвинутой тушки! Как то 135ку тестил на своем 500д и 7д чет так показалось.

Цитата:

от: SCAT
Это же мотор в стекле, вряд ли существенно изменится.

Мотор -это исполнительный механизм.
А командует им процессор из тушки.
Понимаете ?
Вот все пишут, что аф стал быстрее .А стекла то остались те же самые...
Т.е. одно и то же стекло с неизменным мотором фокусируется быстрее и цепче ...

Кстати, ручку от 5DII (BG-E6) на офсайте убрали из списка совместимых аксессуаров 5DIII. Оставили только "родную" 11-ю: http://www.usa.canon.com/cusa/support/consumer/eos_slr_camera_systems/eos_digital_slr_cameras/eos_5d_mark_iii#SuppliesAndAccessories

Видно, мои ранние предположения об ошибке на сайте оказались верными...

RPP теперь понимает равы от 5Dm3 :D

Проявил парочку, шумодав отсутствует:

5Dm3 исо 100
E5D3hSLI000100

5Dm3 исо 3200
E5D3hSLI003200

5Dm2 исо100
E5D2hSLI00100

5Dm2 исо3200
E5D2hSLI03200


и для экстрималов

5Dm3 исо12800

E5D3hSLI012800

5Dm2 исо12800
E5D2hSLI12800

Цитата:

от: Сергеха
...Жаль нет таких равов от пядвака, все что я нашел это только джипеги :(
...

Равы тут http://www.imaging-resource.com/PRODS/E5D2/E5D2THMB.HTM

Спасибо.
Это уже не "танцы с бубном"!
Это http://raw-rpp.livejournal.com/ ?

Цитата:

от:А. Е.
Спасибо.
Это уже не "танцы с бубном"!
Это http://raw-rpp.livejournal.com/ ?

Подробнее

Да, про никон Андрей Твердохлеб уточнил, профиля под никон еще нет, картинки с никона я удалил что бы не путать.

Посмотрел, поглядел и пришел к выводу, что 5Д3 от Д800 по шумам впереди примерно на 1/2-2/3 стопа по картинкам с IR. При этом проэкспонированы фото с 5Д3 намного долше, чем Д800 (1/1600 против 1/2500 при ISO 12800). То есть имеет смысл проверить честность расчета ИСО... вполне реально, что ИСО завышено сильно и по шумам в таком случае паритет.

По сравнению с 5Д2 даже и не пахнет разницей в 3 стопа:

Все посты с огромными картинками без превьюшек будут удаляться без предупреждения.
------------------
https://foto.ru/forums/general/cifrovye-zerkalnye-fotoapparaty/377313
[quot]4. При размещении в теле сообщения фотографии рекомендуется создать ссылку в виде уменьшенной копии фотографии (превью). В противном случае размер фотографии, размещаемой непосредственно в теле сообщения, не должен превышать 1024 пикселей по длинной стороне фотографии, количество таких фотографий в одном сообщении не должно превышать 3 (трёх).[/quot] [mod]
------------------

У 800 детализация выше, за счёт 36 мп конечно.
И вроде не та же матрица, кроп которой соня в 77, 7 и 65 воткнула.
"Рыхлого ковра"нет.

Цитата:

от:fobus
Посмотрел, поглядел и пришел к выводу, что 5Д3 от Д800 по шумам впереди примерно на 1/2-2/3 стопа по картинкам с IR. При этом проэкспонированы фото с 5Д3 намного долше, чем Д800 (1/1600 против 1/2500 при ISO 12800). То есть имеет смысл проверить честность расчета ИСО... вполне реально, что ИСО завышено сильно и по шумам в таком случае паритет.

По сравнению с 5Д2 даже и не пахнет разницей в 3 стопа:

Подробнее

Да, действительно пятак уделал по полной D800, в принципе, как и ожидалось. Даже при ресайзе