Canon EOS 5D mark II на ТВ

Цитата:

от: Алекс 13
Те кто понимают, в видео, выбирают для малобюджетного телепроизводства их.

То есть, эти гении телепроизводства - это вы, главным образом, ага? А те, кто Хауса снимали - они лохи. Во-первых, они нифига не понимают в телепроизводстве, а во-вторых - Кэнон их пользует. Вы позвоните им, научите телепроизводству в конце концов, а то так и помрут необразованными.

Цитата:

от:Sergey-1407
Если вы работаете на ТВ, вы должны понимать, что для малобюджетного телепроизводства нужны одни камеры, а если у людей уже есть очень хорошая студия - они себе могут позволить снимать другими. В "малобюджетном телепроизводстве" сплошь и рядом снимается все одним человеком и им же и монтируется, поэтому главное - "все в одном", а качество изображения не столь важно. А вот если есть команда со стадикамами, суперским светом и т.п (в частности, найдется и кому трансфокатор повернуть и кому фокус держать) - тогда дела идут совершенно по-другому.

ЗЫ Кстати, не странно ли, что глупый Кенон тратится на рекламу, конкурируя сам с собой? Он же тоже эти камеры для "малобюджетного телепроизводства" делает. Удивительное рядом.

Подробнее

Я работаю на ТВ и кино, но не молобюджетном :-) Уверяю Вас, что фокс, тоже не относится к последним :-)
Если они и сняли некий эпизод на технике никак не предназначенной для многокамерной съемки, ( там требуется синхронизация по таймкоду и звуку, и много чего еще, чего нет в фотоаппаратах, и что удорожает, а не удешевляет кинопроизводство, значит за это кто-то заплатил :-) мы тоже рекламируем некоторые сомнительные бренды. Но делаем это не бесплатно :-)

Цитата:

от:Sergey-1407
То есть, эти гении телепроизводства - это вы, главным образом, ага? А те, кто Хауса снимали - они лохи. Во-первых, они нифига не понимают в телепроизводстве, а во-вторых - Кэнон их пользует. Вы позвоните им, научите телепроизводству в конце концов, а то так и помрут необразованными.

Подробнее

Нет :-) Извините, но я на технике в 3 раза превосходящей стоимость марка снимаю на видео только свадьбы :D :D :D
Кино и сериалы я снимаю на камерах стоимостью от 1 000 000 и выше.
Уверяю Вас, что так поступают во всем мире... В том числе и те, кто снимает Хауса... Но чего только не сделаешь ради денег :-) Могу снять свадьбу и на иксус :-) Обращайтесь! если бюджет позволит! 8)

Цитата:

от:Алекс 13
Если они и сняли некий эпизод на технике никак не предназначенной для многокамерной съемки, ( там требуется синхронизация по таймкоду и звуку, и много чего еще, чего нет в фотоаппаратах, и что удорожает, а не удешевляет кинопроизводство, значит за это кто-то заплатил :-)

Подробнее

Мудрость поколений. То есть, не бесплатно работают в этом случае? Но вы знаете, когда они снимают на их обычной технике - за это тоже кто-то заплатил, представляете?

Цитата:

от: Алекс 13
Кино и сериалы я снимаю на камерах стоимостью от 1 000 000 и выше.

Афигеть, я помираю от пиетета. А если вы уж начали просвещать нас насчет своих возможностей - а как насчет вашего дома и машины? В булочную вы ездите на автомобилях стоимостью от 1 000 000 или пешкодрапом? Впрочем, чего там, все уже понятно - вы нам всю подноготную рассказали про Фокс, теперь мы будем знать.

Кстати, чисто в порядке информации - что именно вы хотите сказать? Дайте тезисно ваше восприятие. Что на Марк нельзя снять? Или что на Марк в сто раз дороже?

Цитата:

от: Sergey-1407
Кстати, чисто в порядке информации - что именно вы хотите сказать? Дайте тезисно ваше восприятие. Что на Марк нельзя снять? Или что на Марк в сто раз дороже?

Вот это ближе к теме :-)
Не буду вам рассказывать, как снимается кино, скажу лишь, что выгоднее, если считать проект коммерческим, не иметь свою камеру, стоимостью 1 000 000, а брать ее в аренду на съемочный период, из расчета 1 000 уе в смену вместе с необходимым комплектом оптики. что все с успехом и делают не только в России...
Я хочу сказать, что те, кто в этом бизнесе, четко знают, что на фотоаппарат, из-за его перегрева матрицы при плотной загрузке, как следствие, высоких шумов, из-за невозможности синхронизации по тайм коду с другими камерами,, из-за отсутсвия камерного канала, с возможностью управления диафрагмой, ББ, операторской связью, с режиссерского пульта, и прочего, что давно используется в профессиональном теле и кинопроизводстве, НЕЛЬЗЯ снимать коммерчески выгодные проекты, если кто-то все эти недостатки = многократное увеличение времени пост продакшена, = удорожание производства, и ухудшении выходного качества, не заплатил, чтобы потом, юзеры, не разбирающиеся в этом, писали во всех постах, что лучший (дорогой) проект фокса, стали снимать на полу проф фотоаппараты...
Особенно въедливые пишут, что гуляет ГРИП постоянно. Но это единицы :-)
И уж совсем единицчы знают, что идет рекламная компания, и что для оных производят и с успехом продают совсем другие камеры :D

Цитата:

от: Алекс 13
профессиональном теле и кинопроизводстве, НЕЛЬЗЯ снимать коммерчески выгодные проекты

OK, это уже что-то. То есть в сухом остатке - финальный эпизод Хауза коммерчески невыгоден. Так?

Цитата:

от: Sergey-1407
OK, это уже что-то. То есть в сухом остатке - финальный эпизод Хауза коммерчески невыгоден. Так?

Скажу как при совке :-) Я сам не видел, но осуждаю :-) Не понимаю о чем Вы... Есть определенные догадки, поэтому на всякий случай скажу... Есть полноценные фулл шд системы( состоящие из объектива и проводов (сколь угодно длинных), идущих к полноценным и ОЧЕНЬ большим современным системам (гораздо большим, чем Ваш допотопный компьютер). которые позволяют залезть хоть в муравейник :D

Речь о том, что при соответствующем финансировании на марк можно умудриться снять и эпизод аватара в 3D, а на камеру Обскура, очередную часть доктора Хауса, а на иксус - еще одну серию"ментов"
Важно знать, чего это стоило, кто за это платил, и как замена проф техники отразилась на стоимости постпродакшена :D , и сколько яхт купил себе продюссер, который согласился снять эпизод на фотоаппарат :D
В этом все дело... а чтобы об этом узнал весь мир, позаботится тот, кто все это оплачивал

Извините :-) Похоже переписка может затянуться, но нужно идти спать, ибо завтра съемки на камеру раз в 10 дороже марка. :D Перед сном подумайте...
1. Фокс и дальше будет снимать на фотоаппараты свои сериалы? Или отработав бабки, вернется на более привычную технику? :D
2. Почему кенон, вместе с марком, выпустил видеокамеру для малобюджетных компаний, стоимостью в 3 раза больше? Как Вы считаете? она не востребована и это просчет кенона? :D

http://www.viscompany.ru/index.php?productID=1377&from=ya

Просто ответьте сами себе на эти 2 вопроса, и думаю, что в голове наступит порядок

Цитата:

от:Алекс 13
Извините :-) Похоже переписка может затянуться, но нужно идти спать, ибо завтра съемки на камеру раз в 10 дороже марка. :D Перед сном подумайте...
1. Фокс и дальше будет снимать на фотоаппараты свои сериалы? Или отработав бабки, вернется на более привычную технику? :D
2. Почему кенон, вместе с марком, выпустил видеокамеру для малобюджетных компаний, стоимостью в 3 раза больше? Как Вы считаете? она не востребована и это просчет кенона? :D

http://www.viscompany.ru/index.php?productID=1377&from=ya

Просто ответьте сами себе на эти 2 вопроса, и думаю, что в голове наступит порядок

Подробнее

В моей голове все в порядке и так, спасибо. У вас, похоже, где-то не зацепляется. Ответьте лучше вы себе на 2 вопроса и в голове у вас наступит порядок.

1. На сколько процентов дороже обойдется производство сериала, если снимать на Пятак? Хинт - зарплата, светотехника, интерьеры и т.п. и т.д. стоят много больше, чем рент/износ камеры.

2. Если Кэнон заплатил Фоксу за съемки Пятаком - сколько денег привлечет Кэнон такой странной рекламой и окупится ли она? В частности, если вместо этого снять Пятаком 1 (один) новостной выпуск в студии Фокса - не обойдется ли это много дешевле и быстрее при куда более интересной отдаче?

Цитата:

от: Алекс 13

Речь о том, что при соответствующем финансировании на марк можно умудриться снять и эпизод аватара в 3D

Сорри у всех за оффтоп, но вот по этому поводу хотелось бы услышать ваше мнение. Компетентное.

Аватар смотрел много раз в кинотеатрах. Имею блюрей версию дома. Рендеренные сцены все резкие, и боке норм. А вот все натуральные съемки (в помещениях преимущественно) - откровенное МЫЛО. И очень-очень страшное боке + хроматизм.

Вот такого БРАКА - очень приличное количество:







Вопрос:
Почему у Кэмерона вышла такая лажа, причем с весьма объемным хронометражом материала. В чем была проблема поставить нормальную красиво рисующую оптику, снять резко. Там ведь не то что IMAX-формата, там местами даже нормального full-HD качества НЕТУ!

Смотрю свои кадры с пядвака - намного более резко и качественно в целом можно получить картинку. Причем без затрат и без затруднений. Оптика есть, более-менее честное разрешение есть. ЧТО ТОГДА ПОМЕШАЛО КЭМЕРОНУ?...

Это ХУДОЖЕСТВЕННЫЙ фильм :)

ЗЫ. Хауса не смотрел но осуждаю!

Цитата:

от: Вадимко
Это ХУДОЖЕСТВЕННЫЙ фильм :)

Дык... Я много художественного кино в HD 1080p смотрел, но вот ТАКОГО - не видел ни разу!

Фильм-то сам по себе отличный, но почему такой БРАК идет в определенных кадрах? Неужели Кэмерону не хватило на нормальную оптику с камерой?

Цитата:

от: Вадимко


ЗЫ. Хауса не смотрел но осуждаю!

Это зря. Я сам не смотрел сериал, не следил вообще. Серию глянул только из-за того, что на пядвак снято - и очень понравилось. Хорошая работа оператора, хороший монтаж, игра актеров нормальная. Наверное буду качать и смотреть с самого начала. Когда iPad приедет ко мне. В метро по дороге с работы и на работу :)

Цитата:

от: Алекс 13
мы тоже рекламируем некоторые сомнительные бренды. Но делаем это не бесплатно :-)

интересно...
можно пару примеров...
раз уж рекламируете :D

ЗЫ или вы на форуме, как частное лицо?

Цитата:

от: Xuman
интересно...
можно пару примеров...
раз уж рекламируете :D

ЗЫ или вы на форуме, как частное лицо?

Я - как частное лицо :-) мы - читайте как ТВ и кино. Примеры? Из моей практики -
Ночной дозор - нескафе классик (вовсе не означает, что на съемочной площадке актеры и съемочная группа обожала этот самый дешевый кофе.
Дом-2 - Собчак - одежда Саваж. То что ей приходилось одевать ее в кадре, вовсе не означала, что ей она нравится, а означало, что за это платили спонсоры.
Танцы со звездами - дешевая немецкая косметика + вольтаренэмуль-гель Вовсе не означало, что танцоры пользуются этим в повседневной жизни :-)

RED во времена прихода на Российский рынок, бесплатно давал съемочную технику на кино, в отдельных случаях доплачивал, чтобы рекламировать свой камеры перечисляя, какие картины им были сняты... Продолжать? :D

ну это понятно... что

наостриесру

Тимур Бекмамбетов впервые снял фильм без скрытой рекламы. Картина называется «Купил Тойоту, еду за Айфоном».

дело не в этой рекламе...
вот рекламу, на то что снято... ни разу не видел... видимо титры не читаю :D дак кто их читает?

или "рядовой потребитель" сразу после просмотра фильма идет в магазин RED покупать?

Sergey-1407]В моей голове все в порядке и так, спасибо.

[quot]1. На сколько процентов дороже обойдется производство сериала, если снимать на Пятак? Хинт - зарплата, светотехника, интерьеры и т.п. и т.д. стоят много больше, чем рент/износ камеры.[/quot]

Совершенно верно много больше. Поэтому чем дольше проходит съемочный период, чем выше затраты. при съемке сериалов,для удешевления производства, применяется многокамерная съемка. Параллельно в сцене снимаются общие и крупные планы и пр... Для этого необходима синхронизация камер по тайм коду, выход не сжатого сигнала на реж пульт, где переключением кнопок делается прямой монтаж сцены. Подстройка каждой камеры по ББ, оперативное управление диафрагмами. Ведь несколько операторов могут снимать на разных диафрагмах, и сцена не смонтируется. в фотоаппарате этого НЕТ!!! Значит после того, как это было снято, нужно было собрать все флешки ( Уже смешно))), загнать их в комп, расжать кодек для точного монтажа, свести картинку по цвету,смонтировать, и только после этого решить, что сцена снята.
Вся съемочная группа прилежно курит в это время и ждет :-)
Кстати именно на монтаже режиссер увидит ВПЕРВЫЕ картинку со всех камер. Ведь это фотоаппараты. Камерного канала у них нет :-) И поняв, что кто-то не туда смотрел скажет "Переснимаем" )))
Вот такая экономия...

[quot]
2. Если Кэнон заплатил Фоксу за съемки Пятаком - сколько денег привлечет Кэнон такой странной рекламой и окупится ли она? В частности, если вместо этого снять Пятаком 1 (один) новостной выпуск в студии Фокса - не обойдется ли это много дешевле и быстрее при куда более интересной отдаче?[/quot]
Я не знаю. Подробности договора не разглашаются
:D

Про новости в студии на пятаке - ну просто не смешите :D :D :D
ЕЩЕ РАЗ! Чтобы снимать проф продукт, тем более новости с выходом в прямой эфир, требуется хотя бы камерный канал, чтобы сигнал можно было замешать со звуком, переключиться на другую камеру по крупности, и отправить на спутник. Или по Вашему новости снимают на кассеты, а потом загоняют в комп и монтируют?
К тому же напомню, что скорость видеопотока на марке ( не помню точно, но не более 18 мбит в сек. Тогда как обычная DV камера любительского формата имеет поток 25 Мбит в сек. О чем это я? О компрессии! :D
Чтобы упаковать фулл ШД в такой поток, его нужно сжимать в десятки раз. НЕЛЬЗЯ на столько сжатый файл подвергать монтажу, не распаковав его и не переведя в другой формат. А это все тоже не дешевое время. Не будьте ребенком. Говорю Вам еще раз! По Вашему, после удачного эксперемента фокс распродаст все свои камеры и будет снимать на компактные фотоаппараты? :D :D :D или отработав бабки вернется к традиционным технологиям? Да или нет? )))

Цитата:

от:Xuman
ну это понятно... что

наостриесру

Тимур Бекмамбетов впервые снял фильм без скрытой рекламы. Картина называется «Купил Тойоту, еду за Айфоном».

дело не в этой рекламе...
вот рекламу, на то что снято... ни разу не видел... видимо титры не читаю :D дак кто их читает?

или "рядовой потребитель" сразу после просмотра фильма идет в магазин RED покупать?

Подробнее

Вам не надо, вы и не читаете :-) А там в титрах и про камеру, и про кантору, где ее брали в аренду, и про пленку на которой это снято и про много чего еще...
Как показывает практика, рядовой покупатель бежит не за редами, а за марками. Еще бы! Доктора хауса на него сняли всего за 3 килобакса можно купить кинокамеру! Пусть за 1 000 000 - лохи продают и покупают :D Сам купил бы себе еще один, для многокамерной съемки, еслиб не разбирался в этом чуть побольше. :D
А ред, на всех специализированных выставках, в которых он обязательно принимает участие, во всех рекламных брошюрах для специалистов, писал, какие фильмы на него сняты в России...

спасибо за информацию...
интересно послушать человека в теме

МАААААААААААЛЕНЬКОЕ уточнение:
сжатие в пядваке 4:2:0
битрейт до 48 Мбит/с!!!!

так что тут еще вопрос... что лучше... DV или "не DV" :D в Пятаке)))

для обычной (не многокамерной) съемки сам формат AVI (Audio Video Interleave) предназначен...
впрочем Interleave - сами понимаете, что обозначает)))

а то что снимают на него и клипы, и рекламу - факт! надеюсь вы оспаривать не будете...

а вообще, если вы сравниваете "картинку" пятака с DV советую ознакомится с возможностями и спецификациями данной камеры)))
хотя бы на официальном сайте для начал

удачи :D

ЗЫ видимо БИТРЕЙТ РЕШАЕТ всЙО Как и мегапиксели))) гы...

Цитата:

от: Алекс 13
Совершенно верно много больше. Поэтому чем дольше проходит съемочный период, чем выше затраты. при съемке сериалов,для удешевления производства, применяется многокамерная съемка.

Батюшки мои, какие откровения, кто бы кроме вас что знал. Но так или иначе, а финальный эпизод Хауза сняли по графику, не дольше, чем обычно снимают. Вопреки вашим намекам. Еще раз советую - вы бы тезисы свои высказали, чтоб хотя бы вам самому было понятно, о чем вы говорите. Пока что только самовыражение типа "мы то знаем, все это заговор, только я самый умный". Чисто для начала - никто пока что не сказал, что пятак - лучшая камера в мире для съемки сериалов, не заметили? Пока что только было продемонстрировано, что снимать сериал на пятак можно без особых проблем. Вернее, вероятно, технические проблемы возникают, но решаются. При том, пятак не только проблемы вносит, а и полезности - ибо матрица у него больше а хорошая оптика - дешевле и доступнее. Вряд ли профессиональные студии перейдут на пятак из-за этих плюсов, ибо есть и минусы. Но потенциал показан ясно. И вполне может быть, что по результатам Кэнон в третий Пятак встроит уже более профессиональные средства работы с видео.

Цитата:

от: Алекс 13

Про новости в студии на пятаке - ну просто не смешите

Никто не говорит про прямой эфир.

ЗЫ С вами, впрочем, говорить, я вижу, бесполезно, у вас в голове каша. Вы принципы понимать не желаете, у вас одна пластинка - "пятак не равен профессиональной видеокамере". Будто с этим кто-то спорит. Разберитесь с вашими фантазиями. Никто не утверждает, что Пятак по всем параметрам равен или превосходит профессиональную видеокамеру, понимаете?