Canon EOS 550D

dr_Teller
Огромное спасибо за подробный ответ
теперь понял почему у меня промахи АФ при съемки со смешанным освещением (лампы дневного света разной температуры + лампы накаливания + вспышка)

Цитата:

от:Руслан Шувалов
в поисках фотографии, кит 18-55, ФШ = ресайз, свет, рамка (первый снимок)

http://img-fotki.yandex.ru/get/6211/19664555.21/0_62cc1_e3eae81f_orig


http://img-fotki.yandex.ru/get/6304/19664555.21/0_62aa5_9b2aadc6_orig

а тут только ресайз

http://img-fotki.yandex.ru/get/6308/19664555.21/0_62c80_97cdcf9_orig

да здравствует мануал ;)

Подробнее

Замечательно!Только на 2-й я бы пошире снял,ибо низ отрезан.Вообще,посмотрев на Ваши снимки КИТом,я пожалуй,его себе куплю.
Неожиданно ...
Кстати,можно посмотреть работу КИТа здесь: http://35photo.ru/items/Canon+EF-S+18-55+mm+f3.5-5.6+IS_i4630/examples/
но,по-моему,я уже давал здесь эту ссылку.

Assard
спасибо.
Кит хороший, боке удивительного я от него не жду, но в остальном вполне можно пострелять ;)

В выходные поснимал на даче китенышем.18-55

Первая ничего так для кита. А вообще в DPP надо гистограмму поправить как минимум. Темновато и малоконтрастовато

УЗЮМ
Хорошо получилось. Вот я и говорю, что не все решает стекло, иногда просто сюжет и композиция оправдывает даже самое низшую линейку стекол

Цитата:

от: Руслан Шувалов
Вот я и говорю, что не все решает стекло, иногда просто сюжет и композиция оправдывает даже самое низшую линейку стекол

Народ харэ самовнушением заниматься, так вы ща договоритесь что и на телефон фотки зашибись, потому как сюжет ничего так был и он оправдывает дерьмовую камеру в телефоне. У вас в руках зеркалка, надо бы тему дальше развивать.

сегодня сделал панораму китом 18-55

http://img-fotki.yandex.ru/get/6301/19664555.21/0_630d9_ae10b28_orig

Mir413
я немножко о другом, все таки иногда мы сосредотачиваемся только на технике, а не на самом фото, вот об этом говорил. Мне даже не хочется переходить сразу на хорошее стекло, я хочу научиться обходиться минимумом,чтоб потом понимать все плюсы нового ;)

Всегда рад но не надо пиарить "кит", особенно 18-55, он того не заслуживает.

Цитата:

от: Руслан Шувалов
анирам1805

. В raw Вы наверное не снимаете, а если снимаете, то в идущем ПО от Кэнон особо ничего не сделаешь с Raw.

Оба на! А мужики то и не знают :D :D :D
В DPP от кэнона можнак сделать все, что можно сделать с РАВ-файлом, окромя преукрашательств, и многим его за глаза хватает.

Сергей Таран
может быть Вы и правы, но я пытался "потыкать", но ведь не потыкалось :D
Вроде бы с с софтом дружу. Куда нажать-то? Там кроме редактирование каналов и обрезки еще что доступно?

Руслан, а что надо было потыкать? Что у вас не получилось? Я что-то не нашел в ваших сообщениях.

Последняя панорама хорошая, но в светлых местах из-за закрытой диафрагмы, чрезмерно резко, практически до шума, в идеале мне кажется стоило сделать диафрагму 8, выдержка удлинится но не сильно, тем более движущихся объектов в кадре нет, и все будет мягче. Повторюсь, это мое личное мнение.

hippopotam
Вы свет не учли, самое сложное снимать лес и воду, не все так просто, попробуйте
Спасибо за мнение ;)

вот еще из сегодняшних снимков китом:

http://img-fotki.yandex.ru/get/6303/19664555.21/0_630e2_abbe0535_orig

Цитата:

от:hippopotam
Последняя панорама хорошая, но в светлых местах из-за закрытой диафрагмы, чрезмерно резко, практически до шума, в идеале мне кажется стоило сделать диафрагму 8, выдержка удлинится но не сильно, тем более движущихся объектов в кадре нет, и все будет мягче. Повторюсь, это мое личное мнение.

Подробнее

При съемке пейзажей (а панорама и есть не что иное,как пейзаж,только широкий) используется диафрагма 16,22 и даже больше.Именно для того,чтобы все объекты на фотографии были в зоне резкости.

Сергей Таран
мне нужен мощный редактор, что все можно было сделать в одной программе.
Иногда даже чтоб окурок заштампить приходится ФШ открывать.

Assard
Это точно, я пробовал открывать сильно, но при съемке панорамы пейзаж выходит мыльным. Эффектное боке воспринимается совсем не поэтично в такой ситуации. Очень сложно просчитать планы пейзажа, так, чтоб что-то замылило точно, а что-то нет. Это подходит для кадра, но при панорамной съемке крайне трудно высчитать правильный угол и экспозицию на открытой. Свет ведь меняется,как и мое положение в пространстве, боке тоже шалит :D Иногда этих планов много. Я пока не научился

Цитата:

от: Mir413
Всегда рад но не надо пиарить "кит", особенно 18-55, он того не заслуживает.

вот это истинная правда. Я то с дуру надеялся, что мне кита хватит года на 2-3.... Но не тут то было, надо ехать за полтосом 1.8 от кенона

Цитата:

от: Guns17
Первая ничего так для кита. А вообще в DPP надо гистограмму поправить как минимум. Темновато и малоконтрастовато

В ДПП было редактированно....не стал фанатеть, все приближенно к реальности...хотя я только учусь :)
:cannabis:

Цитата:

от: Assard
При съемке пейзажей (а панорама и есть не что иное,как пейзаж,только широкий) используется диафрагма 16,22 и даже больше.Именно для того,чтобы все объекты на фотографии были в зоне резкости.

Так то оно так, но самое резкое изображение будет на диафрагме 8-14, кроме того, на китовом объективе идеальная резкость, когда светлые пиксели практически не перекрывают соседние достигается на 8, дальше они начинают выходить наслаиваться на соседние и резкость падает. Если вспомню, дам ссылку где подробно описывается данный эффект на примере нескольких объективов и фотоаппаратов.

И кроме того при съемке на крайних диафрагмах нужно помнить о дифракции.

Также при съемке пейзажей все объекты как правило равно удалены от камеры, и удалены прилично, следовательно они окажутся в одной зоне ГРИП, и будут одинаково резки, фотоаппарат их просто не сможет размыть, так как для размытия ему нужно что-бы что-то (то на чем мы фокусируемся) было сильно впереди (на переднем плане). (это я намерено пробовал)