Canon EOS 550D

Всего 8820 сообщ. | Показаны 6461 - 6480
Re[анирам1805]:
Цитата:
от: анирам1805
Нет,фото с новым именем есть,но вот изменений на нем нет! Я только что вынесла фотографию на раб.стол,обработала,нажала преобразовать и сохранить .Просматриваю обе фотографии-они идентичны!!!

DPP (как и лайтрум) осуществляет так называемое "неразрушающее редактирование", то есть с оригиналом ничего не происходит (что Вы и наблюдали)! Все Ваши операции пишутся в специальный файл, который находится в рабочей папке приложения. При открытии DPP он просто загружает этот файл и снова выполняет всё, что Вы сделали. Именно по-этому он, бывает, грузит файл очень долго.

Чтобы сохранить изменения, нужно выполнить экспорт в JPEG, например. Получится другой файл с отредактированным изображением. Если что-то нужно изменить, то нужно снова взять исходный файл, (прошлые изменения DPP "подхватит" из упомянутого файла), изменить в нём и снова сделать экспорт. Суть неразрушающего редактирования в том, что исходник всегда остаётся неизменным, можно сколь угодно ставить над ним эксперименты без ухудшения качества.
Re[dr_Teller]:
Цитата:

от:dr_Teller
DPP (как и лайтрум) осуществляет так называемое "неразрушающее редактирование", то есть с оригиналом ничего не происходит (что Вы и наблюдали)! Все Ваши операции пишутся в специальный файл, который находится в рабочей папке приложения. При открытии DPP он просто загружает этот файл и снова выполняет всё, что Вы сделали. Именно по-этому он, бывает, грузит файл очень долго.

Чтобы сохранить изменения, нужно выполнить экспорт в JPEG, например. Получится другой файл с отредактированным изображением. Если что-то нужно изменить, то нужно снова взять исходный файл, (прошлые изменения DPP "подхватит" из упомянутого файла), изменить в нём и снова сделать экспорт. Суть неразрушающего редактирования в том, что исходник всегда остаётся неизменным, можно сколь угодно ставить над ним эксперименты без ухудшения качества.

Подробнее

Хмм... еще бы не хватало, чтобы конвертер переписывал РАВ.
Re[Vashchaev Ivan]:
Вот поснимал панорамы, с резкостью как мне кажется ОК














Re[Руслан Шувалов]:
Цитата:

от:Руслан Шувалов
Guardsman
Чем я тут могу помочь

На автомате фокус?
На ручной переходите полностью, тренируйтесь чаще,
все получится.
[quot]исо минимальное[/quot]
совершенно другая картина теперь


***

кстати, про юстировку...

Нужна ли объективу юстировка?

[quot]
Как Live View помогает понять, нужна ли юстировка или нет?

Установите фотоаппарат на штатив. Если объектив оборудован системой стабилизации (IS), то выключите ее.
Сфокусируйтесь на мишени вручную, используя Live View. О правильной мишени, ее расположении и расстоянии до нее написано в статье Чака Вестфолла о подстройке автофокуса.
Фокусируйтесь на полностью открытой диафрагме. Используйте увеличение в режиме Live View для наиболее точной фокусировки.
Не трогая фокусировочное кольцо на объективе и не смещая штатив, выключите режим Live View и верните фотоаппарат в режим One-Shot AF с фокусом по центральной точке.
Аккуратно полунажмите кнопку спуска затвора (или кнопку AF на задней стенке фотоаппарата) – при этом внимательно следите за фокусировочным кольцом или шкалой расстояний на объективе. Они не должны сдвинуться. Если фокус не сдвинулся (кольцо фокусировки не шелохнулось, шкала расстояний тоже), то ваш объектив отъюстирован точно и автофокус не требует подстройки.
Если же сдвинулись, то посмотрите, куда автофокус сдвигает точку фокусировки – ближе к фотоаппарату (фронт-фокус) или дальше от него (бэк-фокус). Вносите поправку, если фотоаппарат оснащен функцией подстройки автофокуса, если нет - решайте, готовы ли вы нести технику на юстировку.
[/quot]

Подробнее


Проверил!!! По этому тесту все идеально. Фокус не шелохнулся.
Re[Vashchaev Ivan]:
ZMReact
ура тогда! ;)
Re[Vashchaev Ivan]:
первая панорама 550d, кит 18-55, собирал в ФШ:

http://img-fotki.yandex.ru/get/6305/19664555.21/0_62c7f_552dcca5_orig
EXIF съело, два снимка не совместимы, как гениальность и злодейство
;)
Re[Руслан Шувалов]:
Цитата:
от: Руслан Шувалов, hippopotam
фотографии


Очень понравились фотографии). Щас тоже тренирую панораму, пока "на кошках", т.е дома). Только вот, обращаюсь к hippopotam. ISO как то завышено. А так все отлично!

Начет ура - не совсем. Тесты тестами а практика практикой. На практике он не совсем так как хотелось бы ведет. Но в любом случае вот тесты (заметил, странно но как будто бек фокус получился. потому что передняя батарейка не в фокусе если приблизить, возможно расстояние слишком маленькое, но фото прикрепил, посмотрите)
Прошу прощения за заваленный горизонт....по уровню все регулировал, а все равно почему то так вышло.... Потом проверю в чем дело.



Re[ZMReact]:
Цитата:
от: ZMReact
....Только вот, обращаюсь к hippopotam. ISO как то завышено. А так все отлично!....


Так там на всех фотках ISO 100, куда уж ниже. Обработке не подвергались только кадрирование и свет в ФШ по автомату.
Ну а панорама просто склеена в выше рекомендованной программе.

Котэ

Re[Vashchaev Ivan]:
в поисках фотографии, кит 18-55, ФШ = ресайз, свет, рамка (первый снимок)

http://img-fotki.yandex.ru/get/6211/19664555.21/0_62cc1_e3eae81f_orig


http://img-fotki.yandex.ru/get/6304/19664555.21/0_62aa5_9b2aadc6_orig

а тут только ресайз

http://img-fotki.yandex.ru/get/6308/19664555.21/0_62c80_97cdcf9_orig

да здравствует мануал ;)
Re[ZMReact]:
Цитата:

от:ZMReact
Начет ура - не совсем. Тесты тестами а практика практикой. На практике он не совсем так как хотелось бы ведет. Но в любом случае вот тесты (заметил, странно но как будто бек фокус получился. потому что передняя батарейка не в фокусе если приблизить, возможно расстояние слишком маленькое, но фото прикрепил, посмотрите)
Прошу прощения за заваленный горизонт....по уровню все регулировал, а все равно почему то так вышло.... Потом проверю в чем дело.

Подробнее

Проверяйте автофокус ТОЛЬКО ПРИ ЕСТЕСТВЕННОМ СВЕТЕ. При любом другом освещении АФ будет уходить то в ФФ то в БФ.
Re[Assard]:
Цитата:

от:Assard
Вот ещё одно подтверждение моих подозрений.Индустар 61лз на открытой с чипом 2-го поколения.

Подробнее

Совершенно ничего не значит. Не зря в чипах последних поколений сделана возможность подстройки АФ.
Re[Pga69]:
Цитата:
от: Pga69
Проверяйте автофокус ТОЛЬКО ПРИ ЕСТЕСТВЕННОМ СВЕТЕ. При любом другом освещении АФ будет уходить то в ФФ то в БФ.

Что, даже лампой дневного света осветить мишень нельзя?? Ждать дневного??
А как же в магазине проверять то??
Re[Pga69]:
Цитата:
от: Pga69
Проверяйте автофокус ТОЛЬКО ПРИ ЕСТЕСТВЕННОМ СВЕТЕ. При любом другом освещении АФ будет уходить то в ФФ то в БФ.

а можно узнать физику сего явления.
Без прикола , просто интересно как температура света влияет на фокусировку.
Re[Vashchaev Ivan]:
вторая панорама 550d, кит 18-55:

http://img-fotki.yandex.ru/get/6308/19664555.21/0_62cc2_48ed010b_orig
Re[Руслан Шувалов]:
Мне кажется сильная, резкая рябь воды выбивается из общей картины спокойствия и равновесия,я думаю выдержку можно было-бы длиннее сделать.
Re[Vashchaev Ivan]:
hippopotam
согласен, но нужно учесть, что у меня исо 100, это для минимализации шумов, параметры экспозиции чуть другие,чем при привычной в 200-400.
я еще не волшебник, но собираюсь им стать ;)

вот еще пример китом:

http://img-fotki.yandex.ru/get/6306/19664555.21/0_62cd5_b958374_orig
Re[УЗЮМ]:
Цитата:
от: УЗЮМ
Что, даже лампой дневного света осветить мишень нельзя?? Ждать дневного??
А как же в магазине проверять то??

При классических лампах дневного света АФ обычно врёт больше всего. При энергосберегайках- зависит от конкретных ламп. Спектры ламп дневного света и сберегаек можно в интернете поискать. Эти спектры очень разные.
Re[AleksandrSH]:
Цитата:
от: AleksandrSH
а можно узнать физику сего явления.
Без прикола , просто интересно как температура света влияет на фокусировку.

Фазовый АФ работает по принципу дальномера. Где-то в сети даже анимашка была, где можно двигать ползунок фокусировки, и два горба дальномера сходятся, расходятся. У различных длинн волн разный коэффициент преломления, и при разном освещении эти "горбы" окажутся на разном расстоянии друг от друга, при одном положении мишени. Я так думаю. В современных продвинутых системах фокусировки замеряется цветовая температура и делается соответствующая поправка.
Re[Vashchaev Ivan]:

550Д+18-55/3.5-5.6 IS
Re[AleksandrSH]:
Цитата:
от: AleksandrSH
а можно узнать физику сего явления.
Без прикола , просто интересно как температура света влияет на фокусировку.

Спектр излучения дневного света сплошной с максимумом в жёлтой или голубой области (в зависмимости от того, солнце Вам светит или голубое небо в тени). Свет ЛДС имеет линейчатый спектр, образуемый несколькими веществами в составе люминофора. Каждое вещество даёт несколько линеек в спектре, какое в красной области, какое в жёлто-зелёной, какое в синей. "Цветовая температура" света ЛДС регулируется добавлением/убавлением компонентов, сами линии никуда не сдвигаются, меняется лишь их интенсивность. Кроме того в излучении ЛДС всегда присутствует "просочившаяся" сквозь люминофор ультрафиолетовая группа линий излучения ртути (а ещё зелёная и синяя группы)

В школе показывали опыт с разложением призмой света в радугу. Дык красивая радуга получается только из дневного света; радуга ЛДС похожа на расчёску с беспорядочно выбитыми зубцами. Линза это тоже вид призмы и так же разлагает свет в радугу. Но у линзы это считается нежелательным эффектом и называется хроматические аберрации (ХА). С ними борются, но изжить на 100% их не удаётся и точка фокусировки красного цвета находится в другом месте, чем ультрафиолетового. Это одна из причин промахов АФ, но она регулярная, то есть может быть скомпенсирована. На некоторых объективах есть даже красная шкала расстояний или красная точка - способ компенсации сдвига точки фокусировки для съёмки в инфракрасных лучах.

Но не всё так "радужно"! Вспомним схему работы АФ. Он через две щели пытается совместить отметки от контрастного тонового перехода. А если свет от ЛДС, разложеный неидеальной линзой в щербатую расчёску спектра, через две щели пытается совместиться с контрастным переходом изображения реального объекта... В общем, что там на самом деле АФ совместил, никто определённо сказать не сможет! Для дневного света (и ламп накаливания то же; именно потому их применяют до сих пор) всё красиво, никаких "зубьев расчёски" в его спектре нет, сплошная полоса, АФ и может обнаружить контрастный переход, и сфокусироваться верно. Приходилось встречать на форуме утверждение, что свет натриевых ламп монохромный. Из этого могло бы следовать, что в свете натриевых ламп АФ не промажет, но ничего подобного! Спектр натриевой лампы имеет три ярких линии в области от оранжевого до жёлтого, а значит, снова "расчёска" и промах :(

Кстати, понятие "цветовая температура" легитимно только для нагретых излучающих тел (типа солнышка или лампочки) со сплошным спектром, ЛДС её только имитируют, неудачно, как оказалось...
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта

Обратная связь

Здесь вы можете оставить свои контактные данные, чтобы мы могли связаться с вами.