Canon EOS 550D

Цитата:

от: УЗЮМ
надо ехать за полтосом 1.8 от кенона

Если хочется поэстетствовать - лучше побаловаться с мануалами. По цене выйдет не дороже полтинника 1.8.

Цитата:

от: Pga69
Если хочется поэстетствовать - лучше побаловаться с мануалами. По цене выйдет не дороже полтинника 1.8.

я так сказать пока ламер в фото - что такое мануалы??? линзы без АФ??
полтосик хочу , потому что банально РЕЗКОСТИ хочу там , где ожидаю ее увидеть....а то снимаю десятками - резкие еденицы

Цитата:

от: Руслан Шувалов
Сергей Таран
мне нужен мощный редактор, что все можно было сделать в одной программе.
Иногда даже чтоб окурок заштампить приходится ФШ открывать.

Ну тогда да, DPP в этом плане убогая. Лайтрум вам в помощь )))

Сергей Таран
Спасибо, я тоже так считаю.

сегодня, кит 18-55:

http://img-fotki.yandex.ru/get/6210/19664555.21/0_630e4_f22bf98f_orig

Цитата:

от: Сергей Таран
Ну тогда да, DPP в этом плане убогая. Лайтрум вам в помощь )))

Солидарен.Можно кучу профилей загрузить из сети,на любой вкус.

Подскажите, стоит ли приобретать EF 85 f/1.8 имея EF 50 f/1.8 II и EF 24-105 f/4? Тушка 550D. Портретами увлекаюсь, но на уровне любителя.

Цитата:

от: УЗЮМ
я так сказать пока ламер в фото - что такое мануалы??? линзы без АФ??

Да. Посмотрите ветку про мануальные объективы- много интересного.
Цитата:

от: УЗЮМ
полтосик хочу , потому что банально РЕЗКОСТИ хочу там , где ожидаю ее увидеть....а то снимаю десятками - резкие еденицы

Тут полтинник Вам не помощник. Во- первых у него на открытой очень маленькая ГРИП. Во- вторых, у него большой шаг фокусировки - даже при идеальных условиях он может не попадать в фокус. Выкладывайте плохие фото - народ посмотрит, подскажет в чём беда.

еще пару шотов китом 18-55, тест на боке и "макро")

в ФШ только ресайз:


http://img-fotki.yandex.ru/get/6302/19664555.21/0_630e9_3751d9d2_orig



http://img-fotki.yandex.ru/get/6307/19664555.21/0_630ea_8d45433a_orig


http://img-fotki.yandex.ru/get/6300/19664555.21/0_630eb_ddc96c78_orig

Цитата:

от:Pga69
Тут полтинник Вам не помощник. Во- первых у него на открытой очень маленькая ГРИП. Во- вторых, у него большой шаг фокусировки - даже при идеальных условиях он может не попадать в фокус. Выкладывайте плохие фото - народ посмотрит, подскажет в чём беда.

Подробнее

Да чего выкладывать - глянте сюда и все поймете про мой кит - http://album.foto.ru/photos/99803/
Поеду на рынок за полтосиком вместе с тушкой и буду подбирать и еще раз подбирать (может и повезет) - - я вот к такому выводу пришел

Цитата:

от:УЗЮМ
Да чего выкладывать - глянте сюда и все поймете про мой кит - http://album.foto.ru/photos/99803/
Поеду на рынок за полтосиком вместе с тушкой и буду подбирать и еще раз подбирать (может и повезет) - - я вот к такому выводу пришел

Подробнее

А для чего при тестировании такое большое ISO, да еще и без естественного света? Хотя даже так на мой взгляд нормально.:) У меня тоже так, а иногда и хуже.


Это почти год назад на 18-55 в джипеге, без обработки. Именно такое и было тогда, через минут 15-20 началась сильнейшая гроза.

Листочки на 17-55

Цитата:

от: УЗЮМ
В ДПП было редактированно....не стал фанатеть, все приближенно к реальности...хотя я только учусь :)
:cannabis:

Посмотрите на гистограмму последних двух снимков в Вашем сообщении. И попробуйте её поправить:
http://www.photoliner.ru/index.php?id=1

А в ДПП что конкретно делалось?

Цитата:

от:УЗЮМ
Да чего выкладывать - глянте сюда и все поймете про мой кит - http://album.foto.ru/photos/99803/
Поеду на рынок за полтосиком вместе с тушкой и буду подбирать и еще раз подбирать (может и повезет) - - я вот к такому выводу пришел

Подробнее

1. Не знаю, стоит ли повторять, что проверять АФ нужно при естественном свете.
2. Если Вы уверены, что АФ промахивается и у Вас один объектив, Вы никак не определите кто виноват в промахах- тушка или стекло. Так что несите на юстировку. Если тушка и стекло на гаранти, отъюстируют бесплатно.
3. Повторюсь, на полтиннике рано или поздно захочется поснимать на открытой. А там шаг фокусировки больше, чем ГРИП на открытой - вопрос поднимался неоднократно.
А вобщем выбор за Вами. :D

doctor25
Отлично :D

видеопробы:
кит 18-55, режим съемки 1280, сжатие в аvi при монтаже
[object style="height: 390px; width: 640px"][param name="movie" value="http://www.youtube.com/v/2_uAOiJVrk8?version=3&feature=player_detailpage"][/param][param name="wmode" value="opaque"][/param][embed AllowScriptAccess="never" src="http://www.youtube.com/v/2_uAOiJVrk8?version=3&feature=player_detailpage" type="application/x-shockwave-flash" wmode="opaque" style="height: 390px; width: 640px"][/embed][/object]

Исходник не стробит, ребят, подскажите, что делать,чтоб Ютьб не поджимал загружаемое видео?

Цитата:

от: Evkalipt
Подскажите, стоит ли приобретать EF 85 f/1.8 имея EF 50 f/1.8 II и EF 24-105 f/4? Тушка 550D. Портретами увлекаюсь, но на уровне любителя.

Думаю смысла нет, хотя оговорюсь сразу - полтинника у меня никогда небыло, но был и есть 85 ф1.8, удобно что у него с моим любимым макриком 100 ф2.8 диаметр передней линзы совпадает, полярик один на двоих. Попадание фокуса 100%, куда целился туда и попал.

Вот пару примеров, кликабельно до полноразмера

550 + 85





Вообще он оч. долго валялся без дела, т.к. его удачно замещал 100 мм, но в эти выходные я вспомнил про 1,8 и выгулял его, хотя через часок все равно перелез на макро.

видеопробы сего дня:
кит 18-55, режим съемки 1280, сжатие в аvi при монтаже
[object style="height: 390px; width: 640px"][param name="movie" value="http://www.youtube.com/v/jSsX3bESnwU?version=3&feature=player_detailpage"][/param][param name="wmode" value="opaque"][/param][embed AllowScriptAccess="never" src="http://www.youtube.com/v/jSsX3bESnwU?version=3&feature=player_detailpage" type="application/x-shockwave-flash" wmode="opaque" style="height: 390px; width: 640px"][/embed][/object]

Цитата:

от:Pga69
1. Не знаю, стоит ли повторять, что проверять АФ нужно при естественном свете.
2. Если Вы уверены, что АФ промахивается и у Вас один объектив, Вы никак не определите кто виноват в промахах- тушка или стекло. Так что несите на юстировку. Если тушка и стекло на гаранти, отъюстируют бесплатно.
3. Повторюсь, на полтиннике рано или поздно захочется поснимать на открытой. А там шаг фокусировки больше, чем ГРИП на открытой - вопрос поднимался неоднократно.
А вобщем выбор за Вами. :D

Подробнее

Спасибо за советы. Вот и хочу разобраться- кто так сказать виноват - тушка или стекло, если при проверки полтинника буде тоже самое на тестах - тогда тушку в юстировку однозначно....а полтосик все одно - зачетная штука, хочу его! Тем более самый простой - не дорого, для себя то , любимого

ой, у вас макрик есть в наличии! а можно попросить сказать пару слов о связке с сабжем в плане использования его не только при фотографировании цветов, букашек и т.п, а и, например, при портретах или еще чего нибудь?
ps:фотки, обзоры тут уже перечитал, хочется узнать как он ведет себя с 550. ;)

Цитата:

от:n4elKa
ой, у вас макрик есть в наличии! а можно попросить сказать пару слов о связке с сабжем в плане использования его не только при фотографировании цветов, букашек и т.п, а и, например, при портретах или еще чего нибудь?
ps:фотки, обзоры тут уже перечитал, хочется узнать как он ведет себя с 550. ;)

Подробнее

"О,сколько раз твердили миру!..." (с) В том смысле,что написаны тонны макулатуры о сомнительном применении макриков для портретов.И Вы туда же!Подобных тем,даже на этом форуме,неичислимое множество.Погоня за чрезмерной резкостью в портретной фотографии приводит к побиению фотографа феминами всех возрастов.Наоборот,для портретной съемки выпускаются софт-версии этих стёкол.