Canon EOS 550D

Цитата:

от:Balancer

- 55-250 IS по разрешению не вытягивает все мегапикселы 550D. Так что при рассматривании 100% кропа будет нечётко.

Подробнее

Это ручки.
На f14 и ИСО2500 с любой кропнутой камеры будет"нечетко".

Цитата:

от: Bushkape

На f14 и ИСО2500 с любой кропнутой камеры будет"нечетко".

Фото приводилось не как пример мыла, а как вообще первый попавшийся пример макро :)

...

А мыло есть на _всех_ фотках 55-250 IS. На любых 550D. Приведите мне 100%-ное безмыльное фото 550D + 55-250 IS и я признаю свою неправоту :D

Цитата:

от: Balancer
Фото приводилось не как пример мыла, а как вообще первый попавшийся пример макро :)

У меня нету ни 55-250, ни 550Д, но судя по тестам стекло должно быть достаточно резкое.

Если не сложно, залейте куда-нибудь пару равчиков с 55-250IS на ИСО100-200 и f8.

а вот в зоопарке я поснимав на 550д с 18-55ис совсем разочаровался из 258 снимков хороших штук пять с натягом. помню когда снимал с 450Д+60 2.8 макрик то снимков делал куда меньше но оставил себе куда больше. вердикт-18-55ис стекло голимое и хорошего от него ждать наивно.чудес не бывает.искал уже давно но макрика 60 2.8 с рук так и не нашел.а в магазине заоблачные цены после кризиса! на принцип не куплю в то время когда цены должны снижаться а их подымают!почемуто мыло как дешего стоило так и стоит а вот оптика на зеркалки подскочила. но я о другом так невзначай снимал также и мыльницей кодакZ915 и думал что ничего путевого не выйдет,ой как ошибался.вот например при соотношении цены удобства возможностей-слава богу трансфокатор 10х на мыле да компактного размера не лишний.право даюсь диву,вот с кодака вес снимка малюсенький в отличии от зеркалки но качество на уровне- а вот с 550д+18-55ис чуть лучше есть но качеством крайне не доволен,то незначительное улучшение не стоит таких габаритов-

вот еще с кодака а вот с 550д+18-55 когда выставил две фото и задал вопрос где компакт и зеркалка и соответственно какая фотка смотриться лучше то мне указали на фото с мыла и сказали убедительно что с зеркалки.как я смеялся!

не знаю
не успело загрузиться а я уже знал где мыльница а где зеркалка

глянул в экзиф - ничего не изменилось

вы какое фото выкладывали? напечатанное 10х15? или на мониторе показывали?

конечно на монике.чесно признаться когда взгляд опытный то конечно можно определить что есть что, но по факту иногда складывается впечатление что с мыльницы, не всегда выходит даже чуть лучше я говорю об ощущениях от фото цвета там и всякое. конечно если разглядывать 100% то ясное дело. жалко медведя стер случайно так бы выложил,с зеркалки его так 10 раз бацал и все фото не понравились.а вот с кодаком медведя щелкнул один раз и такая резкая и четкая фотка вышла.но папку удалил а там то был он мишка! щас жалею

а, их смутило размытие :) вот что :)
ну и кадр с мыльницы более удачный, там он боком повернут, а с зеркалки он (зверюга) уже прямо морду повернул (то бишь не заинтересовали вы его)
ну или наоборот, сфоткали зеркалом (а он привык к зеркалу), а потом за мыльницу потянулись - а он поперхнувшись от удивления (смотрим на пасть) посмотрел, не показалось ли, его да на мыльницу

эх жаль мы в зоопарк не попали...щас бы львов каких пофоткать...мартышек на худой конец :)

заметил и это меня конкретно убевает что в 550д страшно мал динамический диапозон сравнивал с кодаком благо есть с чем,так если у зеркалки и лучше то очень незначительно.контрозасветку боиться как мыло так и 18-55ис впоследнее время не снимаю бленду но и она далеко не всегда спосает а в мыле то бленды и нет.вот и складывается впечатление какого черта. еслиб кодак не зажал и выпустил тотже Z915 но не с маленькой матрицей а чуть большей эдак 1/8 в таком же корпусе то качество снимков еще увеличилось. думаю подобное не за горами.и еще так подумаю вот накуплю допустим много разной оптики на зеркалку а тут бац и компакты с приемлемым качеством выйдут. во облом будет.

не будет облома
компакты не будут делать лучше зеркалок...экономика :)
ну и плюс физика ту да же :)

Опять сопли...

Цитата:

от:papapa
вот еще с кодака а вот с 550д+18-55 когда выставил две фото и задал вопрос где компакт и зеркалка и соответственно какая фотка смотриться лучше то мне указали на фото с мыла и сказали убедительно что с зеркалки.как я смеялся!

Подробнее

Мне кажется это не объективно сравнивать - кадры с мыльницы и зеркалки. Многим (не фотографам) кадры мыла покажутся красивее за счет перенасыщенности цветов и резкости по всему полю. Тем более выше правильно сказали насчет композиции - они разные. Что кстати с цветовой температурой? Слишком по-разному получилось. А вообще я полагаю, что для того чтобы сравнивать кадры с мыла и зеркала, нужно добиться максимально возможных одинаковых условий, на штативе например, и чтобы модель не двигалась, фокусные и пр. А так можно спорить долго, потому как сделать посредственный кадр на зеркале легко и с самым крутым стеклом, если руки не из того места, извините. И наоборот, получить шедевр с мыла моментально "из кармана", так скажем. По-моему где-то здесь давали ссылку на фото человека, который делал восхитительные кадры на мобильник.

Цитата:

от:papapa
заметил и это меня конкретно убевает что в 550д страшно мал динамический диапозон сравнивал с кодаком благо есть с чем,так если у зеркалки и лучше то очень незначительно.контрозасветку боиться как мыло так и 18-55ис впоследнее время не снимаю бленду но и она далеко не всегда спосает а в мыле то бленды и нет.вот и складывается впечатление какого черта. еслиб кодак не зажал и выпустил тотже Z915 но не с маленькой матрицей а чуть большей эдак 1/8 в таком же корпусе то качество снимков еще увеличилось. думаю подобное не за горами.и еще так подумаю вот накуплю допустим много разной оптики на зеркалку а тут бац и компакты с приемлемым качеством выйдут. во облом будет.

Подробнее

Уважаемый, господин! Уважайте, пожалуйста людей, читающих ваши перлы, заодно и себя. Не поленитесь, наконец, освоить курс русского языка за 3-5 классы! Невозможно читать то , что вы "тварите"! Существует вполне обоснованное понятие, что человек мыслит так же, как и пишет. Повышайте свой IQ, ради всего святого.

почему делал? он и сейчас творит
товарища зовут кокаин :)

Цитата:

от: Sergey Malygin
почему делал? он и сейчас творит
товарища зовут кокаин :)

8)

КОКАИН хорошо владеет фотошопом. а я вот нет поэтому и хочу на выходе получать хороший результат. но как понял лучше будет с более дорогой оптикой.но както в лом покупать.и получаеться замкнутый круг.еслиб достал не дорого фикс 60 2.8 макрик то успокоился бы,стал бы он штатником на 550д а в качестве тревел зума использовал бы мыльницу такого аналога оптики для зеркалок нет, и телезум 10х,светосила + резко уже на открытых в отличии от кит оптики. и помещаеться в карман.вобще экстрим получаеться пришлось брать далеко целую сумку с зеркалкой отщелкать 258 кадров и оставить только 10.оно того стоит? не думаю что с мыла при 258 кадров меньше вышло отличных фото,но дурак не воспользовался почти ею посчитал где ей тягаться с зеркалкой.

Прикольно. Не унывайте скоро выйдет 600д с 24мп и тогда с китом фотки будут супер резкие :D

Цитата:

от: Zubek
Прикольно. Не унывайте скоро выйдет 600д с 24мп и тогда с китом фотки будут супер резкие :D

24? ну что вы?! это уэе не серьёзно. Как минимум 30 будет.
И для такой матрицы выйдёт новый обектив 12-85, который будет следующим в линейке после 17-85 и 15-85. И стоить он будет, как и должен стоить бюджетный объектив, 1,5 тыс. долларов. И на форуме 300 человек будут писать как жизненно необходимо его иметь и что все остальные объективы - отстой. А на вопрос фотографировали ли вы с него - будут ответы на подобии "нет, но тесты..."

Цитата:

от: wicked
тоже интересует 24-105

фотки в студию :)

Этого темного чуда нет, зато есть с 17-55/2.8 на открытой

Если в будущем не планируется переход на ФФ, 17-55/2.8 идеальное стекло
:!: