CANON EOS 40D VS SIGMA SD14

Цитата:

от:Necroborg

....
В общем считаю, что в целом Кэнон выигрывает в Вашем случае (если конечно не специализироваться на определнном виде сьемок, на которые заточена Сигма - студия!).
Кстати, кто там пейзажи снимает Сигмой? Не понимаю как малая мегапиксельность её матрицы может дать хорошую микродетализацию ПЕЙЗАЖА! Знаю-знаю, что и стекло должно обеспечивать высокое разрешение, но поцепив на Кэнон хорошее стекло, ты получаешь 10 Мп... а с Сигмой что? ....

Подробнее

Насчёт микродетализации у Сигмы - посмотрите это (всё SD10):
http://album.foto.ru:8080/photos/or/62004/59877.jpg - снято на пределе видимости.

http://album.foto.ru:8080/photos/or/62004/59272.jpg - "полумакро" в солнечный день.

http://album.foto.ru:8080/photos/or/62004/59349.jpg - "домашнее" макро.

http://album.foto.ru:8080/photos/or/62004/59890.jpg - панорама в солнечный день.

http://album.foto.ru:8080/photos/or/62004/62496.jpg - солнечный день, разные планы.

Давайте сравним, выложите что-нибудь с 40Д или другого Кэнона, желательно пейзажное.

Цитата:

от:просто Андрей

......
Сигма - отличная машинка для хорошего света - побъет ЛЮБУЮ Байеровскую зеркалку.
НО !
Только на чувствительности 100 и Только при ярком солнечном дне или при хорошем студийном свете И ТОЛЬКО при ОБРАБОТКЕ в ФИРМЕННОМ КОНВЕРТОРЕ.
У Фовеона совершенно обалденная передача воздуха, особенно при съемке пейзажей с облаками.
Я не могу их повторить с моими Nikon D50, Fuji S5Pro и сестринской Canon 1D MkII.
В этом случае - АНАЛОГОВ ПОКА НЕТ.
Где ФОВЕОН ПРОИГРАЕТ CANON 40D:
1) Там где нужна оперативность
2) При съемке в обычных условиях без хорошего света
3) На высоких ISO
4) Если есть требования иметь хорошие пластичные объективы, типа Кэноновских Элек.
.....

Подробнее

Позвольте прокомментировать

1) "Там где нужна оперативность" - фовеон здесь ни при чём, а SD14 не так уж страшно уступает 40D
2) "При съемке в обычных условиях без хорошего света" - скорее наоборот, фовеон великолепно прорисовывает полутона и цветовые переходы именно в тени и при пасмурной погоде, это его несомненный козырь.
3) "На высоких ISO" - согласен
4) "Если есть требования иметь хорошие пластичные объективы, типа Кэноновских Элек." - сложно сказать. Сигмовские тоже разные бывают.

Насчёт "ТОЛЬКО при ОБРАБОТКЕ в ФИРМЕННОМ КОНВЕРТОРЕ" - тоже далеко не всегда, ACR в фотошопе даёт больше возможностей, можно получить отличный результат.

Цитата:

от:Necroborg
Кстати, кто там пейзажи снимает Сигмой? Не понимаю как малая мегапиксельность её матрицы может дать хорошую микродетализацию ПЕЙЗАЖА! Знаю-знаю, что и стекло должно обеспечивать высокое разрешение, но поцепив на Кэнон хорошее стекло, ты получаешь 10 Мп... а с Сигмой что?

Подробнее

Это с байеровской мазней. С попиксельной четкостью у кенона будет 2.5 мегапикселя. А между прочим, если применить байеровский алгоритм к данным с фовеона, мы получим картинку примерно в 20 мегапикселей.