Canon EOS 40D или PENTAX K10D

Цитата:

от:yuryk
Вот, блин, пентаксисты развели галиматью... можно брошюрой выпускать. Читал я долко всё это. Дочитал. И вспомнил, что на первой странице автор темы, тогда еще не сделавший свой выбор, почти уровнял 17-40 f4L c какимто юпитером. Так вот, вспомнив про это я подумал:
так ему и надо. Если он не знает, что такое 17-40 у кенана.
Всё.

Подробнее

17-40 хороший пленочный зум-ширик за значительные деньги...
по теме (те кроп-камеры) хуже более дешевого но кропутого тамрона 17-50/2.8

Спасибо за ссылки.

Еще хочется добавить, что меня всегда удивляли оголтелые "фанаты" какой либо фирмы (что в авто, что в фототехнике). В любом случае у каждой камеры ести свои достоинства и недостатки, и каждый выбирает по своим критериям, одному важен "шум", другому удобство употребления и т.д. Лично для меня на первом месте (повторюсь) - цена. Да и для многих, не ослепленных определенными брендами и мифами с ними связанными, это наверняка так. А уж исходя из цены мы делаем свой выбор. Поэтому мне не совсем понятно заглавие темы, ведь, насколько мне известно, 40Д и 10К немного в разных ценовых категориях. В таком случае, на мой взгляд, надо брать то, что позволяет бюджет (если нет других причин, напр. наличие объективов). А если параметры вышеназванных камер близки (к примеру), то выбор однозначен в пользу пентакса (имхо). Все остальные "доводы" о цветопередаче-шумах-суперлинзах и проч., на мой взгляд из области самовнушения и мифологии.

Цитата:

от: indgeo
.... на мой взгляд, надо брать то, что позволяет бюджет....

Категорически НЕ согласен!!
Мало что бюджет позволяет?
Надо брать, то, ЧТО НУЖНО! ... мне, например, НЕ НУЖНО скорострельности 40Д или 1Дм3 , а вот ФФ - НУЖНО, поэтому я взял Пятак, хотя денег на него у меня НЕБЫЛО..
.. вот сейчас собираю линзы потихоньку, пока работа есть :) если мне картинка с 1ДсМ3 понравится ( а пока еще НЕ нравится.. ни те что на инете видел, ни те что сам снял на ФотоПлюсЕкспо ) то буду думать как его купить.. за эти $8000 .. - и не важен бюджет - брать надо то, что ВОСТРЕБОВАННО.. даже если дорого.. копить можно, или кредит найти..
Не будешь ведь брать в жены мерзкую уличную деффку, только потому, что "БЮДЖЕТ ПОЗВОЛЯЕТ" :cannabis:

Цитата:

от:SergeSmArt
Категорически НЕ согласен!!
Мало что бюджет позволяет?
Надо брать, то, ЧТО НУЖНО! ... мне, например, НЕ НУЖНО скорострельности 40Д или 1Дм3 , а вот ФФ - НУЖНО, поэтому я взял Пятак, хотя денег на него у меня НЕБЫЛО..
.. вот сейчас собираю линзы потихоньку, пока работа есть :) если мне картинка с 1ДсМ3 понравится ( а пока еще НЕ нравится.. ни те что на инете видел, ни те что сам снял на ФотоПлюсЕкспо ) то буду думать как его купить.. за эти $8000 .. - и не важен бюджет - брать надо то, что ВОСТРЕБОВАННО.. даже если дорого.. копить можно, или кредит найти..
Не будешь ведь брать в жены мерзкую уличную деффку, только потому, что "БЮДЖЕТ ПОЗВОЛЯЕТ" :cannabis:

Подробнее

Хмм... жена мне досталась совершенно бесплатно. Хотя теперь требует, блин, вложений, это да... ))

Что касается Вашего максимализма, то, согласно Вашей логике нужно брать "самое-самое", ибо оно по определению лучше и всяких прибамбасов там больше. И не за 8 кБ, а за все 20. Но если мне нужно ездить с комфортом на работу, и иногда на дачу, то зачем мне эксклюзивная "феррари" с движком в 700 л.с. за 1 мегабакс? Мне будет ДОСТАТОЧНО скромной тойоты. Поэтому я не совсем понимаю людей, которые гонятся за техническим совершенством фототехники, забывая о ее предназначении. Я еще могу понять профессионалов, которые зарабатывают при помощи фотографии. Возможно в этом случае критично именно качество отпечатка 1х1 м, и нужна соответствующая техника. Но для любителя зачем эти навороты? Лично для меня фотография является хобби, и соответственно подбирается техника. В принципе я могу потратить гораздо больше денежных единиц на свое увлечение, но не вижу к этому причин. Озвученная мною конфигурация для меня лично является оптимальной. Если я ее "перерасту" когда-нибудь, то, возможно, задумаюсь о покупке более продвинутого девайса..

В принципе, я являюсь сторонником посыла, согласно которому "снимает не фотоаппарат а фотограф" (К. Бессон)
Соответственно снять хороший кадр можно и мыльницей. Просто сделать это технически гораздо трудней. Вот ради этого облегчения себе задачи, я и покупаю зеркалку за 1 кБ, а вовсе не в надежде автоматически получать шедевральные снимки...

[УДАЛЕНО]

Цитата:

от: ruslapland
Да снимает фотограф, но фотопукалка от Пентакс К10 для нормального фотографирования не пригодна!

Почему, если не секрет? Мне это важно знать, ведь еще не поздно изменить выбор... Если Вас не затруднит предложите другой вариант за 30 т.р.

[УДАЛЕНО]

Цитата:

от: ruslapland
Да любой от Никон, Кенон или Сони.

А чем они лучше? Я вот как раз с ними и сравнивал, и пришел к выводу, что за эти деньги не купишь аппарат с теми же качествами что у К10 у данных производителей. На 300-400 б. дороже получается. А за что платить эти деньги мне не понятно, вот я и спрашиваю здесь знающих людей: за что? Вы можете ответить аргументированно, чем плох К10 и чем лучше камеры от никона, кенона, сони за эти же деньги...

[УДАЛЕНО]

Цитата:

от:ruslapland
Да я уже не раз говорил тут что пентакс самая отсталая и глючная из фотосистем. Например зайдите на Пента клуб и посмотрите там столько проблем описывают пользователи К10, тут вам и постоянный бэк\фронт фокус, низкое разрешение, мыло, бандинг, проблемы по корпусу(отваливающиеся переключатели итд), проблемы со вспышками, некоректный и ошибозный замер итд, кроме того новая кропнутая оптика Пентакс просто отстой. Я бы не советовал вам покупать камеры от пентакс. Уж если так хочится дешевую камеру то лучше взять самсунг (тот же Пентакс только более качественный, и еще дешевле).
Лучше Вам купить фотоапарат от Никон, Кенон или Сони.

Подробнее

Понятно. Я, в принципе, немного посмотрел отзывы, и не нашел принципиальных отличий, ведь примерно так же ругают и кенон и никон. А про К10 я такого не видел, по отзывам солидных изданий, вполне приличная камера за свои деньги к тому же обладает рядом достоинств, которые я перечислил. Оптику я буду брать (скорее всего) старую совместимую и фикс, а ее все хвалят. Проблемы с автофокусировкой при тестах различных фото-изданий не обнаруживались, и не вижу смысла им не доверять... Все остальное (мыло, шум и проч.) по моему мнению во многом самовнушение и отличается у камер одного ценового уровня очень мало. А дешевая совместимая оптика для меня большой плюс, как и пыле-влагозащищенный корпус, который другие производители предлагают за немного другие деньги.. Ну и надежность затвора (100 тыс.) важнее, чем отвалившаяся кнопочка (имхо).

И кстати, не совсем понял про "низкое разрешение". Вы имеете в виду матрицу? Вроде 10 Мп, должно хватать за глаза...

поддерживаю прагматичный подход. У меня была 30. по практике, все проблемы которые рисуют с шумами и прочими проблемами проявляются в экстримальных ситуациях. А вот оптика .... На 30 стояля лейка 135\2 - просто красота.

[УДАЛЕНО]

Ясно.. Вы прямо меня озадачили. Особенно про слабый корпус.. Все остальное (типа разрешения и "мыла) меня не так трогает, все это от технофетишизма имхо, а вот корпус хотелось бы понадежнее, хочется взять аппарат надолго..

[УДАЛЕНО]

[УДАЛЕНО] .

Цитата:

от:indgeo
Ясно.. Вы прямо меня озадачили. Особенно про слабый корпус.. Все остальное (типа разрешения и "мыла) меня не так трогает, все это от технофетишизма имхо, а вот корпус хотелось бы понадежнее, хочется взять аппарат надолго..

Подробнее

Вас надули.
Корпус довольно прочный.



Просто данный дядечка ruslapland почему-то на дух этого названия не переваривает - Pentax. Как увидит - так сразу начинает ругаться. Настолько, что теряет чувство меры.

Давеча тут прогонял, что Pentax в России продается в 2-3 раза дороже чем за границей и что по цене Pentax в России можно взять тушку Canon классом выше - при предложении привести конкретные ссылки на интернет-магазины - слился в ноль и удалил свои сообщения.

Цитата:

от:indgeo
Ясно.. Вы прямо меня озадачили. Особенно про слабый корпус.. Все остальное (типа разрешения и "мыла) меня не так трогает, все это от технофетишизма имхо, а вот корпус хотелось бы понадежнее, хочется взять аппарат надолго..

Подробнее

Да ерунду вам говорят. Сразу видно человек камеру К10 и в руках не держал - "какой-то знакомый пентаксист сказал, что у его знакомого вырвало байонет" - быстрее корпус камеры сломается, чем байонет погнется.
Вот тут обсуждалась эта тема
http://www.penta-club.ru/forum/index.php?showtopic=32371&hl=%EF%EE%E3%ED%F3%F2%FC+%E1%E0%E9%EE%ED%E5%F2

Зайдите на http://penta-club.ru/forum и почитайте, и про проблемы в том числе.
400D и A100 вообще не конкуренты К10, D80 более-менее такого же класса, но дороже. Оптики на Пентакс хватает как недорогой, но очень неплохой, так и относительно дорогой Limited И *, есть проблема только с теле-зумами типа 70-200/2.8 и 80(100)-400.

[УДАЛЕНО]

[УДАЛЕНО]

[quot]Если Вас не затруднит предложите другой вариант за 30 т.р.[/quot]
Если учитывать Ваш критерий (меньшая цена) - то можно взять б/у кенон Д30 за 300 уе + доставка ~70уе :D