Canon EOS 40D или PENTAX K10D

Встал вопрос, что купить, вроде склоняюсь к Пентаксу, да и на пару сотен баксов он дешевле, но дело даже не в деньгах, помогли бы мне разобраться, что действительно лучшей покупкой будет, а может чего ещё в этой ценовой категории посоветуете.

У вас же в профиле пленочный пентакс указан, и объективы к нему есть. Думать не о чем.

:) Есть пару фикс неавтофокусных.... но всё же...

Цитата:

от: Андрей.
:) Есть пару фикс неавтофокусных.... но всё же...

Странная дилемма.
Они, что, уже одинаковых денег стоят?

Не знаю, как на счет картинки и удобств в работе, но пентакс сделан как танк - имеет реальную пылевлагозащиту. Если это критично, то я бы предпочел пентакс. Тем более, что стоит он небольших денег. Еще у пентакса есть "блинчики", поэтому система может быть очень компактной.

Стою перед аналогичным выбором.
Даже примерные комплекты нарисовал:

Если Pentax:
Pentax K10D Body
Sigma 17-70/2.8-4.5
Sigma 70-200/2.8
Pentax 10-17
Pentax Lim. 40/2.8
Grip
Sigma 500|530 Super Flash

Если Canon:
Canon 40D Body
Tamron 17-50/2.8
Canon 70-200/4L USM
Canon 10-22
Canon 35/2
Grip
Sigma 500|530 Super Flash

Пентакс получается естественно подешевле (вне конкуренции) + имеет встроенный стаб для любого объектива, нативное подтверждение фокусировки с мануальными праймами (у меня есть кое-что от М42, да и под К не проблема по-дешёвке найти). Защищённость - скорее просто приятный факт, нежели полезная опция, т.к. использоваться будут незащищённые объективы. Из минусов: шумноват, АФ не такой быстрый, P-TTL, пылетряс хуже кэнона, модель уже более года на рынке.

По Кэнону: трендовая вещь), можно использовать вплоть до ISO 3200, очень быстрый АФ, особенно с USM объективами, доступность и большой ассортимент оптики и аксессуаров на российском рынке, собирая L оптику можно со временем перейти на ФФ без особых затрат. Из минусов: наверное только цена тушки в сравнении с к10д.

Сейчас снимаю олимпусом е-300

Цитата:

от: San Antonio

По Кэнону... можно использовать вплоть до ISO 3200

Ого!

Я человек не избалованный большой матрицей - по сэмплам ISO3200 Canon 40D лучше ISO800 моего Olympus E-300.

кстати про пентаковские фиксы-- они становятся на цифровой Пентакс? и ещё-- когда становятся то работают нормально? а то у меня через переходник стоит на ist DL Индустар 61, но он не более 4 метров берёт и всё :-/

Цитата:

от:МУРОВЕЙ
кстати про пентаковские фиксы-- они становятся на цифровой Пентакс? и ещё-- когда становятся то работают нормально? а то у меня через переходник стоит на ist DL Индустар 61, но он не более 4 метров берёт и всё :-/

Подробнее

Нет бесконечности ???? Должно быть без проблем ....
Может, этот Индустар дальномерный ? Если такой есть, конечно.
А фиксы неАФ становятся и работают без проблем. Вот только замер с ними в К10 кривоват, по отзывам владельцев.

Индустар у меня с Зенита, с ручной диафрагмой, а вот в фиксе родном на Пентакс нуждаюсь по зарез, хочу 35/2. А что с диафрагмой на фиксах МДэшных пентаковских, она работает на цифрозеркале??

Цитата:

от: МУРОВЕЙ
Индустар у меня с Зенита, с ручной диафрагмой, а вот в фиксе родном на Пентакс нуждаюсь по зарез, хочу 35/2. А что с диафрагмой на фиксах МДэшных пентаковских, она работает на цифрозеркале??

На неАФ байонетных фиксах прыгалка работает, конечно.
Если уж зашла речь о 35 - из неАФ советовал бы 35/3.5. Или автофокусный ФА 35/2, о котором вы упомянули.

Цитата:

от:МУРОВЕЙ
кстати про пентаковские фиксы-- они становятся на цифровой Пентакс? и ещё-- когда становятся то работают нормально? а то у меня через переходник стоит на ist DL Индустар 61, но он не более 4 метров берёт и всё :-/

Подробнее

Это у вас или такой переходник или такой Индустар.
У меня с Индустар 61 и аналогичной камерой - бесконечность присутствует.

У меня есть Pentax K10D и Canon 40D.
Если дело не в деньгах, В настоящее время
лучше 40Д нет.
Самый лучший объектив ( за свои деньги )
Canon 17-40 F4.

Для других, фиксы у меня пентаксовские

AMV
[quot]Если дело не в деньгах[/quot]
Нет, дело в разуме, могу купить намного дороже, но не вижу смысла, так как не считаю себя фотографом, эта ценовая категория для меня оптимальна, но хочется понять и потом не жалеть, но уже вижу, что ты профан в этом деле если написал это [quot]Самый лучший объектив ( за свои деньги )
Canon 17-40 F4. [/quot], фигня полная... сам- то понял, что написал? Доки и сравнения с чем? Может с Юпитером каким?

Цитата:

от:Арчи Кун
Не знаю, как на счет картинки и удобств в работе, но пентакс сделан как танк - имеет реальную пылевлагозащиту. Если это критично, то я бы предпочел пентакс. Тем более, что стоит он небольших денег. Еще у пентакса есть "блинчики", поэтому система может быть очень компактной.

Подробнее

А корпус Canon EOS 40D вообще из магниевого сплава, в отличии ои пластмассового PENTAX K10D !!!

:) вспоминаю, как китовый зум сравнивал в магазине с какой- то Сигмой ( уже не помню какой зум), раз в пять дороже ( плёночный Пентакс), кучу тестовых снимков сделали с продавцом и как он меня уверял в большой разнице изображения, ага... как- же, он сам потом жутко удивился, что разницы не увидел... :D когда фоты принёс...

Цитата:

от: Крейсер
А корпус Canon EOS 40D вообще из магниевого сплава, в отличии ои пластмассового PENTAX K10D !!!

:) Корпус главное в фотоаппарате?

Цитата:

от: Андрей.
:) Корпус главное в фотоаппарате?

v fotoapparate VSE "glavnoe" , v tom chisle i KORPYS...

Sxodite s vashim Pentaxom v avtomoni poxod kyda-nibyd' v tropiki .. :)

:) Я в городе живу и фоткаю редко... а чего, в тропиках главное у фотоаппарата устойчивость от зубов местных грызунов?