Canon EOS 40D или PENTAX K10D

Цитата:

от: SergeSmArt
Sxodite s vashim Pentaxom v avtomoni poxod kyda-nibyd' v tropiki .. :)

Вапщета в тропиках больше пригодится именно герметизация Пентакса, а чугунный корпус Кенона - в железобетонных джунглях.

:) Может про качество изображения и удобства поговорим?

:?: :?: :?:

:) Да надоели мне мастурбаторы от фото, где мериются корпусами....

А я не мериюсь. Просто не понимаю, какие преимущества в тропическом лесу у жылезного корпуса над герметизованным.

Пентакс К-10 .Отличный творческий инструмент. Резскость китового обьектива очень даже вполне. Нет дурацких настроек типа "Спорт" "пейзаж" "портрет". и так понятно что при сьемке динамичных . обьекта ставить короткие выдержки ,при сьемке портрета открыть дырку диафрагмы ,что бы фон был размытым.Аппарат для подготовленова фотографа.Вполне можно рботать профессионально, не вижу никаких ограничений .потому что гарант.заявленный ресурс затвора 100000,пыле влаго защит.тушки.В сложных световых условиях есть оперативная кнопка на корпусе снимет в Джипеге+рав. В руке сидит очень комфортно .Настоящая цельная пентапризма .Светлый видоискатель.Надёжные замочки крышки.карты и бат отсека.Джипег не хуже других брендов..Всё дело в настройках .Да куча плюсов всё перечислять надо долго писать. ;)

Цитата:

от: Андрей.
:) Да надоели мне мастурбаторы от фото, где мериются корпусами....

выбирай сердцем

Если для сердца, то торлько ради 70mm f/2.4 Limited стоит купить именное Пентакс!

Цитата:

от: Крейсер
А корпус Canon EOS 40D вообще из магниевого сплава, в отличии ои пластмассового PENTAX K10D !!!

А Вы знаете, что корпус из магниевого сплава часто даже у мыльниц делают? И не забудьте, что у кэнона на кроп нет ни одного объектива с защитой. Когда же на него ставят несветосильные L-объективы, то они годятся разве что для пейзажа, т.к. глубина резкости становится настолько большая, что картинка уже сродни "мыльничной". Мало приятного получить такое, заплатив немалые деньги. У пентакса же есть свой, очень приличный 2.8/16-50.

Цитата:

от: Sashikofff
Пентакс К-10 ... Настоящая цельная пентапризма ...

Нельзя ли пояснить, разве бывают какие-то другие?

а толку от этого М42, у меня PENTAX ist DL, я поставил на него переходник и поставил Индустар 61 с Зенита. И что!? А то что дальше чем на 4 метра не фокусируется вот такая бадья. Я подума может объектив такой, поставил Мир 1В. И что!? А то что и с ним тоже самое!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Цитата:

от:Арчи Кун
А Вы знаете, что корпус из магниевого сплава часто даже у мыльниц делают? И не забудьте, что у кэнона на кроп нет ни одного объектива с защитой. Когда же на него ставят несветосильные L-объективы, то они годятся разве что для пейзажа, т.к. глубина резкости становится настолько большая, что картинка уже сродни "мыльничной". Мало приятного получить такое, заплатив немалые деньги. У пентакса же есть свой, очень приличный 2.8/16-50.

Подробнее

Традиционно, фотоаппараты высшего класса делали из металла, Лейка, Контакс, в СССР Зенитыы и Киева, а дешевые из пластмасс, например в том же СССР Вилия авто, Смена-8М..........Приличный пентакс объектив 2.8/16-50 все ругают за крайне слабую совместимоть с 10-й! АФ там никакой с этим объективом!!! Что касается L-объективов от Канон, то очень хорошие объективы! И дело не в защите, согласитесь корпус из магниевого сплава легкий и солидный, просто берешь в руки - приятно!

Цитата:

от:Крейсер
Традиционно, фотоаппараты высшего класса делали из металла, Лейка, Контакс, в СССР Зенитыы и Киева, а дешевые из пластмасс, например в том же СССР Вилия авто, Смена-8М..........Приличный пентакс объектив 2.8/16-50 все ругают за крайне слабую совместимоть с 10-й! АФ там никакой с этим объективом!!! Что касается L-объективов от Канон, то очень хорошие объективы! И дело не в защите, согласитесь корпус из магниевого сплава легкий и солидный, просто берешь в руки - приятно!

Подробнее

Если уж на то пошло, то изначально фотоаппараты делали из дерева, потом из металла. Согласитесь, что камеру со шторным затвором, ручным взводом и перемоткой пленки, из пластика делать было по меньшей мере затруднительно. Не вижу ничего зазорного в том, что многие цифрозеркалки делают из пластика: матрица и байонет все равно крепятся к металлокаркасу, а снаружи любая камера обрезинена. Другое дело объектив - это полностью механическая система с подвижными элементами. Ее, на мой взгляд, просто грешно делать из пластика. Что касается того, какую камеру приятно брать в руки, то гораздо важнее общая эргономика, а не материал: все равно на ощупь не поймешь. Да и по весу не всегда.

Цитата:

от:МУРОВЕЙ
а толку от этого М42, у меня PENTAX ist DL, я поставил на него переходник и поставил Индустар 61 с Зенита. И что!? А то что дальше чем на 4 метра не фокусируется вот такая бадья. Я подума может объектив такой, поставил Мир 1В. И что!? А то что и с ним

Подробнее

А не подумываете, что еще и переходник может быть таким? У меня на Пентакс с двумя переходниками (КМЗ переточенный и родной) становятся 5 резьбовых объективов!
А когда поймете в чем дело и наконец вам удастся поставить резьбу на пентакс, хоть скажите всем, в чем была эта ваша бадья. А то из-за какой-то неисправности (120% уверен в этом) от вас идет дезинформация с истеричными "а толку от этого М42... И что!? тоже самое!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!"

Цитата:

от: Арчи Кун
Нельзя ли пояснить, разве бывают какие-то другие?

да, бывает клееное пентазеркало с воздухом внутри, вместо цельного массива стекла.

Цитата:

от: uuger
да, бывает клееное пентазеркало с воздухом внутри, вместо цельного массива стекла.

Тогда я не понимаю, почему такую конструкцию стали называть призмой. Призма - она по определению целая. Опять маркетологи нахимичили... :(

Цитата:

от: Арчи Кун
Тогда я не понимаю, почему такую конструкцию стали называть призмой. Призма - она по определению целая. Опять маркетологи нахимичили... :(

А её и не называют... новый термин pentamirror http://en.wikipedia.org/wiki/Pentamirror

Цитата:

от: МУРОВЕЙ
хочу 35/2

а вот я как раз начал с покупки 35/2. Пока он стоит на Mz-5n. Отчасти наличие этой линзы и делает для меня привлекательным всю систему Пентакс.
Автору темы - как не крути, пленка ли, цифра ли, а все решают линзы, которые стоят. Вот с зумами у Пентакса ИМХО неважно. Есть один интересный 20-35/4, но в основном он на пленке интересный. Тоже самое можно сказать про 28-70/4. Тот, который ДА 16-45/4 как-то не хвалят. Ставить Сигму?... Это добро на любую систему есть. У Пентакса есть хорошие фиксы, тот же 35/2, лимы опять же, вот из-за них эта система интересна ИМХО. А вот под них К10 крупновата ИМХО опять же.
ЗЫ: Все сказано применительно любителю, нужд репортеров не знаю

Цитата:

от: Евгений Бес
а вот я как раз начал с покупки 35/2. Пока он стоит на Mz-5n. Отчасти наличие этой линзы и делает для меня привлекательным всю систему Пентакс.

Кхм... такая линза есть почти у всех уважающих себя производителей узкоплёночной техники.

Цитата:

от: uuger
Кхм... такая линза есть почти у всех уважающих себя производителей узкоплёночной техники.

Такая далеко не у всех ;)