Canon EOS 400D vs Samsung Gx-10

4. Стаб у самса лучше тем, что он
4.1. есть (у кэнона нет)
4.2. он действительно дает ощутимую стабилизацию не в ущерб качества.

6. Самс имеет пылевлагозащитное исполнение. Наверное, если его подержать под водой полчасика - промокнет, но в реальных условиях (дождь) ему все пофигу. Кэнон такой защиты не имеет.

ерр99 - ошибка, которую достаточно часто выдают кэноны (что-то там с затвором), поищите в форуме - этих тем - масса. С разными аппаратами (от 300D до 30D, про 5 и марки не слышал - но там свои засады ;) ).

Картинок в сети ("реальных примеров") - море. Весь Интернет перед Вами!
Олимпус и по шумам, и по общему качеству картинки в среднем уступает - специфика системы (маленькая матрица).

Цитата:

от:Putrach
бха-ха-ха.. зародилась новая группировка воинствующих троллей: пентаховоды. раньше терки были все больше n vs c, а теперь еще и p появился.
признаки: врут, гонят, не дружат с головой, закомплексованы. прошу не путать с адекватными владельцами.

Подробнее

+5! Все так и есть. Фанатики одним словом. Адекватных среди них немного. Подумаешь что у пентакса нормальных телевиков нет вообще. Зато какой кайф покупать на ебае старые неавтофокусные фиксы по завышенной цене....

Я еще полгода назад отметил, что появился реальный третий игрок... ну и поскольку трудно предположить, что сониальфа сильно намного лучше дискутируемой троицы, но ее в сравнение не приводят, то... ;)

Цитата:

от: Penguin_killer_84
Подумаешь что у пентакса нормальных телевиков нет вообще.

А что такое по Вашим понятиям нормальный телевик? Судя по ссылкам (см. выше) и реалиям (см. любой магазин) нормальные как раз есть. Экзотических нет.

Цитата:

от: Владимир Минаев
А что такое по Вашим понятиям нормальный телевик? Судя по ссылкам (см. выше) и реалиям (см. любой магазин) нормальные как раз есть. Экзотических нет.

Ну я понимаю конечно, что телеки-фиксы - это круто и све такое... Но это явно не для любителей. А пентакс сегодня система явно любительская. И у нее кроме бюджетного, хотя и неплохого, 55-200 просто ничего нет. Есть там кажись копеечный 75-300, но я про него молчу. А у канона великолепные стекла 70-300 IS и 70-200 F4 L - оба за 700$.
Также очень приличный и недорогой 100-300 USM. И заметьте - все с быстрыми ультразвуковыми моторами и вполне вменяемой ценой. + еще гора более дорогих великолепных элек. У пентакса нереально дорогой кропнутый 50-135 - который для канона можно купить намного дешевле, только с названием токина. Судя по цене последнего ожидаемый 70-250 будет стоить не меньше. И это все! список заканчивается. Причем из сторонних производителей предложений качественных телевиков не много. Разве что недешевая сигма 100-300 EX.

Ну вот именно, никто не позиционирует пентакс как профессиональную платформу (до выхода 645D :D ).
Как, впрочем, и кэнон 400.
Насколько оправдано использование многотысячедолларовых линз на бюджетной тушке? Насколько это вообще вероятно?
Но вот, общими молитвами, Вы и сами признали, что в прнципе телевики для пентакса есть (а есть еще и 80-200, 18-250 новенький и т.д. и т.п.). Включая сигмы-тамроны, вполне приличные, особенно для непрофессионального применения. Ну и для многих, в том числе продвинутых любителей - достаточно. См. ссылку выше. Я это назвал наличием нормальных объективов. Или вы упорно сравниваете марки (и подразумеваете топовые линзы к ним) с К10? А зачем ломиться в открытую дверь?
Возвращаясь к нашим баранам, К10 ничем, кроме, возможно, скорости автофокусировки, не уступит 400D, превзойдя его, возможно, в точности автофокусировки. Но имеет ряд заметных преимуществ (см. мои пп. 1.-8.). Наверное, и 9. видоискатель лучше (тут не уверен).
Связывать преимущества тушки с недостаточным парком светосильных фиксов или экзотических телевиков (не особо и нужных, при наличии достойных альтернатив) у конкурентов - очень странно.

было у меня 2 никона д50 один за одним, тоже был убежден что лучше камеры нет, первый выбирал между д50 и 350д от сапога, никон на самом деле был лучше, второй ? денег не добрал до 80ки, потом встала проблема на что сменить д50.

и выбор пал на к10 о чем ни разу не пожалел, в сравнении качество фотографий НА МНОГО выше сравнивал на прямую отпечатки 20х30, считаю ругать десятку не имея её просто не правильно. а альтернативы перехода с д50 просто не было.

Цитата:

от: Владимир Минаев
4. Стаб у самса лучше тем, что он
4.1. есть (у кэнона нет)

упс и правда не заметил, почему то казалось что есть
функция очистки матрицы это правда полезная функция или более рекламный ход?
и известно ли время включения камеры? на офсайте не нашел.

Кстати, а что скажете про PENTAX K10D. Немного разная ценовая категория, по сравнению с самсом, но все же... Меня, если честно, несколько ломает, непривычно видеть фотоаппарат от самсунга... Хотя уже склоняюсь к нему.

Цитата:

от:Alix23
упс и правда не заметил, почему то казалось что есть
функция очистки матрицы это правда полезная функция или более рекламный ход?
и известно ли время включения камеры? на офсайте не нашел.

Кстати, а что скажете про PENTAX K10D. Немного разная ценовая категория, по сравнению с самсом, но все же... Меня, если честно, несколько ломает, непривычно видеть фотоаппарат от самсунга... Хотя уже склоняюсь к нему.

Подробнее

Самс это клон Пентакса. Кнопки у Самса больше, хват без батблока чуть удобнее. Ну и надпись другая.
Касательно програмного обеспечения - у Пентакса ПЕФ и ДНГ, а у Самса только ДНГ. И при выставлении баланса белого в ACR "авто" у Самса цвет зеленит. У пентакса нормально. Впрочем, автобаланс не самая полезная и употребимая функция.

П.С.
Время включения у зеркалок пренебрежительно мало.

Цитата:

от:Дмитрий Е.
Самс это клон Пентакса. Кнопки у Самса больше, хват без батблока чуть удобнее. Ну и надпись другая.
Касательно програмного обеспечения - у Пентакса ПЕФ и ДНГ, а у Самса только ДНГ. И при выставлении баланса белого в ACR "авто" у Самса цвет зеленит. У пентакса нормально. Впрочем, автобаланс не самая полезная и употребимая функция.

Подробнее

Автобаланс у пентаксовской линейки цифрозеркалок малость "сыровато" реализован, ибо зависит от экспозиции - у К10 и GX-10 это проявляется в меньшей степени, чем у младших моделей. Самсунг, кстати, не зеленит - по крайней мере, мой экземпляр. В режиме Авто есть возможность сдвига дапазона цветовых температур автомата баланса белого - если ей пользоваться корректно, то частенько выручает. Самый лучший автобаланс в сравнимом ценовом диапазоне камер, на мой взгляд, реализован у Олимпуса - да и не бывает он лишним :))

Цитата:

от: leto
Автобаланс у пентаксовской линейки цифрозеркалок малость "сыровато" реализован, ибо зависит от экспозиции - у К10 и GX-10 это проявляется в меньшей степени, чем у младших моделей.

Я про обработку в РАВ-конвертере фотошопа - Adobe Camera Raw. Прошу прошение за неудачную формулировку.
А на камере у меня почти всегда автоББ стоит :D

Цитата:

от: Владимир Минаев
Олимпус и по шумам, и по общему качеству картинки в среднем уступает - специфика системы (маленькая матрица).

Специфика матрицы, говорите...
А сколько процентов от площади занимает фоточувствительная поверхность на CMOS?
А сколько процентов от площади занимает светочувствительная поверхность на NMOS?

Цитата:

от:Блуждающий в потемках
Золотые слова. :D ;) :D ;)
но ведь зато какие могут быть перспективы, вдруг в будующем захочется купить 300/2,8L 1200/5,6L
а например пентакс их не выпускает, то придется менять камеру ;) :D ;) :D ;)


З.Ы. у меня АФ только два объектива
50мм и 70-210

Подробнее

Если у вас хватит денег на эти объективы, то фотоаппарат вы можете просто взять на сдачу как вторую камеру. Зачем систему-то менять?

Цитата:

от:leto
У кэнона же основное отличие - практически всё можно купить _новое_, и ,как следствие этого, цены на вторичном рынке куда более адекватны, чем на пентаксовское. Ну, а если начать перечислять всё, что было выпущено Кэноном в системе EOS EF вообще - то список окажется поболее пентаксовского.

Подробнее

А зачем вам столько объективов? Или у вас слишком много денег? А где вы живете?

Что касается EOS EF - то не забывайте об недостаточной параллельности лучей света за такими объективами - цифровые специально сконструированные объективы для матрицы все же лучше. Они не только на меньший кадр расчитаны - а и на более правильно освещение матрицы.

Цитата:

от: CHUK
.а что у них кто то покупает?


на вскидку

(Объектив PENTAX SMC FA 50/1.4

заказать | доставка (250руб., 400руб. срочная в пред. МКАД)
$219 (5381 р.)

Это где блин такие цены. Я нигде менее 9 000 видел (причем это еще без доставки)

Цитата:

от:Владимир Минаев
Да и вообще... человек спросил, какая из 2 камер предпочтительнее. Оказывается, так, у которой в системе шире ряд фиксов! Часть из которых, возможно, более доступна (хотя и дороже).
Да и вообще... кому-то ценен вторичный рынок (не)дорогих фиксов, по мне сигмы ЕХ для указанных моделей в 99% случаев достаточно.

Подробнее

И не факт что человек задавший вопрос, будет снимать фиксами. Все таки - фиксы для каждого (и даже не для большинства) фотографов интересны.

Кстати Pentax уже собирался фиксы снимать с производства - оставлять одни зумы - но тут неожиданно маркетинговые исследования выявили большой спрос на фиксы. И он их выпускает. И причем далеко не дешевые варианты.

Цитата:

от: Владимир Минаев

6. Самс имеет пылевлагозащитное исполнение. Наверное, если его подержать под водой полчасика - промокнет, но в реальных условиях (дождь) ему все пофигу. Кэнон такой защиты не имеет.

Завираетесь. Там не все так круто с защитой. Просто резинок насовали в щели.
А вот например левая дверца - где разъем для подключения к USB - хотя и защищена резинкой, но думаю, что ливня не выдержит.

Цитата:

от: Владимир Минаев
Я еще полгода назад отметил, что появился реальный третий игрок... ну и поскольку трудно предположить, что сониальфа сильно намного лучше дискутируемой троицы, но ее в сравнение не приводят, то... ;)

A100 - не лучше.
А A700 - только-только вышла. Да и выбор оптики - не ахти пока.

Цитата:

от: Alix23

Кстати, а что скажете про PENTAX K10D. Немного разная ценовая категория, по сравнению с самсом, но все же...

Из принципиальных отличий - батарейный блок легче на порядок найти для Pentax чем для Samsung. И блоки эти - несовместимы у них.
Цитата:

от: Alix23

Меня, если честно, несколько ломает, непривычно видеть фотоаппарат от самсунга... Хотя уже склоняюсь к нему.

Вся начинка - абсолютно одинакова. Делается на одном заводе.

Выбирайте выражения.
Пентакс (самсунг) имеют пылевлагозащищенное исполнение. С этим будем спорить? А уж какой ливень и в каком смысле выдержит - вопрос отдельный (та самая дверка вообще находится в углублении, и щели минимальны, аж закрывается так... плотненько по ощущению - туда и без резинового уплотнителя вода минимально проникала бы. Если не подставлять специально под струю.