Canon EOS 400D vs Samsung Gx-10
Всего 80 сообщ.
|
Показаны 21 - 40
Re[Блуждающий в потемках]:
ну когда мне захочется купить "БОЛЬШУЮ БЕЛУЮ ТРУБУ" а главное мой семейный бюджет выдержит это, ради удовольствия поснимать цветы на даче и детей дома , я наверно перейду так и быть на кенон.
Re[Блуждающий в потемках]:
от: Блуждающий в потемках
вдруг в будующем захочется купить 300/2,8L 1200/5,6L
а например пентакс их не выпускает, то придется менять камеру ;) :D ;) :D ;)
Re[Reset]:
:( +:cannabis: = 
э, а как Вам вот такое чудо старое и железное на 10ке
э, а как Вам вот такое чудо старое и железное на 10ке
Re[CHUK]:
от:CHUK
:( +:cannabis: =
э, а как Вам вот такое чудо старое и железное на 10кеПодробнее
Очень хорошо смотриться .Этакая ретро-неспешность.
Re[Владимир Минаев]:
ТЕмы с ерр99 ..возникают только у тех .. кто камерой зарабатывает деньги, и не жадничает ... рессурс
Как только самсунг, пентах или еще что - будет использоваться для пользы общества и собственного брюха - свои ерр99 будут у всех... иногда...
что не повод для слез... а повод для уважения
Как только самсунг, пентах или еще что - будет использоваться для пользы общества и собственного брюха - свои ерр99 будут у всех... иногда...
что не повод для слез... а повод для уважения
Re[Reset]:
от:ResetПодробнее
ну это я так для "горячего словца"
сказал
Re[Щёлков Никита]:
У пентакса свои белые трубы тоже были, но потом их почему-то перестали выпускать :(
Re[gamer]:
кто подскажет почему они БЕЛЫЕ и у кенона и у пентакса?
Re[Владимир Минаев]:
от:Владимир Минаев
А за брехню ответите?
Кэнон 17-40/4 - 21400 на фото.ру
Пентакс 16-45/4 - 12500 много где.
Качество сопоставимое.
16-50/2,8 даже за 25000 р. будет бомбой.
CANON EF 70-200 mm f/2.8 L IS USM - 55800 руб.
Pentax Объектив SMC DA 50-135мм f/2.8 SDM - 34630 руб.
Про фиксы - вообще молчу.Подробнее
В чем аналогичностть 70-200IS и 50-135? Эдак Вы 28-70/4 сравните с 24-105/4IS и поразитесь разнице в цене.
По другим моделям ситуация не такая однозначная:
50/1,4: 9680 (Р) - 10440 (С)
28-105: 11831 (Р) - 6860 (С)
75-300: 5736 (Р) - 4900 (С)
Цены фото.ру и пентара.
Re[M_de_M]:
от: M_de_M
Цены пентара.
.а что у них кто то покупает?на вскидку
(Объектив PENTAX SMC FA 50/1.4
заказать | доставка (250руб., 400руб. срочная в пред. МКАД)
$219 (5381 р.)
Re[M_de_M]:
А что, 50-135 и 70-200 уж очень сильно отличаются? То и другое - средний такой зум...
50/1,4
С - 9800
П - 9540 в Мюстере
По остальным лень искать, хотя 75-300 от пентакса - так себе, думаю, кэноновский - совсем барахло.
50/1,4
С - 9800
П - 9540 в Мюстере
По остальным лень искать, хотя 75-300 от пентакса - так себе, думаю, кэноновский - совсем барахло.
Re[Владимир Минаев]:
от: Владимир Минаев
Кэнон 17-40/4 - 21400 на фото.ру
Пентакс 16-45/4 - 12500 много где.
Качество сопоставимое..
Эдак интересно Вы сравниваете...
Один - полнокадровый, USM и принципиально в другом конструктиве.
Второй - кроп, бюджетный конструктив и "отвертка".
Отсюда и разница.
от: Владимир Минаев
Про фиксы - вообще молчу.
Про фиксы действительно остаётся лишь молчать - 24/2.8, 28/2.8, 35/2, 50/1.8, 85/1.8, 100/2.8, 135/2.8, 200/2.8 - бюджетный кэноновский сегмент фиксам представлен очень хорошо. Причем все они - полнокадровые.
А что у Пентакса?
Re[leto]:
http://www.algor.ru/optik_lenses/lenspentax.html
+
http://www.algor.ru/optik_lenses/lensussr.html
+
http://www.algor.ru/optik_lenses/lensussr.html
Re[leto]:
от: leto
Эдак интересно Вы сравниваете...
Один - полнокадровый, USM и принципиально в другом конструктиве.
Второй - кроп, бюджетный конструктив и "отвертка".
Отсюда и разница.
Оспидя, эта бюджетная отвертка даст на К10 картинку ничуть не хуже, чем полнокадровый usm на 30D. А использовать эту кэноновскую полнокадровость можно на 5D и марках, но вот беда - за несколько другие деньги, не так ли? И нафига кропнутым канонистам (коих абсолютное большинство - на 350, 400, 20, 30, 40) изрядно переплачивать за полнокадровость, которая им не просто не нужна - не может быть использована?
Это и означает, что пентаксовские объективы дешевле, т.к. дают сопоставимую картинку за намного меньшую деньгу. Система сбалансирована: кропнутым камерам адекватную оптику. А не пытается изображать из себя дешевого конкурента хассельбладу.
Если бы в этом кэноновском объективе была бы еще кофеварка - он был бы и подавно круче по наворотам, пусть и на 500 уев дороже, притом цена была бы оправдана, но какое это имеет отношение к теме?
Про фиксы действительно остаётся лишь молчать - 24/2.8, 28/2.8, 35/2, 50/1.8, 85/1.8, 100/2.8, 135/2.8, 200/2.8 - бюджетный кэноновский сегмент фиксам представлен очень хорошо. Причем все они - полнокадровые.
А что у Пентакса?Подробнее
Все, что необходимо и достаточно для нормального пользователя без ФФ-амбиций. Лимы те же для ценителей высокого искусства (в оптике :)), да и попроще-подешевле - список дюже длинный.
А кто коллекционирует светосильные фиксы - проблемой выбора "К10 или 400D" не озабочен, как правило.
Re[Владимир Минаев]:
Вот по фиксам для пентакс
FA 20mm f/2.8
FA* 24mm f/2 AL [IF]
FA 28mm f/2.8
FA 28mm f/2.8 Soft
FA 31mm f/1.8 AL limited
FA 35mm f/2.0 AL
FA 43mm f/1.9 limited
FA 50mm f/1.4
FA 50mm f/1.7
FA 77mm f/1.8 limited
FA* 85mm f/1.4 [IF]
FA 85mm f/2.8 Soft
FA 135mm f/2.8 [IF]
FA* 200mm f/2.8 ED [IF]
FA* 300mm f/2.8 ED [IF]
FA* 300mm f/4.5 ED [IF]
FA* 400mm f/5.6 ED [IF]
FA* 600mm f/4 ED [IF]
Хватит? Это не считая сигмовско-тамроновского изобилия (вполне достойного, но еще в 1,5-2 раза дешевле!)
А у кэнона есть такой:
F Fish-Eye Zoom 17-28mm f/3.5-4.5
FA 20mm f/2.8
FA* 24mm f/2 AL [IF]
FA 28mm f/2.8
FA 28mm f/2.8 Soft
FA 31mm f/1.8 AL limited
FA 35mm f/2.0 AL
FA 43mm f/1.9 limited
FA 50mm f/1.4
FA 50mm f/1.7
FA 77mm f/1.8 limited
FA* 85mm f/1.4 [IF]
FA 85mm f/2.8 Soft
FA 135mm f/2.8 [IF]
FA* 200mm f/2.8 ED [IF]
FA* 300mm f/2.8 ED [IF]
FA* 300mm f/4.5 ED [IF]
FA* 400mm f/5.6 ED [IF]
FA* 600mm f/4 ED [IF]
Хватит? Это не считая сигмовско-тамроновского изобилия (вполне достойного, но еще в 1,5-2 раза дешевле!)
А у кэнона есть такой:
F Fish-Eye Zoom 17-28mm f/3.5-4.5
Re[Владимир Минаев]:
от:Владимир Минаев
Все, что необходимо и достаточно для нормального пользователя без ФФ-амбиций. Лимы те же для ценителей высокого искусства (в оптике :)), да и попроще-подешевле - список дюже длинный.
А кто коллекционирует светосильные фиксы - проблемой выбора "К10 или 400D" не озабочен, как правило.Подробнее
Вы меня удивляете - перечисляете то,что когда-то было выпущено. Мне весь этот список и так давным-давно известен. Только вот производится из перечисленого в лучшем случае 1/10 часть (если не меньше) - все остальное же доступно лишь на вторичном рынке и по ценам не ниже сравнимых с ними кэновских, а на некоторые позиции - и дороже. У кэнона же основное отличие - практически всё можно купить _новое_, и ,как следствие этого, цены на вторичном рынке куда более адекватны, чем на пентаксовское. Ну, а если начать перечислять всё, что было выпущено Кэноном в системе EOS EF вообще - то список окажется поболее пентаксовского.
Re[leto]:
от:leto
Про фиксы действительно остаётся лишь молчать - 24/2.8, 28/2.8, 35/2, 50/1.8, 85/1.8, 100/2.8, 135/2.8, 200/2.8 - бюджетный кэноновский сегмент фиксам представлен очень хорошо. Причем все они - полнокадровые.
А что у Пентакса?Подробнее
эти все родные фиксы Кенон действительно легко купить? Спрашиваю без ехидства - действительно интересно. Полгода назад изучал этот вопрос, но находил на Кенон в основном Сигму.
У Пентакса родные 28/2.8, 35/2, 50/1.8 (+1.4) точно приобретаются без проблем. Вот нужный мне 20/2.8 с проблемами, но его накрайняк можно заменить на ДА 21. Остальные не знаю - не нужно.
Re[Евгений Бес]:
Да и вообще... человек спросил, какая из 2 камер предпочтительнее. Оказывается, так, у которой в системе шире ряд фиксов! Часть из которых, возможно, более доступна (хотя и дороже).
Да и вообще... кому-то ценен вторичный рынок (не)дорогих фиксов, по мне сигмы ЕХ для указанных моделей в 99% случаев достаточно.
Да и вообще... кому-то ценен вторичный рынок (не)дорогих фиксов, по мне сигмы ЕХ для указанных моделей в 99% случаев достаточно.
Re[Щёлков Никита]:
бха-ха-ха.. зародилась новая группировка воинствующих троллей: пентаховоды. раньше терки были все больше n vs c, а теперь еще и p появился.
признаки: врут, гонят, не дружат с головой, закомплексованы. прошу не путать с адекватными владельцами.
признаки: врут, гонят, не дружат с головой, закомплексованы. прошу не путать с адекватными владельцами.
Re[Владимир Минаев]:
от:Владимир Минаев
Ф поезг!
Самс лучше.
1. Дешевле
2. Объективы сопоставимого качества намного дешевле
3. картинка сопоставимого качества (на одинаковых стеклах)
4. есть реальный стабилизатор
5. эргономичнее
6. пылевлагозащита
7. свободен от систематической err99
8. гарантированный ресурс затвора в 100 000Подробнее
Хочу купить фотик, понятно не для проф съемки. Остановился на 400d, а его тут того... этого, ну вы поняли. Можно объяснить пункты 4 и 6 (чем это все у самса лучше?). Да и еще слышал про 99, что за зверь?
Кроме того, хотелось бы не пространных рассуждений о качестве картинки, а реальный пример. До того сравнивал Olympus e-510 с 400d и кенон явно победил, особенно по шумам.
