Canon EOS 400D vs Olympus E-510

Уважаемые, просветите пожалуйста на счет бэк-фокуса и фронт-фокуса. Что за зверь, как определить и что делать? В каких-то отзывах проскакивало (в основном от Никоноводов), но толком я так и не понял.

Цитата:

от: Babangida
А вы в циферках нарисуйте. Значения ДД ведь можно выразить числами, это вам не Ресунаг и не Композицыя ;)

ДД Пятака .....
ДД Е-500 .....

И сравним :)

Pисуем:

Canon EOS 350D 3,0 - 3,0
Canon EOS 5D 2,8 - 3,0
Canon EOS 1D Mark II 3 - 3,2

Nikon D70 2,7 - 2,8
Nikon D2X 2,8 - 3
Nikon D200 2,9 - 2,9

Konika Minolta D5D 2,9 - 3,0

Fuji S3 Pro 3,1 - 3,6 для "нормального" режима и 3,7 - 4,2 для "расширенного"

Olympus E-300 2,9 - 2,9
Olympus E-500 3,0 - 3,1

первая цифра - результат измерений для нормального контраста, вторая - для минимального по камерным установкам.

Для более свежих камер результатов инструментальных измерений у меня нет. Но в любом случае утверждения о каком-то преимуществе пятака по ДД не имеют под собой абсолютно никакой почвы - все, как у всех... Кстати, те съемки. котрые мы получаем в журнале, это подтверждают.

Цитата:

от: Komissar
Мне любое мнение важно

Тут все очень просто. Оптика одинакового класса на 4/3, АПС кроп и 135-й кадр стоит примерно одинаково. Это бытовой факт, достаточно посмотреть ценники.

Увеличение площади матрицы в два раза дает увеличение ДД (ака уменьшение шумов) на ступень при одинаковой светосиле объективов. Это научный факт.

Увеличение площади матрицы (т.е. увеличение количества света, проходящего через оптическиий тракт) увеличивает яркость видоискателя при том же размере или увеличивает размер при той же яркости или увеличивает точность датчиков фокусировки при сохранении той же площади/яркости видоискателя. Это факт инженерный.

Остальное все субъективизм, кому нравится одна фирма, кому другая, кому лайв-вью, кому удобные никоновские крышки для объективов и так далее и тому подобное.

Цитата:

от: Komissar
Уважаемые, просветите пожалуйста на счет бэк-фокуса и фронт-фокуса. Что за зверь, как определить и что делать? В каких-то отзывах проскакивало (в основном от Никоноводов), но толком я так и не понял.

Бывает у всех. Лечится юстировкой. Проверяется съемкой на полностью открытой диафрагме установленной под углом в 45 градусов к оптической оси системы специальтнй мишени (или из подручных средств - линейки).

Господа, правда за это здесь жестоко банят, но вы разве не поняли, что афтарр просто стебаетца. Вам не надоело жевать одно и тоже из ветки в ветку. Афтору просто нравится когда такие "умные и уважаемые" люди пляшут под его дудку. Купит он совершенно другое, или вообще ничего, но это ему не важно. Важно, что вы с умным видом продолжаете междусобойчик ему на забаву. Тогда чё так вяло, или ждем пятниццо, шоп с новой силой. Или огонек пропал?!
Игорь.

Цитата:

от:П.Пеннигер
Тут все очень просто. Оптика одинакового класса на 4/3, АПС кроп и 135-й кадр стоит примерно одинаково. Это бытовой факт, достаточно посмотреть ценники.

Увеличение площади матрицы в два раза дает увеличение ДД (ака уменьшение шумов) на ступень при одинаковой светосиле объективов. Это научный факт.

Увеличение площади матрицы (т.е. увеличение количества света, проходящего через оптическиий тракт) увеличивает яркость видоискателя при том же размере или увеличивает размер при той же яркости или увеличивает точность датчиков фокусировки при сохранении той же площади/яркости видоискателя. Это факт инженерный.

Остальное все субъективизм, кому нравится одна фирма, кому другая, кому лайв-вью, кому удобные никоновские крышки для объективов и так далее и тому подобное.

Подробнее

Спасибо за комментарий, но я не совсем понял последний пункт. Размер чего увеличивается при той же яркости?

Цитата:

от: ИВК
вы с умным видом продолжаете междусобойчик ему на забаву.

Тут одна ошибка, междусобойчик мы продолжаем на забаву себе, а не автору
8)

Цитата:

от: Komissar
Спасибо за комментарий, но я не совсем понял последний пункт. Размер чего увеличивается при той же яркости?

Размер видоискателя. При одинаковом количестве света он или большой или светлый, что бы он был и большой и светлый -- надо лить в него больше света. Свет этот можно или отобрать у датчиков фокусировки или просто рассверлить объектив, что бы он был шире, в миллиметрах.

Свет в видоискатель попадает через световой усилитель, работающий на принципе разгона фотонов до энергии, требуемой для уверенного возбуждения сетчатки глаза. На системе 4/3 этот усилитель особенно эффективен в силу центричности и концентричности всетового потока, собствено и поступающего на вход означенного усмилителя.
Игорь.

Только из уважения к вашему возрасту я не буду (пока) чистить ваше сообщение, которое кроме как БРЕД я назвать не могу.

Я привык к абортам, делайте чистку на здоровье. Целое поколение будет здоровше.
Игорь.

Был вопрос по вспышкам. На 4/3 в последнее время не проблема купить в Питере (хотя бы на Озоне http://www.ozon.ru/context/catalog/id/1089447/ многие появляются). Хотя я год назад покупал в Ультре, и сейчас там бывает, а также в Кее и в других местах не так уж и редко попадаются. Так что это не проблема.

Цитата:

от: Komissar
Только из уважения

Ну оно может быть и просто совпадением, но больно уж дата Вашей регистарции на форуме похожа на дату сноса ветки с жесточайшим флеймом про Олимпус.

Цитата:

от:2xAlex
Был вопрос по вспышкам. На 4/3 в последнее время не проблема купить в Питере (хотя бы на Озоне http://www.ozon.ru/context/catalog/id/1089447/ многие появляются). Хотя я год назад покупал в Ультре, и сейчас там бывает, а также в Кее и в других местах не так уж и редко попадаются. Так что это не проблема.

Подробнее

Вопрос касался не столько вспышек, сколько объективов.

Цитата:

от:П.Пеннигер
Ну Вы сначала поймите что такое ДД.

Желательно без привязки к фототехнике, что бы не разжигать нездоровых страстей.

http://history.sandiego.edu/gen/recording/dynamic.html

Вот над этой фразой стоит подумать

The ratio of the signal strength to this background noise is called the "signal-to-noise ratio" and is another way to measure dynamic range.

Подробнее

Canon EOS 5D 2,8 - 3,0
Olympus E-500 3,0 - 3,1

То есть, если покурить вашу ссылку, то становится понятно, почему 2,8 > 3, а 3,0 > 3,1 ? :)

Цитата:

от: Komissar
Спасибо за комментарий, но я не совсем понял последний пункт. Размер чего увеличивается при той же яркости?

ты его больше слушай, он на простой математический пример ответить не смог. Иногда посматривай на количество дней/постов у флудильщика (к Уэфу это не относиться :) он обычно по делу излагает)

Цитата:

от: Судьбин Андрей
Pисуем:

Вот именно. 42. Это какие-то журналисты, прости господи, измеряли что-то такое в жипеге? Не, я лучше Петросяна послушаю, у него шутки остроумней.

Цитата:

от: П.Пеннигер
Ну оно может быть и просто совпадением, но больно уж дата Вашей регистарции на форуме похожа на дату сноса ветки с жесточайшим флеймом про Олимпус.

Оправдываться не собираюсь, но ко мне тот флейм не имеет никакого отношения. Мне нужно решить задачу. Кто счел нужным помочь - тому спасибо, кто не хочет - я не обижусь.

Не обижайтесь, просто народ здесь нервный и подозрительный. Мы уже нескольких бойцов потеряли в процессе обсуждения Олимпуса :)

Там просто был флейм про количество света, энергии/фотонов, падающих на фотоприемник. Вопрос выеденного яйца не стоит, но кажется оно опять поднимается, на этот раз со стороны ДД, который вообще-то и есть характеристика шума.

Цитата:

от: П.Пеннигер
.

Увеличение площади матрицы в два раза дает увеличение ДД (ака уменьшение шумов) на ступень при одинаковой светосиле объективов. Это научный факт.

Не будем путать божий дар с яичницей.
Шумы сами по себе (в том числе соотношение сигнал/шум), ДД - сам по себе.