Canon EOS 400D vs Olympus E-510

Цитата:

от: Судьбин Андрей
Именно такого -нет. Но есть великолепный (действительно великолепный!) 50-200/2.8-3.5 Стоит, кстати, на $300 дешевле, чем 70-200/4 IS.

и на 300 долларов дороже, чем обычный, который покупают куда чаще, к нему монопод за 30 баксов и обретают счастье
если руки из жопу - никакой стабилизатор не спасет, в остальном же комбинация из монопода и вспышки выручает и стоит дешевле

Цитата:

от: Mtej
Видоискатель у Е510 светлее и меньше. Наводить резкость вручную одинаково неудобно.

Зайдите в любой магазин ФОТО.РУ и сравните их. Видоискатели выглядят одинаковыми, но в 510 он светлее.

Цитата:

от: Вадим_М
Единственное отличие, я переходил не от "цифромыльницы" Олимпус, а от "цифрозеркала" - у меня была камера Olympus E-10 (тоже, в своем роде, легендарная камера).

В E-10 никогда не было зеркала. Там стояла неподвижная призма, делящая поток на тот, который идет в видоискатель, и тот, который падает на матрицу. -1 ступень светосилы

Цитата:

от: Roman Kuvaldin
Зайдите в любой магазин ФОТО.РУ и сравните их. Видоискатели выглядят одинаковыми, но в 510 он светлее.

зайдите в любой магазин и посмотрите, у Е-510 видоискатель меньше, чем у 400D
ощутимо

Цитата:

от:vile gnus
и на 300 долларов дороже, чем обычный, который покупают куда чаще, к нему монопод за 30 баксов и обретают счастье
если руки из жопу - никакой стабилизатор не спасет, в остальном же комбинация из монопода и вспышки выручает и стоит дешевле

Подробнее

Ну, во-первых, монопод не панадол (впрочем, как и любой стабилизатор). Но все же стабилизированная версия не зря стоит на $600 дороже, это во-вторых. А в третьих, в Е-510 стабилизатор УЖЕ есть, так что...

Цитата:

от: vile gnus
зайдите в любой магазин и посмотрите, у Е-510 видоискатель меньше, чем у 400D
ощутимо

Началось, мало одной темы было

Цитата:

от: vile gnus
зайдите в любой магазин и посмотрите, у Е-510 видоискатель меньше, чем у 400D
ощутимо

Вот пусть автор темы пойдет в магазин да сам и посмотрит. Ясно, что не больше. А вот устроит он его или нет - пусть и решает... Кстати, одно существенное преимущество 400D тут еще вроде не упомянули - у Кэнонов явно более продвинутая система автофокуса.

Цитата:

от: Komissar
Может и так. А может дабл кит сейчас, а потом только оптику. Поэтому выбор формата сейчас самое важное: APS или 4/3.

Ну, тут выбор APS+возможноФФ или 4/3. Похоже, через пару лет пятачок то будет стоить в пределах штуки -- стекло можно будет накопить к этому моменту, ну, тогда олимпусу придётся или помирать или цены скидывать с другой стороны...
для того, чтобы просто взять фотик и фотографировать оба два подходят.

Цитата:

от: vile gnus
зайдите в любой магазин и посмотрите, у Е-510 видоискатель меньше, чем у 400D
ощутимо

Ну, в данном случае LV спасет гиганта мысли, мечтающего о большом видоискателе :)

Кстати, лучше не полагаться на монопод, который еще и таскать надо, а лучше покачать руки, заняться биатлоном, в конце концов, сходить на охоту - появится привычка не снимать с шевеленкой и на выдержках > пресловутых 1/ЭФР

Цитата:

от: vile gnus
зайдите в любой магазин и посмотрите, у Е-510 видоискатель меньше, чем у 400D
ощутимо

Всего неделю назад смотрел. Ну вот не вижу я, что у Кенона заметно крупнее. Темнее - да.
Думаете, за прошедшую неделю у кенонов видоискатели чуточку подросли?

Цитата:

от: Roman Kuvaldin
В E-10 никогда не было зеркала. Там стояла неподвижная призма, делящая поток на тот, который идет в видоискатель, и тот, который падает на матрицу. -1 ступень светосилы

А какая разница к конечному результату?)

Цитата:

от: ksd
Ну, тут выбор APS+возможноФФ или 4/3. Похоже, через пару лет пятачок то будет стоить в пределах штуки .

Меня ФФ за 3 копейки пугали еще 2 года назад, когда камеру вибирал ;) Те же 2 года назад слышал про скорую смерть Олимпуса :D

Цитата:

от: Babangida
Меня ФФ за 3 копейки пугали еще 2 года назад,

Честно говоря я тоже не верил в дешевый ФФ, и кэнон выбрал просто потому что он подвернулся по руку БУ в хорошей компектации. Но потом оказлось, что про дешевый ФФ все правда -- только не цена упала, а зарплата выросла.

Цитата:

от: Roman Kuvaldin
Всего неделю назад смотрел. Ну вот не вижу я, что у Кенона заметно крупнее. Темнее - да.
Думаете, за прошедшую неделю у кенонов видоискатели чуточку подросли?

Вопрос "темнее-светлее" зависит ещё от того объектива что нацеплен на тушку :) в таком случае 400D c 50 1,4 выглядит намного выигрышней чем тот же 400D c китом.

Цитата:

от: Уэф
Вопрос "темнее-светлее" зависит ещё от того объектива что нацеплен на тушку :) в таком случае 400D c 50 1,4 выглядит намного выигрышней чем тот же 400D c китом.

На обоих висели киты. Соответственно 18-55 3.5-5.6 и 14-42 3.5-5.6
П.С. Ноктилюксы на них нацепить скорее всего не получится...

Ух, как много ответов.
Это радует. Постараюсь каждый прокомментировать

Цитата:

от: Roman Kuvaldin
На обоих висели киты. Соответственно 18-55 3.5-5.6 и 14-42 3.5-5.6
П.С. Ноктилюксы на них нацепить скорее всего не получится...

зачем ? у кэнона есть 50 1.4, у олимпуса лейка 25 1,4 и сигма какая-то. :)

Цитата:

от: Уэф
зачем ? у кэнона есть 50 1.4, у олимпуса лейка 25 1,4 и сигма какая-то. :)

Ажник две: 30/1.4 и 24/1.8. Кстати, светосильные полтинники на APS имеют совсем не "нормальный" угол зрения и ближе к коротким телевикам-портретникам, а чтобы получить именно "нормальный" угол нужен 35мм, либо дешевый и легкий f/2.0, либо f/1.4 за штуку с хвостом, и это тоже бубуха еще та по весу и размерам.

Цитата:

от: П.Пеннигер
Если покупать хорошую оптику, вроде 17-55/2.8, то лучше кэнон -- дешевле выйдет.

Дешевле?????
на фото.ру 17-55/2.8 IS USM стоит 32940 руб.
http://www.foto.ru/canon_ef-s_17-55_mm_f_2.8_is_usm.html
А теперь взгляните на мой бюджет :)

Цитата:

от:Babangida
Тут есть темы про Е-510, отзывы владельцев, а так же отдельные темы по шумам Е-510
http://olympus.ourlife.ru/forum/index.php?s=ba049bd5dfd394ef561a8f086b18c576&showforum=27

Вот мини-обзор Е-510
http://olympus.ourlife.ru/forum/index.php?showtopic=3977&st=0&#entry78565

Вот обзор Е-410 от Фила и сравнение его по шумам с другими фотиками (В Е-510 матрица та же, шумит так же как и Е-410)
http://www.dpreview.com/reviews/olympuse410/

Касаемо меня, у меня нет Е-510, я сравнивал 400Д со своим Е-500. По мне (субъективно) видоискатели у них примерно одинаковы, управление и хват удобнее у Е-500 (но я фанат-олимпусовод, могу быть необъективным, не забывайте :) )

Подробнее

Везде уже был. Могу даже поделиться качественным (на мой делитантский взгляд) сайтом с обзорами: http://www.cameralabs.com

Что касается хвата и видоискателей, то я уже договорился со знакомыми перцами, которые торгуют фототехникой что подъеду и все руками полапаю )))