Canon EOS 400D vs Olympus E-510

Цитата:

от:Pixx
Знаете, качество изображения у современных бюджетный зеркальных камер находится примерно неа одном уровне. У каждой свои плюсы и минусы, но они совершенно не определяющие. Я бы ,как это не странно прозвучит, в первую очередь ориентировался на тактильные ощущения и удобство управления. Тут у меня есть фаворит)) Но я вам его не скажу, чтобы не прослыть аппологетом той или иной марки :) Просто возьмите в руки одну и другую камеру и сами всё для себя поймёте :)

Подробнее

Согласен. Чем с бОльшим количеством фотографов говорю, тем чаще слышу: это все равно что выбирать между машинами одного класса. У первой что-то одно лучше, у второй что-то другое. Однозначного ответа нет :)

Цитата:

от:Томилов Виктор
Как человек, имеющий в загашнике и Кэнон (правда, 30D), и Олимпус, в вопросе выбора E-510 vs 400D (именно эти модели), раскидал бы доводы в пользу 510го как 2:1. Но! Прежде чем ломать голову над плюсами и минусами - дойдите до ближайшего лабаза и подержите обе тушки в руках (хотя бы тушки, если дадут одеть по несколько стекол - со стеклами). Если какая-то не понравится - не берите! Если обе не понравятся в пользу третьего варианта - значит, не берите обе...
P.S. Если будете брать Е-510, то, т.к. оптики у вас пока нету, берите дабл-кит. От бюджета останутся 2 - 7 тысяч, как раз на сумку, карточку, доп. батарейку, аксессуары...
P.P.S. если будете искать доп. оптику на 4/3, вначале ищите в зарубежных магазинах.

Подробнее

Вопрос не в том, как бы вы раскидали доводы, а почему. Что склоняет чашу весов в пользу Олимпуса? Разумеется это лично ваше мнение.
Конечно соблазн взять тушку сразу с двумя неплохими объективами покрывающими 80% моих потребностей (а на первые пол года так вообще наверное все 100%) очень велик. Но я не тороплюсь с выводами.

Цитата:

от: Komissar

А теперь взгляните на мой бюджет :)

Бюджет -- штука такая, обычно со временем увеличивается. По мере, так сказать, роста благосостояния народа. Хотя конечно тогда и олимпуса отдать детям не проблема.

Цитата:

от:Судьбин Андрей
Ажник две: 30/1.4 и 24/1.8. Кстати, светосильные полтинники на APS имеют совсем не "нормальный" угол зрения и ближе к коротким телевикам-портретникам, а чтобы получить именно "нормальный" угол нужен 35мм, либо дешевый и легкий f/2.0, либо f/1.4 за штуку с хвостом, и это тоже бубуха еще та по весу и размерам.

Подробнее

ну небыло у меня проблем с "ненормальным" углом полтинника на кропе :D Даже в короткий отпуск ездил с д200 и 50 1,8

Цитата:

от: Уэф
Выбирая камеру, выбираете систему.

Ключевая фраза. Именно это меня беспокоит больше всего.
Цитата:

Если речь не идёт о серьёзном развитии системы, то е510 в даблките более чем разумный выбор (докупите потом фл36, она недорогая)

Нет, не идет. Я же говорю - без фанатизма. К тому же в дабл ките Оли идет и телевик (40-150*2), поэтому на ближайший год-полтора объективы вряд ли понадобятся. Правда они не слишком-то светосильные, но для старта сгодятся. А вот для Кэнона мне настоятельно рекомендуют СРАЗУ докупать объектив, например 17-85 IS USM.

Цитата:

от: Судьбин Андрей
Именно такого -нет. Но есть великолепный (действительно великолепный!) 50-200/2.8-3.5 Стоит, кстати, на $300 дешевле, чем 70-200/4 IS.

А кто производитель данного объектива?

Цитата:

от: Komissar
Вопрос не в том, как бы вы раскидали доводы, а почему. Что склоняет чашу весов в пользу Олимпуса?

1. Эргономика - мне не нравится, как выполнена тушка 400D. Этого для меня, в принципе, достаточно - если вещь не лежит в руке, я ей пользоваться не буду.
2. Стабилизатор + крепкая рука позволяют спокойно работать в тех условиях (даже с дешевыми стеклами), с которыми 400D работает только на высоких ISO, либо требует штатива
3. LV + пылетряс - не лишние моменты. Второй доказывал свою нужность неоднократно, ибо путешествую я часто.
4. Дабл-кит - весьма хорош (хотя у меня есть старый 40-150)

Цитата:

от: Уэф
ну небыло у меня проблем с "ненормальным" углом полтинника на кропе :D Даже в короткий отпуск ездил с д200 и 50 1,8

Да и не могло быть, потому что это не проблема, просто некая данность: если вы хотите иметь кадр, по углу охвата примерно соответствующий области острого зрения человека (без периферийного), то на СФ нужно 85 мм, на 135 формате - 50 мм, на APS - 35 мм и на 4/3 - 25 мм. А снимать безо всяких проблем можно и с большими, и с меньшими углами.

Цитата:

от:vile gnus
и на 300 долларов дороже, чем обычный, который покупают куда чаще, к нему монопод за 30 баксов и обретают счастье
если руки из жопу - никакой стабилизатор не спасет, в остальном же комбинация из монопода и вспышки выручает и стоит дешевле

Подробнее

Простите за серость, а что такое монопод?

Цитата:

от: Komissar
А кто производитель данного объектива?

То есть как кто? Олимпус...

Цитата:

от: Судьбин Андрей
Кстати, одно существенное преимущество 400D тут еще вроде не упомянули - у Кэнонов явно более продвинутая система автофокуса.

А вот это весьма серьезный аргумент. Еще один плюс в копилку Кэнона.

Сорри, ступил.

Цитата:

от: Komissar
Нет, не идет. Я же говорю - без фанатизма. К тому же в дабл ките Оли идет и телевик (40-150*2), поэтому на ближайший год-полтора объективы вряд ли понадобятся.

так и берите оли, уровень изготовления у них на высоте, для любителя более чем разумный выбор, купите потом светосильную сигму-фикс , говорят сигма для олимпуса хорошие объективы делает.

зы. без фанатизма - это вы зря, почти всяк купивший даблкит и оли этим начинает страдать, но надеюсь у вас такого не случится. :)

Цитата:

от: Komissar
Простите за серость, а что такое монопод?

Монопод есть одинокий раздвижной дрын, помогающий придать камере устойчивость и позволяющий не нагружать руки при съемке тяжелыми объективами

И еще вопрос: А ФФ - это что? "Фулл фрэйм", т.е. "полнокадровый"? Или что-то другое?

Цитата:

от: Судьбин Андрей
Именно такого -нет. Но есть великолепный (действительно великолепный!) 50-200/2.8-3.5 Стоит, кстати, на $300 дешевле, чем 70-200/4 IS.

о чем вообще речь? старый/добрый 40-150\3.5-4.5 за 7-8тыс. руб. (новый) в сочетании со стабом даст отличный результат, вообще ничем не уступит 70-200.

Цитата:

от: Komissar
И еще вопрос: А ФФ - это что? "Фулл фрэйм", т.е. "полнокадровый"? Или что-то другое?

ага, полнокадровый 35 мм. приблизительно, оно вам наверное не надо.

Цитата:

от: Судьбин Андрей
Монопод есть одинокий раздвижной дрын, помогающий придать камере устойчивость и позволяющий не нагружать руки при съемке тяжелыми объективами

Вах... Экипирован прям как Шварцнеггер в фильме "коммандос" ))
Спасибо за наглядный пример. Буду иметь ввиду.

Цитата:

от: П.Пеннигер
Бюджет -- штука такая, обычно со временем увеличивается. По мере, так сказать, роста благосостояния народа. Хотя конечно тогда и олимпуса отдать детям не проблема.

Конечно увеличивается. Но не сразу и не в два раза. А вы именно это предлагаете ))

Цитата:

от:Уэф
так и берите оли, уровень изготовления у них на высоте, для любителя более чем разумный выбор, купите потом светосильную сигму-фикс , говорят сигма для олимпуса хорошие объективы делает.

зы. без фанатизма - это вы зря, почти всяк купивший даблкит и оли этим начинает страдать, но надеюсь у вас такого не случится. :)

Подробнее

Страдать будет моя жена, когда узнает сколько все это стоит ))
А если кроме шуток, то фанатизмом я никогда особо не страдал. Разве что на стадии первой покупки. Но в любом случае спасибо за конкретные ответы.