Canon EOS 350D или Nikon D50?

Цитата:

от:Сергей Никитин
OlegV
Репетитор не предназначен для того, чтобы помочь увидеть ВСЕ нюансы получаемого изображения! Раз уж на то пошло, на это не способны ни видоискатель, ни экранчик на аппарате, ни, если угодно, монитор компа! Но со своей задачей он справляется: позволяет увидеть влияние дафрагмы на "резкость" (это если уж совсем по простому!) фона. Да и в контровом свете полезно будет! (но про это пока не будем - сложно оно для вас). О более точных деталях никто и не говорит! Вот ведь как бывает. В кои веки аппарат позволяет увидеть влияние параметра на картинку что означает вживую. Так нет ведь, нам условных попугаев давай: скока там чего-то на того-то. Ну написал бы аппарат 0.35 попугаев. Легче б стало? Если уж на то пошло, можно и расчетами воспользоваться: шкалой ГРИП на объективе или режимом A-DEP к примеру. Так что аппарат считать умеет, тока человек (нормальный человк) не компьютер! Порой без цифр все же проще!
...
по поводу цифромыльниц за парусотен...
Такие аппараты не предназначены для серьезных работ. Так зачем их насиловать, когла можно просто снимать? Кто-нить считал разрешающую способность на пленкомыльницах? Ну и зачем это делать для цифромыла? Проще сосчитать? Да, а зачем? Мне непонятно. Со своим функциями сии устройства справляются исправно. А большего от них и не требуется!

Andreus
Ну так мы далеко уйдем...:) Чушь!!! Лишь бы чо возразить!
Ну викинем мы экспонометр, и сколько кадров уйдет на брекетинг? На ВЕСЬ-то диапазон EV апарата???
Мда...А если это пленка? Да чо там пленка, РАВА достаточно. Чтобы в нем получить один кадр с нормальной экспозицией нам придется забить все флешку, и убить полчаса на ожидание записи! И где к этому времени будет объект съемки? Ах да, мы же только цветочки снимаем. Ну дай Бог чтоб солнце не село! Нет уж, лучше на Зените с прыгалкой, чем без экспонометра на цифре!!!
...
По теме...
Еще раз повторюсь: на мой взгляд репетитор не удел профи, а обязательное устройство на любом зеркальном аппарате, на то оно и зеркало!!! WYSIWYG! Это же не отсутствие второго колесика, режима прямого выбора способа замера EV и пр. фич, которых лишены аппараты в нижних линейках. Без них можно, менее оперативно, но можно снимать. Без репетитора тоже можно, но гораздо менее удобно.
...
Согласен. Прекращаем флейм! Ибо очевидно, либо мои оппонетны не хотят прислушиваться к моим имхо достаточно-предостаточно аргументированным доводам (да и проверить проще простого - взять фотик да нажать кнопку, так не, впадлу, религия не позволяет! Или все проще? Кнопки-то нема??? ;) ), либо давно все поняли, но сдаваться не в их правилах! На любом из форумов найдутся такие спорщики, которые будут утверждать, что 2*2=5! И ведь некоторые начинают верить! Но это не я ;). Ну и ладно, удачи в очередных сражениях! :)

Подробнее

ничегосебе бредятина!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! :D :D :D :D
такого я давно не слыхал!
ВАМ обязы надо прикупить нормальную камеру, можно D50. Уверяю - не понадобится ни репетир, ни экспонометр.


Размажу ВАШ комментарий (ПРИСЛУШИВАЯСЬ ):

итак:

1. про РЕПЕТИР: ну чем Вас не устраивает полуприжатие кнопки спуска глядя в окуляр? Специально вчера положил на стол зажигалку, чере 30 см. подальше ручку, сам см в 60 от зажигалки. Под предметами лист с текстом.

Навожу, прижимаю спуск не до конца, вижу, зажигалка - резко, ручка - нерезко (диафрагма около 4), вижу где текст на листочке превращается из резкого в нерезкий.

ЗАЧЕМ РЕПЕТИР?????????????????????????????????????????

2. Про экспонометр:
"На ВЕСЬ-то диапазон EV апарата??? "
я не могу получить уже более менее вменяемые снимки с отклонением 1ev от автоматически определнной экспозиции, а игры с брекетингом при любом шаге чаще всего приводят ктому, что выбираешь опять же АВТОМАТ. Отклонения - хуже. РАВА достаточно всего ОДНОГО. можно из него вытягивать скока хочешь (в разумных пределаХ).

"И где к этому времени будет объект съемки?" - А ГДЕ К этому времени будет объект съемки, после того как померяв его экспонометром, мы потом возьмем фотик и снимать будем? че тоя вобще ниче не понимаю. Динамичные сюжеты и экспонометр? Опять не понимаю.


Все Абас----ся! Летит орел кароче, Вы его меряете экспонометором, ................. ну ладно сел ребенок в песочницу, принял красивую необычную позу, никон сделает кадр (без использования репетира и монометра) через 0.х секунд.

Через скока вы сделаете кадр со своими нометрами и реперами? ни магу больше ржать.

Andreus
Мля, хорошь тупить а?
1. Самый большой бред - это отказ от экспонометра. Предложили вы! Прикинте, прибор, который замеряет освещенность в нормальном фотике, тоже называется экспонометром!!! Я нигде и не предлогал использовать внешний!!! Признайтесь, покуриваем да? ;)
2. Про "нормальную" камеру не надо. Они есть!
3. Теперь, если ваш аппарат прикрывает диафрагму при полуприжатии спуска у вас есть репетитор!!! И не важно какой кнопкой он включается! На Canonе 3000, 300D и подобных этим такой функции нет! При полунажатии диафрагма не меняется.
4. Увидели-таки как работает репетитор? Ура! А кто говорил, что это не работает, что ничо не видно??? Сам себе противоречишь! Научи заодно OlegV пользоваться этим, а то он меня почему-то не слушает.
5. Из РАВа нельзя вытянуть "сколько хочешь". Вернее можно, но хотеть мало нужно ;)

P.S. Мда....человек, который утверждал, что прикрыв диафрагму ничо не увидеть, вдруг прозрел! Ура! Слава мне, научил ;)
...Ну и покуривать нужно меньше, а то мне экспонометр не нужен...Ну вынь его из своего фотика и фсе. Чо мучиться!
:)

Цитата:

от:Andreus

ничегосебе бредятина!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! :D :D :D :D
такого я давно не слыхал!
ВАМ обязы надо прикупить нормальную камеру, можно D50. Уверяю - не понадобится ни репетир, ни экспонометр.


Размажу ВАШ комментарий (ПРИСЛУШИВАЯСЬ ):

итак:

1. про РЕПЕТИР: ну чем Вас не устраивает полуприжатие кнопки спуска глядя в окуляр? Специально вчера положил на стол зажигалку, чере 30 см. подальше ручку, сам см в 60 от зажигалки. Под предметами лист с текстом.

Навожу, прижимаю спуск не до конца, вижу, зажигалка - резко, ручка - нерезко (диафрагма около 4), вижу где текст на листочке превращается из резкого в нерезкий.

ЗАЧЕМ РЕПЕТИР?????????????????????????????????????????

Подробнее

Действительно бредятина.
Диафрагма закрывается на установленную величину в момент спуска затвора или кнопой репетир при визировании. В остальное время она полностью открыта.
Так что вы очень ошибаетесь... ;)

Народ,посоветуйте оптику.....а то конечно интересно всё знать,но хочется знать ещё больше...

Цитата:

от:Сергей Никитин
Andreus
Мля, хорошь тупить а?
1. Самый большой бред - это отказ от экспонометра. Предложили вы! Прикинте, прибор, который замеряет освещенность в нормальном фотике, тоже называется экспонометром!!! Я нигде и не предлогал использовать внешний!!! Признайтесь, покуриваем да? ;)
2. Про "нормальную" камеру не надо. Они есть!
3. Теперь, если ваш аппарат прикрывает диафрагму при полуприжатии спуска у вас есть репетитор!!! И не важно какой кнопкой он включается! На Canonе 3000, 300D и подобных этим такой функции нет! При полунажатии диафрагма не меняется.
4. Увидели-таки как работает репетитор? Ура! А кто говорил, что это не работает, что ничо не видно??? Сам себе противоречишь! Научи заодно OlegV пользоваться этим, а то он меня почему-то не слушает.
5. Из РАВа нельзя вытянуть "сколько хочешь". Вернее можно, но хотеть мало нужно ;)

P.S. Мда....человек, который утверждал, что прикрыв диафрагму ничо не увидеть, вдруг прозрел! Ура! Слава мне, научил ;)
...Ну и покуривать нужно меньше, а то мне экспонометр не нужен...Ну вынь его из своего фотика и фсе. Чо мучиться!
:)

Подробнее

значит мы друг друга не поняли.

я думал вы требуете внешний экспонометр, а раз вас устраивает внутренний - он есть в D50 (тема то про D50).

На по поводу РЕПЕТИРА - тут лоханулись абсолютно все! Так как даже на dpreview, да и на этом форуме в минус D50, в САМЫЙ БОЛЬШОЙ МИНУС, писали отсутсвие РЕПЕТИРА. А он оказывается есть, просто не имеет отдельной кнопки под объективом! И в инструкции написано что есть. Просто работает по полуспуску.

ВОТ ЭТО ПРИКОЛЛЛЛЛЛЛЛЛ!!!!!!!!!!!!!! :D :D :D

PS в споре рождается истина, наконец то почувствовал эту прописную истину!!!!!!!!.
Но все же удивлен: как такое количество фотообразованного народа, пишущего стока обзоров и пересиживающих в форумах, могли так лохануться с D50!

Цитата:

от: Andreus
А он оказывается есть, просто не имеет отдельной кнопки под объективом! И в инструкции написано что есть. Просто работает по полуспуску.

НЕОЖИДАННО!!!
А фокусируется он с закрытой диафрагмой что ли

]Andreus


На по поводу РЕПЕТИРА - тут лоханулись абсолютно все! Так как даже на dpreview, да и на этом форуме в минус D50, в САМЫЙ БОЛЬШОЙ МИНУС, писали отсутсвие РЕПЕТИРА. А он оказывается есть, просто не имеет отдельной кнопки под объективом! И в инструкции написано что есть. Просто работает по полуспуску.

ВОТ ЭТО ПРИКОЛЛЛЛЛЛЛЛЛ!!!!!!!!!!!!!! :D :D :D

PS в споре рождается истина, наконец то почувствовал эту прописную истину!!!!!!!!.
Но все же удивлен: как такое количество фотообразованного народа, пишущего стока обзоров и пересиживающих в форумах, могли так лохануться с D50![/quote]

Ой ли? Я, конечно не знаю D50, но такой оригинальности от Никона не жду. :) Нет - ни грамма сомнения! Но не хотите просто ради еще большей уверенности перепроверить. ;)

в общем, чем все это читать да "склонятьс" в разные стороны - пойдите в магазин и возьмите оба в руки.
загляните в видоискатель
попробуйте сделать кадр.
какой будет менее противно держать - тот и берите.

если попадется D70 (не D70s) - берите его.
по деньгам он не сильно дороже, чем D50, а по смыслу - лучше...

Цитата:

от:Andreus

значит мы друг друга не поняли.

я думал вы требуете внешний экспонометр, а раз вас устраивает внутренний - он есть в D50 (тема то про D50).

На по поводу РЕПЕТИРА - тут лоханулись абсолютно все! Так как даже на dpreview, да и на этом форуме в минус D50, в САМЫЙ БОЛЬШОЙ МИНУС, писали отсутсвие РЕПЕТИРА. А он оказывается есть, просто не имеет отдельной кнопки под объективом! И в инструкции написано что есть. Просто работает по полуспуску.

ВОТ ЭТО ПРИКОЛЛЛЛЛЛЛЛЛ!!!!!!!!!!!!!! :D :D :D

PS в споре рождается истина, наконец то почувствовал эту прописную истину!!!!!!!!.
Но все же удивлен: как такое количество фотообразованного народа, пишущего стока обзоров и пересиживающих в форумах, могли так лохануться с D50!

Подробнее

Я Никоны никогда не юзал, в чем честно признался давным давно. Про отсутствие репетитора прочел в отзывах и по-мойму еще в ревю каком-то, не помню. Кроме того, нигде не ссылался на конкретно эту модель, просто заметил автору топика на что на это стоит обратить внимание... Ну и честно говоря не сомневался, что в Д50 его нет. Ибо при всем различии линеек Кэнонов, Никонов, Минол и Пентаксов они имхо очень похожи - годами отработанные приемы, рынок и, возможно, копирование тех или иных решений друг у друга делают свое дело. А у тех же Кэнонов обычное увы, правило лишать младшие модели в частности репетитора. Честно говоря тоже не представляю как в случае с Д50 происходит работа АФ, если дырка прикрывается! На старых не АФ моделях это было нормой, но сейчас...

Я вот тут тоже собралась покупать. Сначала думала потратиться на цифромыло, а теперь выбираю цифрозеркало (в общем шило на мыло :D :D )

Итак, что всё же лучше :?: :

CANON EOS 350D + EF-S 18-55mm f/3,5-5,6
NIKON D50 + AF-S 18-55mm f/3,5 - F5,6G DX
NIKON D70s + AF-S 18-70mm f/3.5 - F4.5G IF-ED DX

Лучшее из этого:
NIKON D70s + AF-S 18-70mm f/3.5 - F4.5G IF-ED DX

Можете мне поверить, я снимал всеми из них, по 2-3 сессии... Брал "по носить".

Но надо осозновать, что к тяжёлым Никонам я более привычен, чем ко всему остальному. Снимал ими намного больше чем Кэнонами, Контаксами и Минольтами.
Может, по этому 70-й в руку привычно лёг.

Цитата:

от:Andreus

На по поводу РЕПЕТИРА - тут лоханулись абсолютно все! Так как даже на dpreview, да и на этом форуме в минус D50, в САМЫЙ БОЛЬШОЙ МИНУС, писали отсутсвие РЕПЕТИРА. А он оказывается есть, просто не имеет отдельной кнопки под объективом! И в инструкции написано что есть. Просто работает по полуспуску.

ВОТ ЭТО ПРИКОЛЛЛЛЛЛЛЛЛ!!!!!!!!!!!!!! :D :D :D

PS в споре рождается истина, наконец то почувствовал эту прописную истину!!!!!!!!.
Но все же удивлен: как такое количество фотообразованного народа, пишущего стока обзоров и пересиживающих в форумах, могли так лохануться с D50!

Подробнее

Из мировой истории известно много примеров, когда кто-то один думает, что все остальные лоханулись, а он один прав, то в итоге получается наоборот. :)

Можно узнать страничку инструкции, где об этом написано?

Вы хотите сказать, что AF будет работать при закрытой диафрагме? Что-то я в этом сомневаюсь.
Сейчас не поленюсь и заеду в магазин проверить :)

Цитата:

от:filmlader
]Andreus


На по поводу РЕПЕТИРА - тут лоханулись абсолютно все! Так как даже на dpreview, да и на этом форуме в минус D50, в САМЫЙ БОЛЬШОЙ МИНУС, писали отсутсвие РЕПЕТИРА. А он оказывается есть, просто не имеет отдельной кнопки под объективом! И в инструкции написано что есть. Просто работает по полуспуску.

ВОТ ЭТО ПРИКОЛЛЛЛЛЛЛЛЛ!!!!!!!!!!!!!! :D :D :D

PS в споре рождается истина, наконец то почувствовал эту прописную истину!!!!!!!!.
Но все же удивлен: как такое количество фотообразованного народа, пишущего стока обзоров и пересиживающих в форумах, могли так лохануться с D50!

Подробнее

Ой ли? Я, конечно не знаю D50, но такой оригинальности от Никона не жду. :) Нет - ни грамма сомнения! Но не хотите просто ради еще большей уверенности перепроверить. ;)[/quote]

Перепроверил. Не знаю, что как называется, но сажаю посередине кровати плюшевую собаку, на дальнем конце кровати - жена, я - на противоположном краю.

фокусируюсь на жене - вижукак размыта собака, фокусируюсь по собаке - вижу как жена размыта.

для оценки глубины резкости - вполне хватает.

на 300 м пленочном кеноне такого нету. на моем пленочном динаксе 5-м была кнопка под объетивом, прижимаешь ее - чуть темнеют края - настолько чуть - что ничо не понятно.

что назвать репетиром- я не знаю, но на 50-ке что где резко-нерезко на китовом объективе видно четко. на 50/1.8 думаю еще точнее видно будет.

в инструкции написано так "диафрагма : мгоновенно возвратного типа с возможностью предварительного просмотра глубины резкости".

После этого блевать тянет от комментарииев "спецов" и обзоров dpreview.com


не знаю, есть ли эта фича на 350-ке


PS еще 50 посоветовал бы взять вместо 350 из-за подсветки фокуса. ОЧЕНЬ ПОМОГАЕТ В СУМЕРКАХ. подозреваю, что 350 "гонять начнет". стробоскоп встроенное- совсем не то, было так на динаксе - знаю.

ну и кит шустрее фокусируется, ну и качество корпуса намного круче, ну и ....

был бы 50-к 8 мегапиксельный, сравниватьс 350 вабще было бы нереально...

Цитата:

от:Andreus
Цитата:

от:filmlader
]Andreus


На по поводу РЕПЕТИРА - тут лоханулись абсолютно все! Так как даже на dpreview, да и на этом форуме в минус D50, в САМЫЙ БОЛЬШОЙ МИНУС, писали отсутсвие РЕПЕТИРА. А он оказывается есть, просто не имеет отдельной кнопки под объективом! И в инструкции написано что есть. Просто работает по полуспуску.

ВОТ ЭТО ПРИКОЛЛЛЛЛЛЛЛЛ!!!!!!!!!!!!!! :D :D :D

PS в споре рождается истина, наконец то почувствовал эту прописную истину!!!!!!!!.
Но все же удивлен: как такое количество фотообразованного народа, пишущего стока обзоров и пересиживающих в форумах, могли так лохануться с D50!

Подробнее

Ой ли? Я, конечно не знаю D50, но такой оригинальности от Никона не жду. :) Нет - ни грамма сомнения! Но не хотите просто ради еще большей уверенности перепроверить. ;)

Подробнее

Перепроверил. Не знаю, что как называется, но сажаю посередине кровати плюшевую собаку, на дальнем конце кровати - жена, я - на противоположном краю.

фокусируюсь на жене - вижукак размыта собака, фокусируюсь по собаке - вижу как жена размыта.

для оценки глубины резкости - вполне хватает.

на 300 м пленочном кеноне такого нету. на моем пленочном динаксе 5-м была кнопка под объетивом, прижимаешь ее - чуть темнеют края - настолько чуть - что ничо не понятно.

что назвать репетиром- я не знаю, но на 50-ке что где резко-нерезко на китовом объективе видно четко. на 50/1.8 думаю еще точнее видно будет.

в инструкции написано так "диафрагма : мгоновенно возвратного типа с возможностью предварительного просмотра глубины резкости".

После этого блевать тянет от комментарииев "спецов" и обзоров dpreview.com


не знаю, есть ли эта фича на 350-ке


PS еще 50 посоветовал бы взять вместо 350 из-за подсветки фокуса. ОЧЕНЬ ПОМОГАЕТ В СУМЕРКАХ. подозреваю, что 350 "гонять начнет". стробоскоп встроенное- совсем не то, было так на динаксе - знаю.

ну и кит шустрее фокусируется, ну и качество корпуса намного круче, ну и ....

был бы 50-к 8 мегапиксельный, сравниватьс 350 вабще было бы нереально...[/quote]
Вообще то это называется автофокусировка...
В этом случае вы видите глубину резкости на открытой дырке.
А репетир это несколько другое...

Цитата:

от: Andreus

После этого блевать тянет от комментарииев "спецов" и обзоров dpreview.com

Возможно вам это помогло бы ...

Цитата:

от: Andreus
фокусируюсь на жене - вижукак размыта собака, фокусируюсь по собаке - вижу как жена размыта.

для оценки глубины резкости - вполне хватает.[

О сколько нам открытий чудных!... Я думаю следующим этапом Вы обнаружите предподъем зеркала в Д50 - нажимаешь на кнопку, сначала поднимается зеркало, а только потом открывается затвор! :)

Кстати, у 300Д репетир диафрагмы есть (то что он с кропнутым видоискателем - для орлиных глаз, это другой вопрос).

Нету на Дэ50 никаких репетиров.

Но после того, как сегодня подержал в руках, понял, что это всё-таки лучше, чем 350Дэ.
Хотя в 350 картинка почищще...

Цитата:

от: Andreus

фокусируюсь на жене - вижукак размыта собака, фокусируюсь по собаке - вижу как жена размыта.

Эта штука, которой нет в Д50, позволяет увидеть в фокусе и жену и собаку одновременно. Если вглядеться.

Ну и воды тут вы ребята развели...
Вы бы еще оптику посоветовали со стабилизацией и прочими прибамбахами. Фотки на А0 печатать собрались? Или под микроскопом разглядывать?
Выбирал я себе фот тоже долго, остановился на 350D.
Просто для меня он поудобнее чем Nikon D70.
Во первых - легкий, не намного, но все же. Хват весьма для меня удобный после мыльниц и Зенита.
Во вторых, с китовым объективом стоит столько-же сколько и тушка Nikona.
В третьих фотки планирую до А4, А3 - может быть, но маловероятно. А до этого размера качество фоток на обоих аппаратах одинаковое. Качество штатного объектива 350D не ах, но для такого размера фоток - вполне.
В четвертых - все равно без дополнительной КАЧЕСТВЕННОЙ (даже БЮДЖЕТНОЙ) оптики и внешней вспыхи оба аппарата плохи в темноте, увы.
А человеку нужно уложится в свой бюджет.
Так что минимум - аппарат, стекло, пыха.
PS. До сих по не пойму прикол о свисающем мизинце при хвате 350D - Вы одной рукой фотографируете?!?! Типа D70+объектив - 1кг. Двумя руками удобней.

Цитата:

от: OlegV
Цитата:

от: Andreus

После этого блевать тянет от комментарииев "спецов" и обзоров dpreview.com

Возможно вам это помогло бы ...

Полностью поддерживаю ...
Уважаемый Andreus, разве так сложно прочитать хоть одну книжку по устройству фотоаппаратов? Хотя бы для чайников ...
Вы постоянно пытаетесь доказать, что 2+2=5 ... практически в любой теме, в которой Вы участвуете...
Извините, без обид...
P.S. В Инструкции (англ. версия) нет такой фразы, как Вы написали. Да и быть не могло ...
P.P.S. Подумал, может все ж чудеса бывают и специально сходил в магазин проверить Ваше утверждение. В D50 нет репитора диафрагмы, чего и следовало ожидать.