Canon EOS 350D или Nikon D50?
Всего 96 сообщ.
|
Показаны 21 - 40
Re: Re: Canon EOS 350D или Nikon D50?
А почему 70? А не 50? Вроде бы последний вышел позже? А какая оптика к 70 лучше?
Re: Re: Re: Canon EOS 350D или Nikon D50?
Выбор D70 по сравнению с D50 точно хуже, дисплей меньше. Вот D70s, не прошивка D70, а родной уже лучше.
Вопрос в другом это ЛУЧШЕ нужно?
В смысле 3 кадра вместо 2х в сек и управление внешнеми вспышками. Я не снимаю спорт и снимаю в основном природу поэтому мне эти выгоды не к чему.
А вот то что я пользуюсь коммуникатором Nokia 9300 на MMC картах, так мне выгоднее по флешкам Nikon, как и большинству пользователей PPC.
А матрица D70 и D50 одна, причем процессор в D50 работает без прошивки лучше (см. dpreview.com). Все эти вопли что в свое время 300D против 10D. Отрезаны фичи мало используемые любителями, но качество картинки одинаково, а в RAW так вообще ни какой разницы.
PS. Сегодня смотрел в магазине приятелю D50 оказался брак. Серийная съемка не работает (Single Shot стоит намертво кнопка серийки не работает), переодически печает Err. Так что внимание, надо проверять и гарантию иметь.
Вопрос в другом это ЛУЧШЕ нужно?
В смысле 3 кадра вместо 2х в сек и управление внешнеми вспышками. Я не снимаю спорт и снимаю в основном природу поэтому мне эти выгоды не к чему.
А вот то что я пользуюсь коммуникатором Nokia 9300 на MMC картах, так мне выгоднее по флешкам Nikon, как и большинству пользователей PPC.
А матрица D70 и D50 одна, причем процессор в D50 работает без прошивки лучше (см. dpreview.com). Все эти вопли что в свое время 300D против 10D. Отрезаны фичи мало используемые любителями, но качество картинки одинаково, а в RAW так вообще ни какой разницы.
PS. Сегодня смотрел в магазине приятелю D50 оказался брак. Серийная съемка не работает (Single Shot стоит намертво кнопка серийки не работает), переодически печает Err. Так что внимание, надо проверять и гарантию иметь.
Re: Re: Re: Re: Canon EOS 350D или Nikon D50?
Руки не доходили Photoshop CS 2 посмотреть.
Проблема WB для D50 снята.
Как впрочем более нет необходимости использовать Capture One. Все есть в PS и даже больше.
Проблема WB для D50 снята.
Как впрочем более нет необходимости использовать Capture One. Все есть в PS и даже больше.
Re: Canon EOS 350D или Nikon D50?
D50 надо брать только body+отдельно не китовый объектив, а это равно по цене D70S_kit.
Поэтому D70S_kit. Пожалеть - точно не пожалеете.
Поэтому D70S_kit. Пожалеть - точно не пожалеете.
Re: Re: Re: Re: Canon EOS 350D или Nikon D50?
от: fmod
Выбор D70 по сравнению с D50 точно хуже, дисплей меньше.
D50 сделан специально как дешёвая модель и характеристики в нём специально урезаны.
D50 можно сравнивать с 350D.
D70 можно сравнивать с 20D.
Сравнения естественно цена - качество.
А разница в размерах дисплея на несколько милиметров не имеет никакого значения.
Re: Canon EOS 350D или Nikon D50?
Pentax *ist DS
Re: Re: Canon EOS 350D или Nikon D50?
Если брать, то D70s (s!) Kit это примерно $1050 в Москве.
D50 Body ($680) + DX 18-70 ($300)=$980
В принце $70 не так принципиально, и лучше взять действительно D70s kit (не D70, там preview хуже)
D50 Body ($680) + DX 18-70 ($300)=$980
В принце $70 не так принципиально, и лучше взять действительно D70s kit (не D70, там preview хуже)
Re: Re: Re: Re: Re: Canon EOS 350D или Nikon D50?
[quot]D50 сделан специально как дешёвая модель и характеристики в нём специально урезаны.
[/quot]
И это сильно влияет на получаемый снимок? :?
Ну нету репитера диафрагмы, а вообще в таком видоискателе на диафрагме 8-11 что-нибудь видно?
Ну нету еще одного колеса, а оно смертельно необходимо?
ИМХО вся прелесть D70 кита в объективе, вот он, насколько я знаю, получше китового в D50.
[/quot]
И это сильно влияет на получаемый снимок? :?
Ну нету репитера диафрагмы, а вообще в таком видоискателе на диафрагме 8-11 что-нибудь видно?
Ну нету еще одного колеса, а оно смертельно необходимо?
ИМХО вся прелесть D70 кита в объективе, вот он, насколько я знаю, получше китового в D50.
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Canon EOS 350D или Nikon D50?
Еще скорость D70 выше на 20%, плюс "коммандный режим" для внешней вспышки. Не пользовался, но почитал в целом понравилось (тени менее резкие, "красные" глаза уходят, худож. освещение).
А вообще хорошее сравнение тут
http://www.kenrockwell.com/nikon/d50.htm
А вообще хорошее сравнение тут
http://www.kenrockwell.com/nikon/d50.htm
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Canon EOS 350D или Nikon D50?
от: fmod
Еще скорость D70 выше на 20%,
А вообще хорошее сравнение тут
http://www.kenrockwell.com/nikon/d50.htm
Наверное имелась в виду серийная съемка? :)
Да, нормальное сравнение, и вывод совпадает с моим:
Image quality should be identical to the D70 and D70s...
и далее...Most people will never miss the few features I would.
Если же эта разница очень критична, то можно брать D70.
При наличии в продаже D70, ИМХО переплачивать за D70S нет смысла.
Что касается 350D, то он мне не подошел в первую очередь из за своего хвата. Мне его держать очень некомфортно. :( D50 - вполне лежит в руке. :!:
Со своей стороны желаю всем выбрать аппарат по душе, неважно какой он фирмы, главное чтобы он вам нравился, был для вас удобен и подходил по бюджету.
Хороших всем кадров! :)
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Canon EOS 350D или Nikon D50?
че-та все спорят опять...
для начала надо решить, что нада...
если денег мало, то можно смело брать 50 и не париться...
хорошая камера, на оптику больше останется...
Если денег чуть больше, то можно 350 или 70
также ИМХО в рассмотрение надо включать минолта 7
из последних я взял 70
и сейчас взял бы снова его.
а вот если еще накинуть, то есть 20
для начала надо решить, что нада...
если денег мало, то можно смело брать 50 и не париться...
хорошая камера, на оптику больше останется...
Если денег чуть больше, то можно 350 или 70
также ИМХО в рассмотрение надо включать минолта 7
из последних я взял 70
и сейчас взял бы снова его.
а вот если еще накинуть, то есть 20
Re: Canon EOS 350D или Nikon D50?
Не знаю, кто как, а я не считаю аппараты (такие как 300D,D50,3000...) без "репетитора" (ну или как его правильно там) полноценными зеркалками...Особенно если снимать штатными зумами, где и шкалы-то ГРИП нет...Тогда уж лучше Зенитом имхо...Не, я понимаю, если это цифра,то чо-та там в окошке увидеть можно, тем не менее...Может это дело привычки? Не уверен.
Неужели я один такой???
Неужели я один такой???
Re: Canon EOS 350D или Nikon D50?
3 недели назад я уже конкретно достал форум этим вопросом. после чего поехал на горбушку и "ПОДЕРЖАЛ ОБА В РУКАХ". Когда меня чуть не вырвало, в руках был 350. Я отдал его продавцу и купил 50.
Его и собирался в общемто, его первым в руки взял, но как узял 350, да еще и посмотрел на заднюю стенку (мне кажется даже в самых отстойных цифрамылах не извратятся так сделать никогда), а на заднюю стенку постоянно сматреть придется,..... стою .... пауза ... рвотный эффект .... покупка 50.
а в остальном совершенно одинаковые камеры, только совсем разные :D
Его и собирался в общемто, его первым в руки взял, но как узял 350, да еще и посмотрел на заднюю стенку (мне кажется даже в самых отстойных цифрамылах не извратятся так сделать никогда), а на заднюю стенку постоянно сматреть придется,..... стою .... пауза ... рвотный эффект .... покупка 50.
а в остальном совершенно одинаковые камеры, только совсем разные :D
Re: Re: Canon EOS 350D или Nikon D50?
от: Сергей Никитин
.Не, я понимаю, если это цифра,то чо-та там в окошке увидеть можно, тем не менее...
Ну да, дырочка такая в коробке, видоскателем зовут. Кнопку нажимаешь -- дифрагма и закрывается. Темно только, плохо видно.
Re: Re: Re: Canon EOS 350D или Nikon D50?
от: П.Пеннигерот:Сергей Никитин
.Не, я понимаю, если это цифра,то чо-та там в окошке увидеть можно, тем не менее...
Ну да, дырочка такая в коробке, видоскателем зовут. Кнопку нажимаешь -- дифрагма и закрывается. Темно только, плохо видно.Подробнее
Да не, мы не поняли друг друга...Что такое репетитор я в курсе, как раз за него и аггитирую. А под окошком я подразумевал дисплейчик...
...про то что темно - в курсе. Не, Никоны не юзал, слыхал что темноватый видоискатель, но не думаю что темнее чем в зенитах. Ничо, если постараться - все видно! Если только это не 16 или 22 ночью! ;)
Re: Re: Re: Re: Canon EOS 350D или Nikon D50?
от: Сергей Никитин
Что такое репетитор я в курсе, как раз за него и аггитирую.
Так я ж и говорю -- есть такая фича в бюджетных цифрозеркалках.
Re: Re: Re: Re: Re: Canon EOS 350D или Nikon D50?
от: П.Пеннигерот: Сергей Никитин
Что такое репетитор я в курсе, как раз за него и аггитирую.
Так я ж и говорю -- есть такая фича в бюджетных цифрозеркалках.
В некоторых нет! Например в выше указаном D50! (Так же в предшественнике 350D - трехсотом! Наверняка и у Петакса и Минолты есть кастрированные, таким же, далеко не лучшим имхо образом, модели в нижнем ряду линеек - просто не интересовался...)
Вот я и отговариваю человека брать аппарат без этой, на мой взгяд очень нужной функции.
Re: Re: Canon EOS 350D или Nikon D50?
от: Сергей Никитин
без "репетитора" (ну или как его правильно там)
репетир.
Попробовал, ни разу не понял, нафик он вообще нужен :?
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Canon EOS 350D или Nikon D50?
от: Сергей Никитинот: П.Пеннигерот:Сергей Никитин
Что такое репетитор я в курсе, как раз за него и аггитирую.
Так я ж и говорю -- есть такая фича в бюджетных цифрозеркалках.
В некоторых нет! Например в выше указаном D50! (Так же в предшественнике 350D - трехсотом! Наверняка и у Петакса и Минолты есть кастрированные, таким же, далеко не лучшим имхо образом, модели в нижнем ряду линеек - просто не интересовался...)
Вот я и отговариваю человека брать аппарат без этой, на мой взгяд очень нужной функции.Подробнее
а че запомнить на каких расстояниях, на каких оснывных дырках, где резкость заканчивается низя? и больше не париться с этим вопросм и не тратить время на просмотр ГР и все равно там ниче не поймешь???
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Canon EOS 350D или Nikon D50?
от: Andreusот: Сергей Никитинот:П.Пеннигерот:Сергей Никитин
Что такое репетитор я в курсе, как раз за него и аггитирую.
Так я ж и говорю -- есть такая фича в бюджетных цифрозеркалках.
В некоторых нет! Например в выше указаном D50! (Так же в предшественнике 350D - трехсотом! Наверняка и у Петакса и Минолты есть кастрированные, таким же, далеко не лучшим имхо образом, модели в нижнем ряду линеек - просто не интересовался...)
Вот я и отговариваю человека брать аппарат без этой, на мой взгяд очень нужной функции.Подробнее
а че запомнить на каких расстояниях, на каких оснывных дырках, где резкость заканчивается низя? и больше не париться с этим вопросм и не тратить время на просмотр ГР и все равно там ниче не поймешь???Подробнее
Мда...Действительно, зачем нам АФ,ТТЛ и зеркало вообще???...Ведь и экспозицию можно на глазок прикинуть, и расстояние по пиктограммкам наводить. Да здравствует СМЕНА 8м!!! Значит нажать на кнопку - время тратить, а прикидывать в уме для разных дырок - ноу проблем? Ну допустим для съемок портрета на фиксе это еще можно, а для зума, на разных углах, при разном расстоянии до объекта и фона, для разных стекол и дырок, в динамике....Достаточно заморочек? Вот чтобы от них избавится от всех и сразу и существует репетитор!
