Canon EOS 1Ds Mark ll или EOS 5 D Mark ll

Народ, мучаюсь в сомнениях, что купить бэушную еденичку или новую пятёрку? Фотик беру по большей части для творчества, хочу снимать пейзажи и ночные панорамы, планирую ещё купить линзу 16-35L и позже 24-70L. Пересмотрел тысячи тестовых снимков. В пятёрке нравятся цвета, в еденичке... Ну еденичка есть еденичка, качество, защищённость, душа и всё таки проф. камера. В последствии, если почувствую, что готов, может попробую подработать на свадьбах. Кароче, может кто тоже стоял перед выбором, прошу несколько аргументов, надо, чтоб меня подтолкнули. На данный момент 70% за 1ds mark ll и 30% за 5d mark ll соответственно.

В поиске форума наберите 1 Ds Mark II и начитаетесь вдоволь различных мнений.

Сам выбрал 1 Ds Mark II и 1 D Mark III и снимаю обоими, в зависимости от условий. Любителькую пятерку не хочу!

Вопроса будет два:
- найдёте ли Вы Ds в отличном состоянии и ценой?
- устраивает ли Вас размер DS?

Если на эти два вопроса ДА - то наверное Ds ...

Для творчества любителю - только 5дмк2. Пядвак лучше гораздо по картинке и по ISO. мегапукселей у него больше. Экранчик у единички - УГ по сравнению с пядваком. Лайв-вью - очень удобная штука, ктобы что не говорил.
Единичка марк 2 - это анахронизм. И никакой души у него нет. Чисто студийная камера.

А я советую автору поднапрячься и купить 1DS III б|у а на сдачу - полтос 1.8. А уж потом определиться с оптикой по вкусу :cannabis:

Если озадачились этим вопросом, то только дээска. Остальные взяли пядвак. Довольны обе категории :D Я за единичку.

пятак толmrj третий :))) второй хороший но дорог зараза
в дске 18 мегапикселей и автофокус !!! и надежность и монолитность . я выбрал дску !
человеку для творчества и неспешной работы . так что дска тут рулит

Я за 5d mark ll, бу 1Ds 2 будет в полтора раза дороже нового пядвака, для любителя афтофокуса пядвака "за глаза". Я вот репортажку запросто снимаю и не жалуюсь

Цитата:

от: Gamer762
бу 1Ds 2 будет в полтора раза дороже нового пядвака

Нужно тему открыть "Фантазёры фотору". И всё подобное туда нести. И победителя раз в месяц определять. Очень живенько будет :D

Цитата:

от:nastroenie
Для творчества любителю - только 5дмк2. Пядвак лучше гораздо по картинке и по ISO. мегапукселей у него больше. Экранчик у единички - УГ по сравнению с пядваком. Лайв-вью - очень удобная штука, ктобы что не говорил.
Единичка марк 2 - это анахронизм. И никакой души у него нет. Чисто студийная камера.

Подробнее

и вот этот пост и его автора тоже на премию фантазеров запишите :)))

и даже категорию можно присудить за лавью и за экранчег :))

Нет, nastroenie в определяемых характеристиках правду написал. И экран больше и мегапикселей, и на высоких ИСО чище и лайв-вью есть. Остальное-его мнение, а не фантазии.

Ну если для души то я за 1Ds mark II(или)III, это всё-же проф-тачки, вот для меня всё остальное-компромис(кроме СФ)

вот еще совет - подержите и поснимайте разобравшись обоими камерами но именно разобравшись в них ! вы сами все поймете .. может вам и пятак в руки ляжет

Цитата:

от: ИгорьЗ
Нет, nastroenie в определяемых характеристиках правду написал. И экран больше и мегапикселей, и на высоких ИСО чище и лайв-вью есть. Остальное-его мнение, а не фантазии.

по характеристикам ) тогда я напишу что в пятаке автофокус отстой и видоискатель 10 летней давности не говоря уже.. дело не в этом дело в том что разница между 21 и 18 всего 4 мегапикселя что не критично .. а то что на пятаке отстойный экран мне тоже надо доказать приведя в пример семена или 50 д ??? когда я на пятере смотрел фокусировку то плеваться также хочеться как и на дске.. но в отличие от пятака я в дске не смотрю фокусировку - у нее всегда все резко )

а про лайвю я вооще промолчу- что кому удобней.
про исо заикаться не буду но выше 400 я и так не задираю )) а lzk творчества 100-200 и не надо

Мне одному показалось, что автор выбирает первую DSLR? Тогда Единица, тем более б/у должна отпасть. Они же убитые все, как правило. Их мало кто берёт "для дома, для семьи". У Пятака хоть гарантия будет.

Цитата:

от:makby
по характеристикам ) тогда я напишу что в пятаке автофокус отстой и видоискатель 10 летней давности не говоря уже.. дело не в этом дело в том что разница между 21 и 18 всего 4 мегапикселя что не критично .. а то что на пятаке отстойный экран мне тоже надо доказать приведя в пример семена или 50 д ???

Подробнее

Вы че там курите? Аль грибы? Сколько в пятаке мегапикселей? 21?

Если камера для творчества, тем более пейзаж, панорама и прочее следует вопро.
Зачем нужно 45 точек фокусировки?
Все преимущества 1Д серии помимо надежности это определенное удобство эргономики и оперативность.
Касаемо картинки при РАВе можно сделать практически любую картинку что с 5Д2 что с 1Дс2.
5Д2 даст запас по пикселям раз, второе тени будут тянуться лучше, т.к. там все же 14 бит.
Пылевлагозащита на нем есть, что еще надо для творчества, плюс за деньги 1Дс2 можно взять новую камеру.
А брать 1дС3 Вообще бессмысленно, т.к та же матрица что и на 5Д2, единственный плюс как и было сказано выше эргономика, фокус, надежность.
А вот экранчик нельзя преуменьшать значимость.
Хороший экран 5Д2 позволит с легкостью пользоваться мануальной оптикой при этом наводить ее очень и очень точно в режиме лайв вью.
А еще можно по экрану вытставлять экспозицию (если установить яркость в среднее положение) что также очень и очень удобно т.к. картинка будет такая же на нем, как и при последующем просмотре на мониторе.
Задайтесь вопросом, если Вам надо ощутить радость от обладания 1Дс2 , тогда согласен она и только она.
А вот для творчества я бы так не сказал.
Решать Вам.

Автор выбирает 1ДС марк2, что собственно и значится в названии темы. И эту камеру можно найти практически девственную, а иногда и просто новую.

Цитата:

от: ИгорьЗ
Автор выбирает 1ДС марк2, что собственно и значится в названии темы. И эту камеру можно найти практически девственную, а иногда и просто новую.

Адресок не подскажете? Я бы задумался. Обычно они идут с немаленьким пробегом по СНГ

Я практически всё покупаю с ибея. Там и сейчас 3-4 очень хороших предложения есть. Ссылку сайт поставить не даёт.