Нет, к сожалению, дела мешают. К тому же так и не решен вопрос с человеком, который бы согласился побыть динамичной фотомоделью для тестирования следящего АФ. А то если начнем хором снимать проезжающих велосипедистов и роллеров, недолго и в бубен огрести. :) Да и выкладывать потом в сеть фотографии случайных прохожих без их согласия не слишком этично. Так что не хватает человека, желательно на роликах, который мог бы "позировать".
Пока что автофокус по сравнению с 1Дс3 радует безмерно. Вот наконец у кэнона вышла камера с тупым автофокусом, который не имеет собственного мнения - куда ему указал, туда он и навелся... без собственных креативных поправок. В режиме одиночного кадра я пока за все время не получил практически ни одного промаха, все косяки связаны только с "человеческим фактором" - либо шевеленка, либо объект при перекадровке успевает убежать из зоны резкости. Со следящим, конечно, надо разбираться более внимательно, но и тут его безусловное преимущество над 1Дс3 сомнений не вызывает. Пока я следящий АФ в работе не использовал, не было таких условий, так, немного поснимал случайных велосипедистов и чаек на прогулке в парке. Брак по фокусу имеется, но очень небольшой процент. Да и то с условием, что я специально снимал только на f/2.8, чтобы любые промахи были максимально заметны, на f/4.0 брака вообще не было бы. Причем, есть очень сильное подозрение, что настройка параметров АФ позволит этот процент еще уменьшить. По опыту работы с 1Дс3 могу сказать, что в тех условиях было бы процентов 50 брака точно, если не больше.
Что касается съемок на ИСО 100 - при вытягивании теней на 4-5 стопов шумы прут вовсю. Пример (не мой):
http://images.quesabesde.com/camaras_digitales/noticias/canon_1dx__u2i9104.jpg
И исходник:
http://images.quesabesde.com/raw.php?raw=canon_1dx__u2i9104.cr2
На моем экземпляре камеры картина аналогичная с точностью до условий съемки. Правда, на мой вкус, этот пример напоминает анекдот про сибирских лесорубов и японскую бензопилу.
