Canon EOS 1100D

28 окт. 2013 г., 20:00:47

Re[n_town]:

Цитата:

от:n_town
к вопросу про фикс-штатник
посчастливилось мне приобрести кэнон ЕФ 28 /2.8, который простой, не ИС (буквально через неделю после приобретения был анонсирован ИС, который раза в 3-4 был дороже этого очень неплохого стекла, и простой пропал из магазинов...)
оно, конечно, не такое светлое, как сигма 30 /1.4, но очень уж цветастое

на кропе дает как раз нормальный угол соответственно 45мм ЭФР
Подробнее

у нас эта стекляшка еще есть в одном магазе. присматриваюсь иногда ))

28 окт. 2013 г., 20:14:55

n_town

28 окт. 2013 г., 20:14:55

Re[дай-ка угадаю]:

а "у вас" это где?

28 окт. 2013 г., 23:12:58

Порядочная Сволочь

28 окт. 2013 г., 23:12:58

Re[дай-ка угадаю]:

Красота!!

28 окт. 2013 г., 23:14:37

Порядочная Сволочь

28 окт. 2013 г., 23:14:37

Re[n_town]:

del

29 окт. 2013 г., 00:32:54

29 окт. 2013 г., 00:32:54

Re[n_town]:

Цитата:

от: n_town
а "у вас" это где?

в минске. и хотят за ЕФ28 300$.

29 окт. 2013 г., 15:19:16

29 окт. 2013 г., 15:19:16

Re[n_town]:

Цитата:

от:n_town
к вопросу про фикс-штатник
посчастливилось мне приобрести кэнон ЕФ 28 /2.8, который простой, не ИС (буквально через неделю после приобретения был анонсирован ИС, который раза в 3-4 был дороже этого очень неплохого стекла, и простой пропал из магазинов...)
оно, конечно, не такое светлое, как сигма 30 /1.4, но очень уж цветастое

на кропе дает как раз нормальный угол соответственно 45мм ЭФР
Подробнее

ОТЛИЧНЫЕ СНИМКИ.

29 окт. 2013 г., 17:35:19

29 окт. 2013 г., 17:35:19

Немного студийки

29 окт. 2013 г., 18:29:19

29 окт. 2013 г., 18:29:19

Re[x-cite]:

а почему не расписываете чем и как снято.

29 окт. 2013 г., 20:52:51

29 окт. 2013 г., 20:52:51

Re[djidai]:

Все снято на 1100D + 50/1.8
еще немного фото также сделаны на полтос обработка Photoshop cs5 и Lightroom

29 окт. 2013 г., 22:08:26

29 окт. 2013 г., 22:08:26

Re[x-cite]:

Цитата:

от:x-cite
Все снято на 1100D + 50/1.8
еще немного фото также сделаны на полтос обработка Photoshop cs5 и Lightroom
Подробнее

exif специально вычистили ?

29 окт. 2013 г., 23:30:52

29 окт. 2013 г., 23:30:52

Re[djidai]:

Не трогал даже возможно после обрезок конвертаций и т п если нужно могу скинуть оригиналы без обработки

30 окт. 2013 г., 14:11:38

RulexJB

30 окт. 2013 г., 14:11:38

Re[x-cite]:

у Вас полтинник с хорошим таким фронт фокусом.
сами не видите разве?

можете сами его устранить. тема есть здесь на форуме

30 окт. 2013 г., 16:49:22

30 окт. 2013 г., 16:49:22

Re[RulexJB]:

Цитата:

от: RulexJB
у Вас полтинник с хорошим таким фронт фокусом.
сами не видите разве?

можете сами его устранить. тема есть здесь на форуме

в Полтинике устранить наглухо бек и фронт не реально в принцыпе, у жруга хороший экземпляр но беда этого обьектива в редукто привода аф допуски которого раз в 10 высше чем разрешонные допуски при производства трактора Белорусь.Передний элемент вообще живет сам по себе и имеет свободный люфт в несколько градусов, что для оптики сильно много.

30 окт. 2013 г., 17:19:13

30 окт. 2013 г., 17:19:13

Re[RulexJB]:

Вижу конечно, а ссылку плиз вообще меня этот мыльный фикс побешивает иногда

30 окт. 2013 г., 22:13:57

Serg_So

30 окт. 2013 г., 22:13:57

Re[x-cite]:

Цитата:

от: x-cite
... а ссылку плиз вообще меня этот мыльный фикс побешивает иногда

Вот она.

30 окт. 2013 г., 22:55:28

30 окт. 2013 г., 22:55:28

Re[x-cite]:

Цитата:

от: x-cite
Вижу конечно, а ссылку плиз вообще меня этот мыльный фикс побешивает иногда

перепайка помогает только если промахи носят более менее выраженный характер - вперед или назад. в моем кстати был с завода короткий фронт запаян, я перепаивал на короткий бэк. но не без нюансов ессно.

31 окт. 2013 г., 01:15:39

31 окт. 2013 г., 01:15:39

о полтиннике.

А и ещу за экземпляр друга забыл написать, выявили грязь на передней линзе, просто на просвет невидно , а вот под фонарик явно виндо как на передней линзе 1\4 часть примерно по площади как налет какойто полупрозрачный, знаете как вода высыхает и остается едва заметный след от неё. Я разумеется лезть не стал хозяен тоже то как обьектив более мение стабильно попадает ну и на снимках этого загрязнения не видно. Но впечатление от обьектива остались просто жуткое, аж не верится что такое мог соорудить CANON.

P.S
Для себя однозначно решил, что гелиос много стабильнее и надежнее, кстати крайне рекомендую, для тех у каво руки из правильных мест промывать гелиосу оптику и менять смазку. Обьективам по 20-30 лет, обьективы не герметичны и какбы отлично они нехранились но явно не в вакуумной упаковке, ну и смазка за такой срок становится как пластилин ато и вовсе непойми что. В общем свой раскидал помыл в бензине (галоша) спиртике, собрал слегка смазал си 180 и радуюсь. :D

31 окт. 2013 г., 01:26:11

31 окт. 2013 г., 01:26:11

Re[djidai]:

Цитата:

от:djidai
А и ещу за экземпляр друга забыл анписать, выявили грязь на передней линзе, просто на просвет невидно , а вот под фонарик явно виндо как на передней линзе 1\4 часть примерно по площади как налет какойто полупрозрачный, знаете как вода высывает и остается след от неё. Я разумеется лезть не стал хозяен тоже то как обьектив более мение стабильно попадает ну и на с нимках этого загрязнения не видно. Но впечатление от обьектива остались просто жуткие, аж не верится что такое Г с большой буквы мог соорудить CANON.
Подробнее

:))))))
ну тут прямая зависимость ))) если 130 денег - пахнет и жидкое :D
если 1000-2000 то с красной полосочкой и пахнет жасмином :D

нету более дешевого автофокусного полтинника, чем ЕФ50. это такой своего рода китовый фикс.

на линзе разное может быть от случайных соплей высохших, потертостей на просветлении, до плесени. мне кажется не стоит запариваться. с одной стороны не такие большие деньги чтоб поменять, если падет смертью храбрых, с другой - состояние передней линзы не критично 99.95%. тем более на просвет все ок.
ленспеном тереть пытались?

31 окт. 2013 г., 01:34:00