CANON EF-S 55-250mm f/4-5.6 IS или EF 75-300 mm f/4-5.6

Стм мотор конечно будет работать. Не будет работать автофокус в видео.

Всем привет!Я новичок на форуме,так,что не пинайте...Вот в чем разница между
Canon EF-S 55-250mm 4,0-5.6 IS и Canon EF-S 55-250mm 4,0-5,6 IS II.Внешне они немного отличаются.Какой посоветуете брать?
Вот ссылки,но там непонятно.

https://www.rebuy.de/i,3428893/kameras-und-zubehoer/canon-ef-s-55-250-mm-4-0-5-6-is-objektiv-58-mm-filtergewinde-canon-ef-s-anschluss-schwarz

https://www.rebuy.de/i,3630401/kameras-und-zubehoer/canon-ef-s-55-250mm-4-0-5-6-is-ii-58-mm-filtergewinde-canon-ef-s-anschluss-schwarz

Цитата:

от: basel777
в чем разница между
Canon EF-S 55-250mm 4,0-5.6 IS и Canon EF-S 55-250mm 4,0-5,6 IS II

IS II более новый (2011 год против 2007 года). Отличаются скорее всего каким нибудь просветлением на линзах. Либо худшую либо в лучшую сторону. Характеристики, оптическая схема
и масса у них идентична.
В целом оба объектива дают среднюю картинку, поэтому разницы нет никакой. Берите тот который дешевле.

Были оба, однозначно 55-250, за свои деньги отличный объектив, пользовался около года, пока на полный кадр не ушел.

Понял!Всем спасибо!
Заказал вот здесь:
http://www.eglobalcentral.de/canon-ef-s-55-250mm-f4-5.6-is-ii-objektiv-white-box.html#e_user_manual
На картинке старая версия,а в описании новая...Посмотрим ,что придет!
...и ,что такое (White Box)?Может кто-нибудь знает?

Цитата:

от: basel777
Понял!Всем спасибо!
...и ,что такое (White Box)?Может кто-нибудь знает?

по-моему, это разукомплектованный кит, в нефирменной коробке, ничего страшного.

Цитата:

от: Darkest
Были оба, однозначно 55-250, за свои деньги отличный объектив, пользовался около года, пока на полный кадр не ушел.

он не отличный,а лучший

Не могу не согласиться)

Всем привет!Получил объектив,вроде все хорошо,но возник вопрос:
Должно ли фиксироваться(блокироваться)кольцо наведения резкости,после перевода переключателя фокуса из MF В AF?У меня на Сигме 18-250 в таком случае уже кольцо настройки резкости не покрутишь,т.к. оно блокируется и далее все делает автоматика...Здесь же,в режиме AF кольцо крутится,но уже более туго,по сравнению с режимом MF.

Цитата:

от:basel777
Всем привет!Получил объектив,вроде все хорошо,но возник вопрос:
Должно ли фиксироваться(блокироваться)кольцо наведения резкости,после перевода переключателя фокуса из MF В AF?У меня на Сигме 18-250 в таком случае уже кольцо настройки резкости не покрутишь,т.к. оно блокируется и далее все делает автоматика...Здесь же,в режиме AF кольцо крутится,но уже более туго,по сравнению с режимом MF.

Подробнее

потому что мотор работает.на объективе без стм,не пытайтесь крутить кольцо в режиме AF ON.можно со временем поломать привод аф.

То есть это норма,как я описал выше?Так и должно быть?

Цитата:

от: basel777
То есть это норма,как я описал выше?Так и должно быть?

да.более туго.

Цитата:

от:SergeyABG
Посмотрел цены. EF-S 55-250mm f/4-5.6 IS STM в два раза дороже чем без STM. Да.
Короче, если подытожить то, в порядке предпочтительности: EF 75-300mm f/4-5.6 lll, дальше 55-250mm f/4-5.6 IS ll, дальше EF-S 55-250mm f/4-5.6 IS STM. Так получается?

Подробнее

берите EF 75-300mm f/4-5.6 lll, хороший зум.

EF 75-300,
судя по целе - днем фотоохота (значит достаточно освещения, и в таком случаи выдержка вероятнее всего короткая, а значит и на руке удержите без стабилизатора), а раз фотоохота, то уж лучше иметь возможность прицелиться из далека))) тут эти +50 могут быть полезнее стаба

75-300 годится лишь для того, чтоб его выкинуть на помойку. 55-250 даже если кропнуть до 300 в посте ито будет резче. Тут даже думать не нужно что брать

.

Цитата:

от: f1rst
75-300 годится лишь для того, чтоб его выкинуть на помойку. 55-250 даже если кропнуть до 300 в посте ито будет резче. Тут даже думать не нужно что брать

В свое время повелся на дешевизну EF 75-300 lll.Без стаба-никуда не годный объектив.Смазы на длинном конце с рук всегда,как и непредсказуемый аф(неточный).Чуть поинтересней 75-300 USM но тоже само собой дрожит,еще чуть лучше 75-300 IS USM(редкий),еще чуть лучше 70-300 IS USM(300мм плохое),а самый-самый-55-250 IS(любой версии).

Есть 55-250 stm, а сегодня купил для забавы 75-300 iii (дешевле в разы), и мне показалось ... снимал правда с видеоштатива ... что трехсотый четче и светлее.

75-300 https://yadi.sk/i/M1O0bmQklzGNbQ
55-250 https://yadi.sk/i/4vV6m6jlL-RWEg

---------------

Однако, если мы берем их в руки и пытаемся записать видео с того и другого - тут разница просто колоссальная - с 55-250 stm кажется что картинка слегка плавает, в случае-же 75-300 она просто дрожит на ветру.

--- Однако, для фото, 75-300 - светлее и четче, имхо. И со штатива он - огого ! 8)

Цитата:

от:Сочный
Есть 55-250 stm, а сегодня купил для забавы 75-300 iii (дешевле в разы), и мне показалось ... снимал правда с видеоштатива ... что трехсотый четче и светлее.

75-300 https://yadi.sk/i/M1O0bmQklzGNbQ
55-250 https://yadi.sk/i/4vV6m6jlL-RWEg

---------------

Однако, если мы берем их в руки и пытаемся записать видео с того и другого - тут разница просто колоссальная - с 55-250 stm кажется что картинка слегка плавает, в случае-же 75-300 она просто дрожит на ветру.

--- Однако, для фото, 75-300 - светлее и четче, имхо. И со штатива он - огого ! 8)

Подробнее

Знаете, Вам действительно показалось. Даже на Ваших примерах 75-300 сливает кроповому 55-250.

55-250 лучшее их того, что можно купить за 5-10 тыщ на авито. 8)
Сама купила такой еще первой версии с рук, безо всяких документов и коробок за 4 тыщи и успешно училась на нем. Еще пригодится плавание снимать, когда с фуджем не захочется лезть в лодку