CANON EF-S 17-55 f/2.8 IS USM / CANON EF 24-105 f/4 L IS USM в чем подвох ???

Приглядываюсь к этим линзам. Пошел смотреть цена на забугорных аукционах. С удивлением для себя обнаружил, что стартовые цены и итоговые цены на конец торгов для CANON EF-S 17-55 f/2.8 IS USM выше, чем для его L-собрата CANON EF 24-105 f/4 L IS USM.
Причем, такое положение дел прослеживается как для новых экземпляров в стандартных комплектациях, так и для б/у вариантов с расширенной комплектацией (типа фильтры и прочая лабуда).
Собственно вопрос: в чем подвох? Почему забугорцы кропнутое не L-стекло ценят выше, чем полноразмерный L-объектив?

2.8?
Вообще стекла разные. Зачем сравнивать цены на них

Цитата:

от: Vashchaev Ivan
2.8?
Вообще стекла разные. Зачем сравнивать цены на них

Затем, что выбираю стекло не только по насущным потребностям, но и по имеющимся возможностям.
И лично в моей деревни ситуация с точночтью до наоборотная - L-ка по цене дороже, чем кропнутый 17-55.
Собственно, уже нацелился на покупку 17-55. Пошел смотреть цены на аукционах, а он там стОит дороже, чем 24-105.

Ну так надо смотреть на потребности наверное. Светосила\Фокусные\Цена в деревне. По всем этим параметрам стекла отличаются.

Потому,что Ебей например отображает спрос,а не фитишизм

Цитата:

от: Vashchaev Ivan
Ну так надо смотреть на потребности наверное. Светосила\Фокусные\Цена в деревне. По всем этим параметрам стекла отличаются.

В том-то и дело, что анализ показал примерно следующее:
80% фото сделаны в интервале фокусных от 24мм до 50 мм.
Остальные 20% - от 50 до 200. (примерно 10% до 100 мм и 10% от 100 до 200мм)
На данный момент есть объективы EF 24-85 f/3.5-4.5 USM и EF 70-200 f/4 L USM.

По светосиле - практически всегда их хватало для моих задач. Иногда бывало, что хотелось чего-то более светлого. Но в основном для большего размытия фона.

Собственно, выбор между двумя вариантами:
Оставить 70-200, докупив к нему 17-55 и продав 24-85
Либо, продать и 70-200, и 24-85, а купить вместо них один - 24-105.

Цены в деревне различаются на 3000-5000р в пользу кропнутого 17-55.
Купить/продать б/у в родной деревне - практически нереально, ввиду отсутствия как спроса, так и предложения.

Бери 17-55 :) В плосах 2.8 и широкий угол. Остальные 20% покроет 70-200

Цитата:

от: krim
Потому,что Ебей например отображает спрос,а не фитишизм

Получается, что 17-55 нынче более востребован?
Связано ли это с его "высоким"(?) качеством? Или это лишь результат того, что он чуть ли не единственный кроп-объектив с более-менее приемлемым качеством и подобием широкого угла, который может позиционироваться как "обычный штатник"? Под обычным штатником подразумеваю стандартный зум-объектив с диапазоном фокусных в интервале 28-90 в 35мм эквиваленте.

Просто читал много отзывов про 17-55. Все они весьма противоречивые. Даже тесты на http://www.photozone.de/ страдают этой самой неоднозначьностью. Вот и не могу понять - стОящее это стекло или нет?

Планирую использовать с 40D. Переход на ФФ в ближайшее время не планирую.

Цитата:

от: Vashchaev Ivan
Бери 17-55 :) В плосах 2.8 и широкий угол. Остальные 20% покроет 70-200

Я же говорю, что в целом именно к этому варианту и склоняюсь.
Волнует возникающая дыра фокусных расстояний в диапазоне 55-70.
Мне было бы спокойнее, если бы диапазоны пересекались немного, ну или были бы "впритык" друг к другу. Или это предрассудки?

"Дыра" очень мелкая и не существенная, заполняется шагом в нужном направлении или инструментом Crop :)

Цитата:

от: Папин Азиат

Планирую использовать с 40D. Переход на ФФ в ближайшее время не планирую.

17-55 - для кропа, 24-105 - для ФФ. Ну куда вам 24х1,6=38,4(на деле не меньше 39)??? купите уж лучше 50/1,4 - если нужен угол обзора уже 50 градусов... А на 70 мм у вас уже есть серьезная по качеству линза. Так что дело - не в 2,8, а в диапазоне ФР. Решительно не понимаю, что вы намерены снимать объективом 39-168/4 (в пересчете на фф)??? Вам, вообще, разумней подумать о 17-40/4!

А по поводу волнующей вас "дыры" - плюньте и забудьте! Не задумывались, как вообще снимали 20,28,35,50, 85 - целым набором линз, в отсутствие зума?

Цитата:

от:Папин Азиат
В том-то и дело, что анализ показал примерно следующее:
80% фото сделаны в интервале фокусных от 24мм до 50 мм.
Остальные 20% - от 50 до 200. (примерно 10% до 100 мм и 10% от 100 до 200мм)
На данный момент есть объективы EF 24-85 f/3.5-4.5 USM и EF 70-200 f/4 L USM.

Подробнее

Интересный анализ. Что-то мне подсказывает, что если бы в наличии был 17-55, то 80% фото были сделаны в интервале от17 до 50 мм :D

P.S. Имеется 17-55 и 70-200 4L IS - решают 99 % всех задач

И я выбираю между двумя этими линзами...Пока больше склоняюсь к 24-105...конструктив понимаеш...да и диапазон 17-24 не так уж и часто востребован.

Цитата:

от: Art Bru
Интересный анализ. Что-то мне подсказывает, что если бы в наличии был 17-55, то 80% фото были сделаны в интервале от17 до 50 мм

Очень даже допускаю именно такое положение вещей.
Просто никогда не было объектива короче 24 мм.
Кстати, несколько раз чувствовал острую необходимость впихнуть в кадр еще немного окружающего пространства, но отходить на шаг назад уже было некуда...

Именно поэтому склоняюсь к варианту 17-55 + 70-200 :)

Цитата:

от: Папин Азиат
80% фото сделаны в интервале фокусных от 24мм до 50 мм.

А какой у вас процент фотографий от 24 до 35? Я на этом объективе ставить угол шире 35 уже зарекся - рисунок хороший, но бочка портит все удовольствие (и это на кропе! ) В ближайших планах - 17-40Л.

Цитата:

от: Nitros
А по поводу волнующей вас "дыры" - плюньте и забудьте! Не задумывались, как вообще снимали 20,28,35,50, 85 - целым набором линз, в отсутствие зума?

Раньше люди были более крепкие на ноги и здоровые на голову ;) !

Цитата:

от:Koil
А какой у вас процент фотографий от 24 до 35? Я на этом объективе ставить угол шире 35 уже зарекся - рисунок хороший, но бочка портит все удовольствие (и это на кропе! ) В ближайших планах - 17-40Л.

Подробнее

У меня в поездках 17мм (на 17-40 и на 17-55) на кропе самый распространенный угол. Просто пришел я к нему не сразу, а через несколько лет от начала фотографии.

10-22-творчество
24-70-халтура
70-200-зоопарк.

Цитата:

от: krim
10-22-творчество
24-70-халтура
70-200-зоопарк.

-первый пункт спорный(собственно как и третий),а вот второй в точку(применительно к тому зачем нужен 24-105).