Canon EF-S 15-85mm f/3.5-5.6 IS USM

Цитата:

от: Leliksmart
говнолинза ?
Я-то ужо возрадовался...
наконец-то нашел путный штатник...

скорое говнозеркалка 7д :D
хотя может и линза тоже...

мыло на фотах с фотозоны это точно не из-за матрицы семёрки

ребята, картинки с фотозоны всегда отличались какими то странными артефактами... смотрите лучше на графики.
И учитывайте, блин, 18 (!!!) мегапикселей 7д

Цитата:

от: Leliksmart
говнолинза ?
Я-то ужо возрадовался...
наконец-то нашел путный штатник...

Не знаю. Выглядит фото с нее ужасно, и на таких диафрагмах списывать все на 7д некорректно.
Чем старые 17-55 и 17-85 не устраивали?

Мне скорее контраст не понравился и цвета тусклые,а вот насчет мыльности не уверен, кто тут явился причиной - 7д или объектив.

Цитата:

от: babay
Нефига не шире, из=за разницы кроп фактора.
Длиннее -да. А с учетом того что на 85 там просто каша ;)

Вам не угодишь. ;)
И 17-85 вам кажется дрянью на коротком, и 15-85 для вас мыло на длинном.
Что же вы хотите?

Цитата:

от: телеграфист

Что же вы хотите?

Чтоб Титов свистел поменьше. :D

ну очередная говнолинза, да еще и под 30 кусков стоить будет, да еще и виньетка дикая на широком, а дальний конец вообще отдыхает.
на края посмотрите - ужас, до 24-105 ему как до неба.
КОНСТРУКТИВ, у них мозг напрочь убит бегатней за рабочими местами, он еще хуже чем у 18-135, у того одна труба выезжает у этого две, да и еще он и без бленды и сплошь пластик. :P

Надо ждать реальных пользователей)
Я вот хотел бы его на 8ми МП своей трицатки посмотреть... И сравнить с тамроном

Появится в магазах - увидим

на 30-ке лубая линза звенит, и апсайзить легче хоть до 12-14 как нефигь, но народу мозг промыли неподецки мегапикселами вот и идут дорогой вымощенной производителем, один из ник пытается улучшить то что уже имеется, а второй плодит цены и матрицы(причем каждый раз все меньше и меньше размером, мне давно сдается что у кэнона кроп не 1.6, а почти 1.7) ну и мегапиксели - мегапиксели - типа рекорд и все такое.

Согласен. Апсайзил и сравнивал.

Даже 17-55/2.8 - жуть, а уж эта - брррр. Уж лучче 18-55 ИС УМС за стольник

Цитата:

от: babay
Наверно вы имели ввиду 17-85 ис. Тот полная дрянь.

Попросил бы вас не выражаться

А что? Так оно и есть. Был он у меня.

Ну значит вам, с вашим экземпляром не повезло! У меня все отлично с этим объективом. Недостатки такие как бочка на широком и хроматические аберации не серьезны, так как правяться в конверторе. + Для широкого 17-20 у меня ширик есть (в случае если хочеться прямые линии в кадре получить сразу без постобработки + немного порезче). В плане резкости никаих проблем: резок как бритва!!!
И очень удобен в поездках. При этом цена в два раза дешевле чем нового 15-85!!!

Цитата:

от: Alexk61
Даже 17-55/2.8 - жуть, а уж эта - брррр. Уж лучче 18-55 ИС УМС за стольник

17-55/2.8 - жуть :?: Оно у меня есть. Посмиялсо

после 22мм резок, да.
а до этого..
можно было смело делать 24-85 ))

На прошлой странице я показывал 17 f/4 с 17-85
Все там отлично

Цитата:

от: Pavel171
после 22мм резок, да.
а до этого..
можно было смело делать 24-85 ))

Если бы сделали его от 24, то по законам физики на 24 была бы бочка (как напимер 24-105 4L или у 24-70 2.8L) Вот поэтому то и начинается с 17, а на 24 дисторсии бочкообразные отсутствуют.

Так как 15-85 во времена покупки 17-85 отстутсвовал как вид, то выбор мой 17-85 под мои нужды вполне опрадан (USM, IS + 55-85 по фокусным в сравнении с китом).

А вообще хотелось бы 17-55 2.8 но в корпусе 24-105 4L