Появились сэмплы на TDP:
http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=675
Жаль, качество не L-ки. Но намного лучше, чем 17-85.
Жаль, что не F/4.0 он, был бы полный аналог 24-105 для кропа.
Canon EF-S 15-85mm f/3.5-5.6 IS USM
Всего 87 сообщ.
|
Показаны 1 - 20
Canon EF-S 15-85mm f/3.5-5.6 IS USM
Re[Fotoflood]:
от:Fotoflood
Появились сэмплы на TDP:
http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=675
Жаль, качество не L-ки. Но намного лучше, чем 17-85.
Жаль, что не F/4.0 он, был бы полный аналог 24-105 для кропа.Подробнее
Зачет, можно рекомендовать =)
Re[Fotoflood]:
Я смотрю, на мишенях он и лучше, чем 17-55
Re[dioxide]:
от: dioxide
Я смотрю, на мишенях он и лучше, чем 17-55
Есть такое дело, жаль темноват
Re[Sergeich©]:
Хм впринципе норм. стекло такое ; \3.5 конешно не есть гут, а вот то что "15мм", "IS" и "usm" очень даже приятно :D
Re[Cheepp]:
от: Cheepp
Хм впринципе норм. стекло такое ; \3.5 конешно не есть гут, а вот то что "15мм", "IS" и "usm" очень даже приятно :D
Пр f5.6 забыли=)
Re[dioxide]:
от: dioxide
Я смотрю, на мишенях он и лучше, чем 17-55
На минимальном фокусном и при дыре менее 5,6 - похоже на то.
Вот только чем ближе к узкому концу, тем трубы ниже и дымы жиже (как и у 18-55 IS, что характерно)...
Не хочет почему-то Сапоп задешево узкий конец отдавать. =)
Re[dioxide]:
от: dioxide
Я смотрю, на мишенях он и лучше, чем 17-55
Мешени туфта, и только примерное представление о разрешении..
Нужен всетронний тест, подождём пока на Фотозоне появится. Там кстати новый кит Сапог 18-135 уже есть.. ;)
http://www.photozone.de/canon-eos/462-canon_18135_3556isRe[Воин Каск]:
В плане разрешения и микроконтраста the-digital-picture на мой взгляд намного показательней и дает реальную картину.
В этом плане объективчик задался вроде как! :D
В этом плане объективчик задался вроде как! :D
Re[Воин Каск]:
Я потому и сделал акцент, что вывод по мишеням. Ждем фоточек
Re[Fotoflood]:
По этой ссылке пара десятков снимков 15-85 и 7д:
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/newproduct/20091019_322840.html
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/newproduct/20091019_322840.html
Re[347]:
18Мп разрешает, это хорошо. Похоже, получится классный повседневно-трэвел-зумчик
Re[dioxide]:
55-250IS к нему все равно нужен. Так что за те-же 25 штук лучше новый Tamron 17-50 2.8 VC взять. 
Re[Fotoflood]:
от:Fotoflood
Появились сэмплы на TDP:
http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=675
Жаль, качество не L-ки. Но намного лучше, чем 17-85.
Жаль, что не F/4.0 он, был бы полный аналог 24-105 для кропа.Подробнее
очень хорошие семплы. объектив зачетный. это уже не затычка типа 18-135. видна хроматика и небольшое мягчение к 85 мм, но имхо вполне терпимо.
24-105 на ФФ мне представляется весьма удачным диапазоном, не требующим добавок по фокусным (если просто пойти поснимать). а у этого разбег еще больше - 24-135, поэтому при таком качестве имеем несомненный хит...
Re[Alexander Titov]:
Да, но о несомненном подобии 24-105 можно было бы говорить при F/4.0 на всем диапазоне.
Re[Fotoflood]:
от: Fotoflood
Да, но о несомненном подобии 24-105 можно было бы говорить при F/4.0 на всем диапазоне.
имхо - не столь принципиально. у нового открытая дырка тоже вполне рабочая, а она там - F5 до 70 мм.
Re[Alexander Titov]:
от: Alexander Titov
очень хорошие семплы. объектив зачетный. ...
Вы такие семплы очень хорошими называете
Да там мылище одно. То что на улице снято.
:ohmy: Джипег на кенане плохой по- видимому.
Re[babay]:
от: babay
Вы такие семплы очень хорошими называете
Да там мылище одно. То что на улице снято.
:ohmy: Джипег на кенане плохой по- видимому.
я про тесты в первом сообщении
да-да, он лучше чем 16-85 ;)
Re[Alexander Titov]:
Наверно вы имели ввиду 17-85 ис. Тот полная дрянь.
Re[babay]:
от: babay
Наверно вы имели ввиду 17-85 ис. Тот полная дрянь.
что я имел в виду, я вроде ясно написал.
