Canon EF 85mm 1.2L II USM - Мечта портретного фотографа!

Всего 2710 сообщ. | Показаны 1541 - 1560
Re[OlAf]:
Цитата:
от: OlAf
Так почему шедевратор продавал?

Мне кажется это черта характера, поиски несуществующего. :D
Re[OlAf]:
Это к какому из моих постов? ))

Если про 85л, то я давно уже передумал... Скачки со стекла на стекло, так же как с тушки на тушку ничего не приносят...

К технике привыкаешь , а привыкание к новой занимает то же время каждый раз.

Кроме ощущения новой игрушки в руках, прихода мало при любом апгрейде, если этот апгрейд не связан с реальной профессиональной необходимостью, а недостаток существующей техники является существенным ограничением для фотографа.

В остальных случаях (а это 89%) - желание сменить картинку мира)

P.s. хочу взять RX1 и понять - надо мне сони или нет , но меня интересует лишь цвет попробовать) + удобство карманного использования фф. :)

Цитата:
от: Юрий Эр
Мне кажется это черта характера, поиски несуществующего. :D


Возможно и так... плюс маркетинг все же должен работать... иначе все ходили бы с s5про и никому ничего не надо было больше... но не тут то было.. :D
Re[Макс Шелл]:
Цитата:
от: Макс Шелл
иначе все ходили бы с s5про и никому ничего не надо было больше...

не все
меня он не впечатлил, я брал на день и сравнивал... остался на канане
Re[Макс Шелл]:
Цитата:

от:Макс Шелл
Прошу прощения за дичайше философский оффтоп, но по моим наблюдениям все мы, Кенонисты, упорно снимаем в РАВ и конвертим фотографии... не уж то Камерный джипег так плох с Кенона, что приходится постоянно крутить РАВы...

По мне РАВ придумали только для профессиональной коммерческой съемки или случаев , если "блин экспозицией ошибся" - то есть уровень "новичок", при этом миллионы опытных любителей-обладателей Сони снимают в Джипег и даже не знают "что такое Лайтрум и ФШ" ... Картинки сочные, точные, цветастые, резкие...

Ну на худой конец РАВ можно использовать для ретуши прыщиков и прочего... 99% любителей РАВ не нужен... но блин, смотрю после более 10 лет работы с РАВ и как-то Джипег Кенона не сильно радует... Вообще... Не уж то кенон не считает своим долгом сделать (наконец) хороший камерный джипег...

Подробнее

Я вот новичок, но рад, что спустя какое-то время использования зеркалки решил использовать РАВ. Тот же баланс белого - очень часто во время съемок, особенно динамичных, камера не совсем корректно справляется с балансом, ставить вручную - потеря времени именно во время съемок (часто это времени мало, а поправить баланс на компьютере можно всегда). Тем более что на простых зеркалках даже нельзя выставить точный ББ, а пресетов типа тень, облака, лампы накаливания не всегда хватает.
При переходе я размышлял от противного - что я теряю, если перейду на РАВ? Собственно, кроме скорострельности и скорости заполнения буффера - ничего. Карты памяти сейчас стоят не как 10 лет назад, дефицита объема больше нет, на компьютере эти РАВЫ (ну, точнее, те же самые превьюшки в джипеге) открываются без специального софта для просмотра, на смартфон - аналогично можно скинуть фото снятое в РАВ, при этом оно автоматически сконвертируется в JPEG.
Зато когда вижу старые (лет 10) фото с зеркалок друзей в JPEG, да и свои, более свежие, тоже, с напрочь кривой экспозицией и ББ, при этом нормально это не исправить, как ни крути, то мысль о съемке в JPEG отпадает сразу.
Re[Макс Шелл]:
Не портрет.
Проезжал мимо... Фотообои...
f/2.8
Re[Макс Шелл]:
Пример, как работает объектив на СФ:
Fujifilm GFX 50S, Canon 85mm 1.2L II
Re[Макс Шелл]:
Цитата:

от:Макс Шелл
Прошу прощения за дичайше философский оффтоп, но по моим наблюдениям все мы, Кенонисты, упорно снимаем в РАВ и конвертим фотографии... не уж то Камерный джипег так плох с Кенона, что приходится постоянно крутить РАВы...

По мне РАВ придумали только для профессиональной коммерческой съемки или случаев , если "блин экспозицией ошибся" - то есть уровень "новичок", при этом миллионы опытных любителей-обладателей Сони снимают в Джипег и даже не знают "что такое Лайтрум и ФШ" ... Картинки сочные, точные, цветастые, резкие...

Ну на худой конец РАВ можно использовать для ретуши прыщиков и прочего... 99% любителей РАВ не нужен... но блин, смотрю после более 10 лет работы с РАВ и как-то Джипег Кенона не сильно радует... Вообще... Не уж то кенон не считает своим долгом сделать (наконец) хороший камерный джипег...

Подробнее

Ой, не... И в Джипег снимая потом крутят в редакторе. Когда снимок вдруг шедеврально, а он в Джепег разве ручки не зачешутся? Можно ещё РАВ + Джипег. Да и может лучше Сонивский Джепег, а оно сильно критично именно в Джипег надо?

Хм... Алгоритм конвертации из РАВ машины (камеры) разве способен на данный момент выделять эмоциональную и смысловую составляющие кадра и в соответствии с этим формировать (наделять) атмосферу снимка определённой цветовой и яркостной художественной формой, соответствующей вкусовым претензия хотя бы усредненного индивида? А пока этого не достигла техника не лучше ли решать эти вопросы самостоятельно работая с РАВ?
Ну, например, если сортировка отснятого самая жесточайшая, то остаются единицы и сними недолго и в РАВе. И лучше бы самостоятельно с просчетом возможных вариантов.
Опять же по прошествии пересматривать и надо поправить или хочется поправить...
Не... Меня лично сей вопрос сильно не задевает.
Re[Дядя Уэф]:
[УДАЛЕНО]
Re[Макс Шелл]:
Цитата:

от:Макс Шелл


Если про, то я давно уже передумал... Скачки со стекла на стекло, так же как с тушки на тушку ничего не приносят...
К технике привыкаешь , а привыкание к новой занимает то же время каждый раз.
Кроме ощущения новой игрушки в руках, прихода мало при любом апгрейде,
В остальных случаях (а это 89%) - желание сменить картинку мира)

Подробнее


+1
Особенно с
Re[GUNIK]:
Цитата:
от: GUNIK
+1
Особенно с


Потаенного смысла в вашем изречении я не нашел, простите :)
Re[Макс Шелл]:
Цитата:
от: Макс Шелл

Спросите зачем мне джипег... ps:
Это нормально. Дорогие камеры обязаны давать хороший jpeg.
Re[Foveon Cmosov]:
Цитата:
от: Foveon Cmosov
Это нормально. Дорогие камеры обязаны давать хороший jpeg.


Хороший понятие растяжимое.
Мне например очень нравится, как Кенон тянется из RAW, но когда доходит до съемок семьи, где важнее получить быстро и качественный по скин-тону и общему балансу результат... Кенон начинает страшно чудить. Я уж не говорю про то, что тон кожи моментально искажается в серый, к примеру, если вдруг облачко закроет солнце буквально на несколько секунд.

И хотя погода в целом солнечная, конкретно у кенон, такое ощущение, невозможно поймать хороший или хотя бы достойный скин-то в Джипег при любых видах условий, кроме студии или яркого солнечного дня.

Возможно это не проблема, а особенность автозамера ББ и Экспозиции в быстро меняющихся условиях света, но показалось, что у Сони с точностью или подстройкой намного стабильнее и проще.

Также (коли уж дичайший оффтоп пошел) спрошу, в режиме М понятно что все в руках фотографа, однако заметил особенность: В режиме Ав при смене сцены без смены света и общей освещенности, замер экспозиции гуляет в больших пределах (замер использую матричный - вроде как в общем самый точный из всех)

При этом в режиме Тв, к примеру на 35 1.4, зафиксировав выдержку в пределах 1/60-1/100 при тех же манипуляциях и ИСО Авто (как и в первом случае) Экспозамер работает идеально, если не сказать больше. При этом также как и в Ав корректируется ИСО и Диафрагма автоматом.

Вообщем получается, что работать надо в режиме Тв, если я хочу получить точный баланс светов в кадре... Но ведь и режим Ав точно также должен точно работать, но почему-то не работает... Странно

p.s.Вообщем я уже принял решение, что знакомиться с Соней буду на опыте использования RX1. От кенон отказываться не собираюсь в любом случае... ну или пока не удостоверюсь, что Сони мне больше по душе... :)
Re[Макс Шелл]:
Недавно сменил 135-ку на 85-ку. Пока только знакомлюсь с линзой.
 Портрет by Nikolai Medvedev, on Flickr
Re[nik22]:
линза шикарна!!! поздравляю!!!

 IMG_2777 by CYBERMAX, on Flickr
Re[nik22]:
Цитата:
от: nik22
Недавно сменил 135-ку на 85-ку. Пока только знакомлюсь с линзой.

Поздравляю стекло очень хорошее, но не такое простое как 135 ка.
Re[Юрий Эр]:
А почему фликером не пользуетесь? Как-то нерезко. Как посмотреть?
Re[Макс Шелл]:
Рисунок у него просто объедение. :D
Re[FotoRex]:
Цитата:
от: FotoRex
А почему фликером не пользуетесь? Как-то нерезко. Как посмотреть?


по мне фокус во фронт ушел
Re[FotoRex]:
Цитата:
от: FotoRex
А почему фликером не пользуетесь? Как-то нерезко. Как посмотреть?

Не могу понять что не резко?
Re[Юрий Эр]:
Цитата:
от: Юрий Эр



теперь вижу, все нормально. Просто даже себя часто ловлю на мысли что с АФ что-то, потом при просмотре на полном экране убеждаюсь - все отлично.

ГРИП узкая, на 3 метрах она около 2 см.
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта