Финансы поют романсы.
24-70 только если вторую версию... но опять же.. картинка 35 арт мне так нравится, что любой зум, хоть и удобен, но не будет так объемен, как 35 и 85.
Пока могу себе позволить лишь 24-105 какой-нибудь.
По мне все зумы почти одинаково скучны по сравнению с любыми фиксами.
Просто 2.8 чуть менее скучный) А так сути не меняет.
Canon EF 85mm 1.2L II USM - Мечта портретного фотографа!
Всего 2710 сообщ.
|
Показаны 1341 - 1360
Re[Юрий Эр]:
Re[Макс Шелл]:
от:Макс Шелл
Финансы поют романсы.
24-70 только если вторую версию... но опять же.. картинка 35 арт мне так нравится, что любой зум, хоть и удобен, но не будет так объемен, как 35 и 85.
Пока могу себе позволить лишь 24-105 какой-нибудь.
По мне все зумы почти одинаково скучны по сравнению с любыми фиксами.
Просто 2.8 чуть менее скучный) А так сути не меняет.Подробнее
Согласен. 35 и 85 1.2 практически все являются солистами. :D
Re[unreal]:
от: unreal
Re[Юрий Эр]:
от: Юрий Эр
Последние карточки, Юрий , радуют глаз!!!
Продолжайте ! Стекло - шедевратор 80 уровня !!!
Re[Макс Шелл]:
от: Макс Шелл
Последние карточки, Юрий , радуют глаз!!!
Продолжайте ! Стекло - шедевратор 80 уровня !!!
Макс спасибо.
Есть много чего показать, но я не выставляю эти фотографии в интернет, не думаю что моим знакомым это будет приятно и что это правильно.
Re[Юрий Эр]:
от: Юрий Эр
Есть много чего показать, но я не выставляю эти фотографии в интернет
Это правильно. Вампиров в интернете развелось немерянно, серебрянных пуль на всех не хватит.
Re[Юрий Эр]:
от: Юрий Эр
Есть много чего показать, но я не выставляю эти фотографии в интернет, не думаю что моим знакомым это будет приятно и что это правильно.
а мы им не скажем! ))
шутка... я тоже ничего такого не показываю, хотя снимаю не мало
Re[unreal]:
от: unreal
а мы им не скажем! ))
шутка... я тоже ничего такого не показываю, хотя снимаю не мало
Это вообще тренд сейчас какой-то... я про то, что люди настолько везде высталяют свою ЛЖ и всех окружающих напоказ, что иногда тошно становится. Я близок уже к 4й стадии заболевания "соцсетями"... удалиться ото всюду напрочь. Но не получается... ))
Re[Макс Шелл]:
Canon EOS-1D X, Canon 85/1,2 LI
Re[Макс Шелл]:
от: Макс Шелл
удалиться ото всюду напрочь
Проще в эти гадюшники не влезать
Так я решил много лет назад :D Re[Макс Шелл]:
от:Макс Шелл
Финансы поют романсы.
24-70 только если вторую версию... но опять же.. картинка 35 арт мне так нравится, что любой зум, хоть и удобен, но не будет так объемен, как 35 и 85.
Пока могу себе позволить лишь 24-105 какой-нибудь.
По мне все зумы почти одинаково скучны по сравнению с любыми фиксами.
Просто 2.8 чуть менее скучный) А так сути не меняет.Подробнее
Финансы преданного фотолюбителя призваны петь романсы. К сожалению, всё очень дорого. :(
Позволить себе 24-105 лично для "для себя, для души" можно, но не советую. Совсем не творческая картинка. Скучнейшая.
Но... Если бомбить свадьбы-банкеты, где без претензий к худ. началу, то лучше вообще ничего нет для таких целей.
Быстро, резко, цветасто, фокусные отличные, стаб нормальный, автофокус быстрый... одни плюсы далее...
Минусов два: обычная скучноватая картинка и обычная темноватая f/4. Ну еще хобот периодически выезжает.
Re[Макс Шелл]:
Подскажите, а кто-то сравнивал 85 со 105 сигмой арт?
Re[Mamay]:
от: Mamay
Подскажите, а кто-то сравнивал 85 со 105 сигмой арт?
Олаф.
Буквально с полгода назад обсуждали в ветке 105 арта "а стоит ли"
По моим субъективным ощущениям, и 85 1.2 и 105 арт по объему дают очень близкие картинки. Резкость и ХА думается лучше будут у арт версии.
Перспективные искажения у 105 практически отсутствуют, что нормально для фокусных более 100мм. Ростовые портреты будут отделяться чуть сильнее от задника.
Если брать расчетную ГРИП, то как ни странно у 85л она чуть уже... светосила берет свое. 19мм против 24мм при съемке с 3 метров. Но насколько это важно именно Вам, судить только Вам.
Из минусов - ну очень здоровый и тяжелый. Фильров на такой диаметр мало и они дорогие.
Цвет объем мне по душе все же с 85 1.2л. Поэтому пока отложил мысли о смене 85л на 105. Хотя арт линейка нравится, особенно 35 1.4.
Ну а если вы о прикладной части в фотографии - обе линзы для соответствующих задач дадут хороший качественный результат при их правильном применении. Это как и со всеми объективами...
Re[Дядя Уэф]:
от:Дядя Уэф
Финансы преданного фотолюбителя призваны петь романсы. К сожалению, всё очень дорого. :(
Позволить себе 24-105 лично для "для себя, для души" можно, но не советую. Совсем не творческая картинка. Скучнейшая.
Но... Если бомбить свадьбы-банкеты, где без претензий к худ. началу, то лучше вообще ничего нет для таких целей.
Быстро, резко, цветасто, фокусные отличные, стаб нормальный, автофокус быстрый... одни плюсы далее...
Минусов два: обычная скучноватая картинка и обычная темноватая f/4. Ну еще хобот периодически выезжает.Подробнее
с моими романсами могу рассчитывать только на тамрон 28-75... конструктив Г полное, но если брать новым, то 2-3 года любительской съемки живет спокойно и славно. Объем есть. Если не др***ть на углы, то по центру все отлично...
Re[Макс Шелл]:
спасибо за мнение) год снимаю 105кой и полностью с вами согласен, добавлю что скорость и точность аф на ней, окончательно убедили меня в ее выборе.
по поводу артовских стекол, то все ( 20,30,50,85) что я сравнивал с ельками, были лучше. из широкого я продал 20 и оставил 30, несмотря на то что это кроповое стекло, оно кроет фф)
По поводу размера 105ки - как оказалось, магия большого и толстого прекрасно работает)))
единственным стеклом у канона, которое порвало арт серию оказалось FD 551.2 ssc aspherical - и сейчас оно у меня штатное)
по поводу артовских стекол, то все ( 20,30,50,85) что я сравнивал с ельками, были лучше. из широкого я продал 20 и оставил 30, несмотря на то что это кроповое стекло, оно кроет фф)
По поводу размера 105ки - как оказалось, магия большого и толстого прекрасно работает)))
единственным стеклом у канона, которое порвало арт серию оказалось FD 551.2 ssc aspherical - и сейчас оно у меня штатное)
Re[Макс Шелл]:
от: Макс Шелл
Олаф.
Цвет объем мне по душе все же с 85 1.2л. Поэтому пока отложил мысли о смене 85л на 105. Хотя арт линейка нравится, особенно 35 1.4.
Самое главное атмосфера снимка. Касаемо съемки людей. Арт показывает не то, что есть на самом деле или что ожидал показать. По моему мнению в худшую сторону. Ассоциативно мертвит, тянет в сторону готики и готов, мистики. Касается Арт 50, 85, 105.
EF 85 1.2L живая готовая к употреблению картинка "прямо из коробки". Но это личное мнение после долгого и непродуктивного общения с 50 Арт. За 85 и 105 говорю по множеству отсмотренного материала: та же искаженная атмосфера.
Не имею желания обидеть кого-либо в его лучших чувствах к линейке Арт. Просто наблюдения.
Re[Макс Шелл]:
Всё бы ничего, но пока полтинники плодить накладно, пока нижние позиции фр не определены и пустуют. И снова про накладно. :D
Хотелось себе 35 подобрать и что-нибудь пошире, определиться. Чтобы в некоторой степени надолго и нравилось.
Zeiss Distagon T* 2/35 ZE картинка нравится, ниже 35 вообще отсутствие какого-либо соображения, да и навыков особых.
Хотелось себе 35 подобрать и что-нибудь пошире, определиться. Чтобы в некоторой степени надолго и нравилось.
Zeiss Distagon T* 2/35 ZE картинка нравится, ниже 35 вообще отсутствие какого-либо соображения, да и навыков особых.
Re[Дядя Уэф]:
Скинуть мой личный опыт Дистагона 35/2 ?
У меня и он был))
У меня и он был))
Re[Макс Шелл]:
от: Макс Шелл
Скинуть мой личный опыт Дистагона 35/2 ?
У меня и он был))
Ну в общем да. Хотя я там уже посмотреть успел некоторые. :D
Re[Дядя Уэф]:
от: Дядя Уэф
Ну в общем да. Хотя я там уже посмотреть успел некоторые. :D
Фотографии без ретуши, как есть из камеры.
Обратите внимание, что (почему-то) цвет с цейссов сильно разница, чем с родным кенон цветом. Уж не знаю почему, но цвет и макроконтраст цейсс мне пришелся тогда по душе :D
Untitled by CYBERMAX, on Flickr
Untitled by CYBERMAX, on Flickr
Untitled by CYBERMAX, on Flickr
Untitled by CYBERMAX, on Flickr
Evening magic! :) by CYBERMAX, on Flickr