Canon EF 85mm 1.2L II USM - Мечта портретного фотографа!

Всего 2710 сообщ. | Показаны 701 - 720
Re[Макс Шелл]:
Вот так вернешься из командировки - а тут все ожило! Отлично )
На майских праздниках будет возможность поснимать 1.2 на 5дм2 и 5дм3.
Если кто-то хочет что-то уточнить - спрашивайте, проверю. :D
Re[meskalin]:
Цитата:
от: meskalin

спрашивайте, проверю. :D


Мне очень интересно, насколько стабилен АФ на 85 1.2 на 5д3.
Говорят там другая система АФ, сильно более продвинутая по сравнению с 5д2 и 6д.
Последние два отличаются , как я понял чувствительностью центральной точки и частотой ее опроса.

То есть в теории, % брака должен снижаться примерно так
5д2, 6д , 5д3...
То есть, опять же в теории, точность АФ на светосильных объективах должна быть пиковой на 5д3 и самой слабой на 5д2 (из этих трех) при условии использования центральной точки и равных условий съемки.

Пока промахи на 6д все же есть. Говорят на 5д3 их вообще нет. То ли врут, то ли роль тушки сильно преувеличена.

Если получиться сравнить 5д2 и 5д3 на одном, проверенном стекле, будет очень полезно всем. Ну, естественно, при отсутствия косяков в тушках. :D
Re[Макс Шелл]:
Цитата:
от: Макс Шелл
Мне очень интересно, насколько стабилен АФ на 85 1.2 на 5д3.

Я выше писал. У меня 5d3. Или вы тут только пишете, а не читаете ответы? :D
Re[Tech_nic]:
Угу. так и делаю. Я - писатель! :D :D :D

Если серьезно, то у меня до конца нет уверенности в том, что результат точной работы АФ на Кенон как-то зависит от системы АФ и сочетания тушек с конкретными стеклами. Разброс отзывов по работе того же 85 1.2л слишком велик. Слишком много теоретиков.
Поэтому частный случай - не показатель. Хочу больше практических данных, чтобы подтвердить или опровергнуть свои подозрения.

А так то можно просто снимать и не париться... Ну есть брак у кого-то, кто то с этим живет, а кто-то на сони уходит... ;)

Мне вообще кажется что у кенон точность АФ на 1.2 определяется по звездам , как сойдуться, так и попал... вот хоть убейте. Пока у меня самый точный на 6д. Но промахи бывают... особенно на очень ярком солнце в контре. Но возможно я требую невозможного.
Re[Макс Шелл]:
Отзывы о разбросе вполне укладываются в статистику.
Учитывая САМЫЕ большие требования к юстировке и прямизне рук - грип предельно низка.
Я 2 раза стрелял чужим 85/1,2 на своем 5д2 без всякой подстройки. На 1,8-2,0 нормально попадает. Шире не пробовал - не интересна особо такая дырка и там, думаю, требования к подстройке жестче.
Re[Макс Шелл]:
На 5дм3 мой экземпляр 85 1.2 стабилен, как впрочем и 50 1.2.
Вот попробую на своем старом 5дм2, он к товарищу переехал в другой город, поеду его навестить.

На обоих тушка со стеклами все было всегда ок, юстировка заводская.
Re[Макс Шелл]:
Цитата:
от: Макс Шелл
Мне вообще кажется что у кенон точность АФ на 1.2 определяется по звездам , как сойдуться, так и попал...

Если при работе с помощью Dual Pixel AF вся родная оптика на открытых диафрагмах работает идеальнейшим образом, то, наверное, стоит в очередной раз вспомнить про фазовый автофокус и его основные нюансы. Лотерея, связанная с работой ФАФ, будет всегда: кому-то повезет, а другому в меньшей степени. Пора бы это уже принять как должное, а не что-то сверхъестественное.
Re[dimanes]:
Цитата:
от: dimanes
Если при работе с помощью Dual Pixel AF вся родная оптика на открытых диафрагмах работает идеальнейшим образом


Я на 50л не заметил никакой идеальной работы, результат был даже хуже чем с ФАФ.
На новом 85л ис кстати тоже, нормально начал попадать только после юстировки и никакой дуалпиксель не помог.
Re[dimanes]:
Цитата:

от:dimanes
Если при работе с помощью Dual Pixel AF вся родная оптика на открытых диафрагмах работает идеальнейшим образом, то, наверное, стоит в очередной раз вспомнить про фазовый автофокус и его основные нюансы. Лотерея, связанная с работой ФАФ, будет всегда: кому-то повезет, а другому в меньшей степени. Пора бы это уже принять как должное, а не что-то сверхъестественное.

Подробнее


ввв.кэнон.ру
[quot]Технология Dual Pixel CMOS AF - это система автофокусировки (AF) с использованием датчика и с определением фазы, которая была разработана для обеспечения плавного и быстрого перевода фокуса при видеосъемке движущихся объектов, а также быстрой автофокусировки при фотосъемке в режиме Live View. Это уникальная технология, разработанная Canon, позволяет добиться профессионального эффекта плавного перевода фокуса по мере движения объекта съемки на зрителя с удержанием объекта в зоне резкости на размытом фоне и является визитной карточкой видеосъемки EOS.[/quot]

Это точно должно решать проблему? :D
Re[hunter07]:
Цитата:
от: hunter07

Я на 50л не заметил никакой идеальной работы, результат был даже хуже чем с ФАФ.
На новом 85л ис кстати тоже, нормально начал попадать только после юстировки и никакой дуалпиксель не помог.

То есть снимал по экранчику - и стекла мазали?
Re[KOt]:
Да, никакого чуда не было.
Re[hunter07]:
Мдээээ... чую дискуссия зашла в тупик, а фотографам выбирающим систему Кенон необходимо повышать вероятность удачных резких кадров за счет увеличения дублей или использовать ручной фокус в купе с ЛайфВью при постановке и со штатива...
Re[Макс Шелл]:
Цитата:
от: Макс Шелл
ручной АФ

С дуал пикселем этим разобрался вроде, очередная маркетинговая свистелка, но это-то что за технология такая?
Re[Макс Шелл]:
Цитата:
от: Макс Шелл
Разброс отзывов по работе того же 85 1.2л слишком велик.
Да, я тоже как ни спрашивал у других, всегда тут отвечали что всё супер. Но половина похоже не удосуживается проверить как работает по боковым и спешат отписать, что всё отлично.

Цитата:
от: Макс Шелл

Мне вообще кажется что у кенон точность АФ на 1.2 определяется по звездам , как сойдуться, так и попал... вот хоть убейте.
Возможно камерные датчики просто с этой дыркой справляются плохо. Но у меня по крайним точкам были промахи не только на 1.2, на f/2 тоже, например. При этом по центру попадало на любой.
Re[kuvaldes]:
Цитата:
от: kuvaldes

С дуал пикселем этим разобрался вроде, очередная маркетинговая свистелка, но это-то что за технология такая?


Опечатка "ручной фокус и лайфвью"
Re[hunter07]:
Цитата:
от: hunter07
Я на 50л не заметил никакой идеальной работы, результат был даже хуже чем с ФАФ.
На новом 85л ис кстати тоже, нормально начал попадать только после юстировки и никакой дуалпиксель не помог.

Честно говоря, не знаю, что ты там делал такого и почему ничего не работало, но из трех личных камер 5д4 и еще одного 5д4 (то есть уже 4 камеры), который был мной куплен для моего друга Montbrillant, попадания были как в моем посте выше :о) Заметь, работает Антон сейчас с сигмой арт и тоже никаких проблем нет.
з.ы. Проверялось всё на 24л2, 35л, 50л, 85л и 70-200/2.8.
Re[dimanes]:
Мне вот тоже интересно что я там мог сделать не так)
Нажимаешь кнопку перехода к ЛВ и дальше погнал снимать по фокусу на лицо.
Re[hunter07]:
Цитата:

от:hunter07
Я на 50л не заметил никакой идеальной работы, результат был даже хуже чем с ФАФ.
На новом 85л ис кстати тоже, нормально начал попадать только после юстировки и никакой дуалпиксель не помог.

Подробнее

Может в вашем случае всё же вот это ключевое? После юстировки полтос как себя вёл?
Re[Tech_nic]:
Ну дуал пиксель на то и дуалпиксель что должен попадать и неюстированным.
Полтос у меня под трешку был юстирован, под 4ку его юстировал не стал и продал.
Re[hunter07]:
Цитата:
от: hunter07
Ну дуал пиксель на то и дуалпиксель что должен попадать и неюстированным.
Полтос у меня под трешку был юстирован, под 4ку его юстировал не стал и продал.


точно?
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта