Canon EF 85mm 1.2L II USM - Мечта портретного фотографа!

говорят что да)
что косячные стекла сразу должны бить точно иначе я как бы вобще не понимаю в чем смысл мучаться со съемкой фото по экранчику

Цитата:

от: hunter07
Ну дуал пиксель на то и дуалпиксель что должен попадать и неюстированным.

Не слыхал про такое..

Вообщем так...

Вы выходные возьму весь арсенал на дачу и отпишусь по ощущениям :)

Цитата:

от: Tech_nic
Не слыхал про такое..

Ну как не слыхал? Про беззеркалки же слыхал? Ну вот ... а какой у них АФ? у всех по контрасту со встроенными в матрицу датчиками (для увеличения скорости АФ и возможности непрерывной автофокусировки.. )... А АФ по контрасту априори не имеет бэков и фронтов и ошибается только если что то там с контрастом.. но это именно хаотичные ошибки.. ими страдали старые БЗК системы, когда производитель стремился увеличить скорость АФ в ущерб точности...
Так что дуал пиксель ну никак не может мазать.. (точнее изредка.. иногда конечно может, но это именно изредка и бессистемно)...

ПС Это лично для меня было огромным преимуществом БЗК - покупаешь любой объектив из коробки, любого производителя и он сразу бьет точно в цель...

Цитата:

от: hunter07

Да, никакого чуда не было.

Так это не чудо никакое.
На любой зеркалке переводишь в ЛВ и фокусируешься контрастным АФ - объектив попадает всегда, вмне зависимости от того - юстирован ли вообще.
Как вообще может фокус не попадать по ЛВ?

Цитата:

от: Tech_nic

Не слыхал про такое..

Да ну как это?
По экранчику когда снимаем - юстировка вообще не участвует. Ведь камера наводится по наибольшему контрасту картинки.

Ведь на этом и основаны большинство способов определения подстройки. В начале по ЛВ выставляем точное попадание, потом считаем сколько единиц на добавить/отнять в подстройке, чтобы показания совпали.

Юстировка отосится сугубо к ФАФ, но не ЛВ.

Цитата:

от: July-man

ПС Это лично для меня было огромным преимуществом БЗК - покупаешь любой объектив из коробки, любого производителя и он сразу бьет точно в цель...

На самом деле не все так безоблачно. И если посмотреть на фото с БЗК - промахов со светосильными стеклами там хватает.
Но все же думаю, что большинство из них объясняется ошибками фотографа - расслабляется человек, не заботится о точности АФ - по итогу перестает "каменеть" при фотографировании.

Да проще всё, этот КАФ часто лупит куда угодно, только не туда, куда надо, зато 60 мыльных кадров в секунду :D То-ли дело dual-pixel - по сути фазовый АФ в кремнии, точен и быстр, вот куда надо двигать. А все эти двакроп-свистоперделки, да и бесчисленные сони слабоваты пока. Недаром соня разрабатывает аналог каноновского dual-pixel, значит понимает, как сделать лучше АФ в своих камерах.

Эти серии - понятно, там не успевает наводиться, думаю.
А когда на одиночных промахивается - предположу, что цепляется за волосы/брови/нос/и т.п.
Но вот чтобы промахнулся АФ на ЛВ того же 5Д2 или бывшего ранее 7100 - такого не помню.

July-man, KOt , ребяты, вы вообще о чём? :D Я сказал что не слыхал что дуал-пиксель как-то там влияет что не нужна юстировка ничего.
Про АФ через LV -то понятно, что юстировка не участвует.

Так дуал-пиксель же только по ЛВ и работает - потому юстировка тут не при делах. И странно - что в ЛВ стекла мажут.
На обычных ЗК с ЛВ - медленно и упорно фокусируются, но АФ попадает - если нет жесткой контры или мешающих контрастных объектов.

Цитата:

от:KOt
Так это не чудо никакое.
На любой зеркалке переводишь в ЛВ и фокусируешься контрастным АФ - объектив попадает всегда, вмне зависимости от того - юстирован ли вообще.
Как вообще может фокус не попадать по ЛВ?

Подробнее

Да запросто.
Вот девочка сидела и не двигалась, а снимал на 5д4 с фокусом по лицу.
Штук 10 наверно кадров сделал, вот самый "лучший", остальное никак не годится вобще. Причем даже тут фокус ни на волосы не попал, ни на плечо вобще непонятно куда
https://yadi.sk/i/Zur1tRFR3UtkGA

Сигма 35 арт, 1.4

LV от лукавого ) Никогда им не снимал почти, только в спец условиях.
Посмотрите что видит камера при LV и обычной фокусировке.

Вместе фокусировались? :D
https://club.foto.ru/forum/view_post.php?p_id=12543791

Цитата:

от:hunter07
Да запросто.
Вот девочка сидела и не двигалась, а снимал на 5д4 с фокусом по лицу.
Штук 10 наверно кадров сделал, вот самый "лучший", остальное никак не годится вобще. Причем даже тут фокус ни на волосы не попал, ни на плечо вобще непонятно куда
https://yadi.sk/i/Zur1tRFR3UtkGA

Сигма 35 арт, 1.4

Подробнее

Ерунда какая-то. Нафига вообще такой ЛВ нужен, который не попадает.

Имхо, у ЛВ 2 плюса:
1. Безусловная точность попаданий - несмотря на юстировки и подстройки
2. Сразу видишь картинку в графичном виде, т.е. в виде фотографии, а не через оптику.

Цитата:

от:hunter07
Да запросто.
Вот девочка сидела и не двигалась, а снимал на 5д4 с фокусом по лицу.
Штук 10 наверно кадров сделал, вот самый "лучший", остальное никак не годится вобще. Причем даже тут фокус ни на волосы не попал, ни на плечо вобще непонятно куда
https://yadi.sk/i/Zur1tRFR3UtkGA

Сигма 35 арт, 1.4

Подробнее

Все дело в неродной оптике, онли Кэнон, на старушке 5дм2 промахов минимум через ЛВ в паре с 35L

На 5д2 и с Сигмами по ЛВ нет промахов. И с мануалами любыми.
Видимо, дуалпиксель - это нечто совсем иное.

Цитата:

от: Neugebacken
Вместе фокусировались? :D

Нет, я использовал приложенный к сообщению рав. :D

Камджипег без обработки с 6D

Untitled by CYBERMAX, on Flickr
Untitled by CYBERMAX, on Flickr
Untitled by CYBERMAX, on Flickr
Untitled by CYBERMAX, on Flickr
Untitled by CYBERMAX, on Flickr
Untitled by CYBERMAX, on Flickr
Untitled by CYBERMAX, on Flickr
Untitled by CYBERMAX, on Flickr

Погуляли по весеннему лесу