Canon EF 85mm 1.2L II USM - Мечта портретного фотографа!

Всего 2710 сообщ. | Показаны 641 - 660
Re[Tech_nic]:
Цитата:
от: Tech_nic

Я тоже всегда так считал, даже 35+85. Но время показало, что понадобился и полтос. С учётом некоторых факторов.

О, такие же мысли :)
Re[Макс Шелл]:
Тогда со временем докуплю 85 и всё, только какую? :D
Re[Юрий Эр]:
Цитата:
от: Юрий Эр
Тогда со временем докуплю 85 и всё, только какую? :D
Canon EF 85mm 1.4L IS USM
Re[Юрий Эр]:
Цитата:
от: Юрий Эр

Тогда со временем докуплю 85 и всё, только какую? :D

85/1.8
Re[Юрий Эр]:
Цитата:
от: Юрий Эр
Тогда со временем докуплю 85 и всё, только какую? :D

Докупите 85мм как будет возможность, а после этого, она сама вытеснит какое-то из ваших стёкол. Или не вытеснит и будете снимать попеременно всеми, что тоже возможно.
Re[KOt]:
Цитата:
от: KOt
85/1.8


При наличии 135л ее вобще смысла брать никакого.
У 85л (ис и 1.2) хоть есть некоторые преимущества перед 135кой, которые могут быть востребованы в определенных ситуациях, а 85/1.8 просто хуже во всем будет.
Re[Юрий Эр]:
Цитата:
от: Юрий Эр
Тогда со временем докуплю 85 и всё, только какую? :D
Взять на прокат 3-и Canon-ские 85-ки ...1.2 ... 1.4 .... 1.8 так будет проще самому выбрать...я так 85/1.4L взял.
Re[KOt]:
Цитата:
от: KOt
О, такие же мысли :)

Что вполне логично :)
Re[hunter07]:
Цитата:

от:hunter07

При наличии 135л ее вобще смысла брать никакого.
У 85л (ис и 1.2) хоть есть некоторые преимущества перед 135кой, которые могут быть востребованы в определенных ситуациях, а 85/1.8 просто хуже во всем будет.

Подробнее

Как по мне - то самое ненужное стекло - это 135.
Для чего-то динамичного - лучше 70-200 купить, если надо.
А для портретов и прочего творческого - очень неудобное в работе и никаких преимуществ не дает.
Re[Tech_nic]:
Посею тень сомнений...

Если бы у меня была пара 50арт и 135л я бы подумал бы крепко ... а надо ли 85?
К тому что привыкаешь к определенным подходам в съемке а новое стекло как бы рушит твой мир на время адаптации. Потом когда эйфория от новой игрушки спадает, не всегда получается сделать вывод, что игра стоила свеч.
Поэтому подумайте крепко... 50 art и 135l очень хорошие самодостаточные стекла для достижения выдающихся результатов ... кроме оптимизации фокусных и набора оптики есть ещё очень много но личных, которые определяют стиль фотографа
Re[avatorikus]:
Цитата:
от: avatorikus
...я так 85/1.4L взял.

О можно поздравить?
Re[Макс Шелл]:
Вы не тому написали)) Юрий интересовался.
Более того, у него тот самый случай, когда и на 135 и на 50 очень хорошо выходит. НО у каждого фотографа, который не ремесленник, всегда есть такой момент как "душа просит". И вот если душа просит, то надо пробовать что-нибудь ещё.
Re[Макс Шелл]:
Цитата:

от:Макс Шелл
Посею тень сомнений...

Если бы у меня была пара 50арт и 135л я бы подумал бы крепко ... а надо ли 85?
К тому что привыкаешь к определенным подходам в съемке а новое стекло как бы рушит твой мир на время адаптации. Потом когда эйфория от новой игрушки спадает, не всегда получается сделать вывод, что игра стоила свеч.
Поэтому подумайте крепко... 50 art и 135l очень хорошие самодостаточные стекла для достижения выдающихся результатов ... кроме оптимизации фокусных и набора оптики есть ещё очень много но личных, которые определяют стиль фотографа

Подробнее

Вот и я о том же. К тому же 85мм есть на 70-200 2.8, хотя конечно это 2.8, но я так понял что нужно учиться зажимать дырку. :D
Re[Юрий Эр]:
Цитата:
от: Юрий Эр
О можно поздравить?
Да...для меня 85-ка самое то стекло.
Re[avatorikus]:
Поздравляю. Как вператления при сравнении с 85 1.8? Если у вас остались оба стекла, было бы интерено услышать впечатления и увидеть примеры.
Re[Юрий Эр]:
Меня не покидает ощущение, что большую часть того, что сфотографировано на 85л или "похоже" на 50 1.4 или так же, и вроде как по "духу" можно снять на полтос, на хороший и резкий с 1.4. Вы понимаете к чему я? :) Плюс 50мм наиболее удобное фокусное для помещений и студий, тогда как с 85л хоть и легче, чем с 135, но не так удобно.

Наиболее выразительные портреты, в том числе ростовые, вот убейте меня, на 135 выглядят эффектнее. Но это ЧИСТО НА МОЙ ВКУС и по прошествии года использования 85 1.2.

85 1.2 нечто среднее между 50 и 135. Но все же ближе к 50. А вот 135 другой. И по бокеху и по компрессии перспективы. Кому-то это не нравится.
К примеру моей жене нравилось как она выходит на 135, а на 85 не очень. Так как сложный тип лица. на 35 даже поясной ее портрет можно отправлять в топку. А худышкам, чтобы подчернуть выпуклости и придать формы - то что надо.

То есть вырисовывается еще и подбор стекла под тип лица. Человеческий глаз (особенно фотографическо-человеческий) собака, видит эти нюансы. А жена не может объяснить почему, но субъективно ей нравился 135 больше - хоть убей.

Надеюсь мои размышления помогут вам определиться с правильным выбором.



Re[Макс Шелл]:
Да у меня даже на сигму 50 рука не подниметься, не говоря уже о 135. Если что, то только докуплю 85 1.4, но это ещё не решено. :D
Re[Юрий Эр]:
Ну вот... а я докуплю 135 и возможно 50 арт :)
Re[Макс Шелл]:
Все должно начинаться "от низа". Если основной 35, то к нему логично 85. А если 50 - то лучше 100-135.
Слишком много стекол тоже плохо - меняешь их чаще, чем нужно. И еще часто оказывается - нужное стекло как раз забыл :)
А с парой стекол все проще и меньше сомнений.

В отпуск вообще езжу с одной 35кой, могу взять дополнительно полтос чисто под пляж и бассейн.

Недавно даже ездил с одним 40/2.8....но все он чуток слабоват - резкости по краям не хватает.
Re[Юрий Эр]:
Цитата:
от: Юрий Эр
Поздравляю.Как впечатления при сравнении с 85 1.8? Если у вас остались оба стекла, было бы интересно услышать впечатления и увидеть примеры.
Спасибо!Продал я 85/1.8USM.Еще не разобрался в впечатлениях.

Canon 85/1.8 хорош!
Но в камере 5DsR,нет поддержки зашиты от ХА... с новой прошивкой не стали делать....наверно умышленно.
Не так чтобы они сильно бросались в глаза и были как у 85/1.2, их меньше...но они есть.Это заметно в жестком свете...что бывает редко.
В новом же Canon 85/1.4L... их не видно.

Рисунок...чисто субъективно...85/1.8 мягкий, из "старой гвардии"(немного софт эффекта, на открытой(даже есть что то ламповое в этом :) )).Просто его всегда чуть не хватало, именно на 5DsR.На новом стекле, этого нет.Оно современное...не технически сухое...нет!Мне лично, нравится!На ростовом так рост разрешение в плюс.Я еще мало снимал им, решил отправить на юстировку,в CPS.

Наверно если бы решился остановится на 85/1.8 и сдать его на юстировку,то может быть поменял бы мнение о нем....в еще лучшую сторону.Он очень хорош, за свои деньги.

Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта