Canon EF 70-200mm 2.8 L IS REVIEW

Всего 51 сообщ. | Показаны 41 - 51
Gast
Gast
Re[SergeSmArt]:
Цитата:

от:SergeSmArt
НЕ думаю, что поставили под угрозу "МИФ" :) .. нет..
поставили раком саму американскую демократию .. а она ЕСТЬ, смею вас уверить... вы, кстати зря думаете, что "ДЕМОКРАТИЯ" это непременно СПРАВЕДЛИВОСТЬ.. - ничего подобного!! поинтересуйтесь какова была сила русской демократии во времена Новгородского Вече.. да любая демократия предполагает ПОДЧИНЕНИЕ индивидуума БОЛЬШИНСТВУ.. а это "большинство" действуя ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО в интересах СТАИ, вполне себе способно любого члена стаи ИЗНИЧНОЖИТЬ, если его стремления стае НЕ выгодны...
(Тому, кто будет опять жаловацца, что я "много" фоток вывалил .... - это НЕ МНОГО!!
....наснимал я, на самом деле 5 ГИГОВ ... если будете ругацца - вот я их ВСЕ СЮДА ВЫВАЛЮ :cannabis: )

Подробнее


---серж плачет по вас гуантанамо-бей...небо в полоску и желтые штаны(2 раза КУ.. )..с цепочкой а вообще то совковый агитпроп по сравнению с этой машиной просто чурбан неотесанный...
....фото интересные..только счас набежит куча "експертов високой квалификации-широкого профилю".. ..и разнесут ффсе в щеппки...
Bob
Bob
Re[SergeSmArt ]:
Тема сисек где?

Я давно хотел полнокадровую камеру и чтоб была репортерской (вон "Прохожий" мимо фокуса а у меня таких сколько..). К сожалению это только Д3. Болезненно перехожу. А 70-200 без ИСа теперь жалко продавать. Хорошее стекло. Приятное. Думал мучительно пятак покупать плюсом к Марку, но больно медленный. Всё некогда до магазина доехать, купить (хотя наверноее выгоднеее лизинг). Стал бы сравнивать...
По поводу фишайности и панорамности: человеческий глаз сферический. Если мы будем стоять прямо и оценивать не двигая глазами периферию, то обнаружим что видим то мы "рыбеглазно" (вертикальные и горизонтальные параллельные линии сходятся в бесконечности одновременно тогда как в ровно стоящем фотоаппарате вертикальные парралельны). Моск это всё обрабатывает и выставляет там у себя "вертикали" и "параллели". Такчто линейная парспектива это всего лишь один из способов отображения пространства на плоскости. Не бойтесь люди фишайности! Бойтесь "американских интересов".
Omuru
Omuru
Re[Bob]:
Золотые слова, да!

Серж, панорамы ведь разные бывают. Если вы снимете Н-ое кол-во рядов телевиком, то получите тот же эффект. Все дело в угле. Только кому этот мартышкин труд по склейке нужен? Разве что не требуется получить многомегапиксельную картинку...

А вот тут без телевика действительно никак: http://community.livejournal.com/photopanorama/451126.html#cutid1
- туман пропадет. Отличные кадры ;)
tupoi33
tupoi33
Re[SergeSmArt]:
Про справедливость вообще я судить не берусь, это удел Господа. Я только против отрицания логики. Сказав А, придется сказать Б, логически следующее из А.
Если бы власть открыто сказала, что ради высших целей необходимо уничтожить Лос-Анджелес, и большинство граждан её бы поддержало, вопросов бы не было. Это было бы торжеством демократии, черт с ним, с Лос-Анджелесом.
Если Вы утверждаете, что власть устроила фейерверк с жертвами, а власть, в свою очередь, это отрицает, то либо вы наговариваете, либо власть, обманывающая народ, не является демократической.
Bob
Bob
Re[tupoi33]:
А если пойти от определения: демократия власть народа?
Тоесть то что изначально (в идее) было бы властью народа, оно ли это.
Надо ли разделять "демократия" и "Американская демократия"?
Единственное в чём "народ" может участвовать в "демократии" это выборы (если есть ещё что-то то просветите), дык то что на этих выборах выбирается как "представитель интересов народа"
а) является ли этим (тоисть представителем народа)
б) может быть просто напросто представителем правящих семей которые то же такскать часть "народа" (не, ну ведь правда, скоро по наследству будут передавать)
б) похер веники че там выбрали, "большие пацаны" будут вертеть как им вздумается, просто решили не слишком упрощать как в совке: вот вам Брежнев, его и выбирайте (хотя в принципе так далеко лазать в историю не надо)
Да по поводу 70-200 связка Марк - 70-200 сбалансирован лучше чем Д3 - 70-200.

Bob
Bob
Re[Bob]:
Чёта у меня такое подозрение что форум могут закрыть как социально опасный.
Серж, прекратите воду мутить. Власть всегда ставила раком, просто при "демократии" можно ещё расслабится и получить удовольствие.
Типа "меня имеют те кого я выбирал".
Eugeen Photopodium.com
Eugeen Photopodium.com
Re[tupoi33]:
Умник, ответьте на один вопрос: Почему в "Близнецах" перед событиями предлагались помещения?!
Правильно - рент заоблачный!
Продолжение: а почему?!
Верхние этажи башен качались в амплитуде до 10 метров. И это нормально для таких зданий. Но... Как поддерживать жизнеобеспечение в таких условиях?
Прикиньте сколько буду стоить поддержание водопровода, вентиляции, электропроводок, кабелей интернетсвязи типа Т-1 т и Т-4, и т.п., и т.д.. Прикинули?
А теперь вопрос: как за 35 дней до событий некий миллиардер берет весь этот комплекс в субаренду? И почему?!
И почему Генри Киссинджер, человек умеющий промолчать, весьма и весьма неглупый, после первого же дня ознакомления с документами отказался быть председателем комиссии?
Его никто и никогда не уличил во лжи!!!
Все, что угодно, но не ложь!!!
Раби Маймонид, весьма искушенный в полемике и казуистике человек, сказал когда-то: "...Когда правильно задаёте вопросы, то почти сразу формулируете ответы..." и еще "...Вопрос, заданный верно приводит к ответу, а вопрос глупца может поставить в тупик тысячу мудрецов..."
Никто и нигде не ответил на весьма щепетильный вопрос: "Почему Саддама отдали Иракцам только перед казнью?" и "Куда делись Саддамовы деньги?"...
А их было ой как немало...
AlexanderSm
AlexanderSm
Re[SergeSmArt]:
Цитата:
от: SergeSmArt
...
Определенно 70-200 - ОБАЛДЕННАЯ ЛИНЗА !!
...

Сергей, прекращайте фотки с нее выкладывать! Мне не нужна эта линза!!! Но если будете продолжать демонстрировать ее возможности, то не удержуся и куплу! Но мне она не нужна!
SergeSmArt
SergeSmArt
Re[Yukka]:
Цитата:
от: Yukka
пора сдавать Питаг в юстировку... половина фоток не в фокусе!

... В ЮСТИРОВКУ давнымн-давно пора сдавать не Питаг а меня.. вернее даже не в юстировку а "на скад"...

Когда в 55 лет на лисапеде несесшься ВПЕРЕДИ демонстрантов и время от времени с него соскакаваешь и наспех нацепив очередной линзец торопливо щелкаешь абы что... то 100%-ного попадания ждать трудно.. ДАЖЕ ОТ ШУСТРОГО Д3 или от "хромого Д-сантиметра в КУБЕ" :))
чего уж тут от тормозного автофокуса Питага ждать-то?
---------------
Цитата:
от: AlexanderSm


Сергей, прекращайте фотки с нее выкладывать! Мне не нужна эта линза!!! Но если будете продолжать демонстрировать ее возможности, то не удержуся и куплу! Но мне она не нужна!


все ... приеду сегодня со съемок - спецом разыщу все ЛУЧШИЕ фоты с 70-200/2.8/ИС и в ОРИГИНАЛАХ на свой сервер вывалю и сюда ссылки скину! Вот вы посмотрите и увидите, что она вам НЕ НУЖНА но КУПИТЬ НАДА


SergeSmArt
SergeSmArt
Re[Bob]:
Цитата:
от: Bob
просто решили не слишком упрощать как в совке: вот вам Брежнев, его и выбирайте (хотя в принципе так далеко лазать в историю не надо)

Правильно НЕ НАДО ..
Достаточно отметить тот ФАКТ, что ФОРМАЛЬНОЕ ПРАВИЛО "об ограниченном сроке" привело к тому,
.... что теперь у вас там "Премьер-Призидент" и безвластная "Английская Королева" ...и ведь явно "ЖЕЛАНИЯ НАРОДА" выраженны!!! :cannabis:
Цитата:
от: Bob

Да по поводу 70-200 связка Марк - 70-200 сбалансирован лучше чем Д3 - 70-200.


Никогда не снимал этими "связками" и вряд ли буду... так что мне важнее что Канон вывалит на мои именины 24 Августа в ответ на мое письмо "Чуку-Геку"
Рассчитываю как минимум на уровень автофокуса 40-овки, но надеюсь на ЕЩЕ ЛУЧШИЙ ...
Bob
Bob
Re[SergeSmArt]:
У меня ситуация такая что в принципе выгоднее купить Д3 чем ждать до осени. Вссё в налоги иначе уйдет.
Таскать большую тушку тяжелее но вот держать в руке...
Марк сейчас в чистке, матрицу заылил, забрать некогда, а уже рука скучает.
Д300 (ну в принципе кеноновская сороковка) слишком игрушечные. С вашим стилем Марк с боковым ремешком будет как влитой.
У Никона нет ремешка. Буду страдать.
Введите страницу
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта

Авторизоваться
Обратная связь

Здесь вы можете оставить свои контактные данные, чтобы мы могли связаться с вами.