CANON EF 70-200 mm f/2.8L IS USM против Canon EF 70-200 mm f/2.8 L IS II USM

Цитата:

от:SCAT
Есть уже два месяца как, брал в B&H на Манхеттене.
Стекло супер, брать конечно вторую версию. Я первую и брать не собирался, ждал вторую.

Где то я уже писал про нее и возможно скоро простестирую, в том числе с 2х эксендером и сравню с 28-300L заодно, но пока нет времени, сейчас вообще в Англии...

Для примера недавнее фото из Франции:

Подробнее

я вам дам с 2.8 бeз ис-разницу не увидите!1200$ разница.

Цитата:

от:vladimir.epsi
я вам дам с 2.8 бeз ис-разницу не увидите!1200$ разница.

Подробнее

Спасибо, не стоит ... :)

А я покупал 70-200\2,8 IS уже имея 135\2L и зная, что вторая версия продаецца.
Сижу и гоню мысли о суициде... :smile2:

Цитата:

от: sSer

А я покупал 70-200\2,8 IS уже имея 135\2L и зная, что вторая версия продаецца.
Сижу и гоню мысли о суициде... :smile2:

Несчастный, отдайте кому-нибудь плохому - пусть повесится!

Это идея! :D
На самом деле, не подержав вторую версию в руках, ничего сказать не смогу. А вот на фокусном 135 с 70-200 снял супругу, и тут же на 135-й - разница ощутимая, на мой взгляд, и не в пользу зума.

Если можно выложите фото для сравнения

Моё ИМХО:
Разница между первой и второй версией со стабом есть( без стаба не имел), в первую очередь, в разрешении, ну и конечно, в работе стаба. Получал на втором нормальные снимки на всех фокусных на выдержках 1\8-1\13сек. По рисунку схожи. Сравнивал вторую версию на 135мм с 135L на 2,8 - по разрешению практически идентичны, по рисунку фикс немного интереснее.
Вот пример снимка на открытой:
полный кадр


рабочий кадр


100% кроп

Без обработки, конвертация в ACR. Установки по умолчанию, профиль стандарт.
Эксиф сохранён.