CANON EF 70-200 mm f/2.8L IS USM против Canon EF 70-200 mm f/2.8 L IS II USM

Цитата:

от: nuda-zanuda
Проплывайте мимо, не проецируйте...

хорошо, не буду мешать вам теоретизировать....
П.С. постоянно сравнивают любители, а професионалы - берут и снимают! ;)

Цитата:

от: legonodon
Ахренеть , 83 тысячи... Ну его нафиг.

в апреле 105 было, вот где было АХРЕНЕТЬ

Цитата:

от: Medvedeff
Кто задаёт вопросы "оправдана ли...."- покупает, как правило, не на последние средства.

Вы не правы... Я вот тоже мечтаю купить 70-200 (очень хочется f2.8L is II) и коплю на него деньги, и меня тоже мучает вопрос об оправданости траты лишних денег (т.к. их еще надо накопить...), а жаба все твердит купить f4 is...

Цитата:

от: Vlad40
Так в других местах ещё дороже!

А где Вы видели по 83?

Цитата:

от:Shanton
Вы не правы... Я вот тоже мечтаю купить 70-200 (очень хочется f2.8L is II) и коплю на него деньги, и меня тоже мучает вопрос об оправданости траты лишних денег (т.к. их еще надо накопить...), а жаба все твердит купить f4 is...

Подробнее

Если для дела, то 4LIS подойдет, а если душы добавить надо, то 2.8LIS II. :D

Цитата:

от: foto-boss
Если для дела, то 4LIS подойдет, а если душы добавить надо, то 2.8LIS II. :D

то-то и оно, что сей объектив пока что хочется только для души... что бы и спорт можно было поснимать, и портреты, и флору, и фауну.... и что бы потом не кусать локти, что чего-то не хватает в объективе... вот и пытаюсь договориться с земноводным... :D :D :D

Цитата:

от: foto-boss
Если для дела, то 4LIS подойдет, а если душы добавить надо, то 2.8LIS II. :D

Я бы сказал, что для души пойдет и первая версия 2.8LIS, а для дела нужно брать вторую.

Цитата:

от:Shanton
то-то и оно, что сей объектив пока что хочется только для души... что бы и спорт можно было поснимать, и портреты, и флору, и фауну.... и что бы потом не кусать локти, что чего-то не хватает в объективе... вот и пытаюсь договориться с земноводным... :D :D :D

Подробнее

Я поступил в этой-же ситуации проще. Взял 4LIS. Потом для души докуплю 135L, или сразу 85L. ;)

Цитата:

от: foto-boss
Я поступил в этой-же ситуации проще. Взял 4LIS. Потом для души докуплю 135L, или сразу 85L. ;)

Боюсь что у меня все тоже на 4LIS и закончится из-за нехватки денег... Вот только я никак не могу к фиксам привыкнуть...не мое это, ножной зум раздражает, хочется более оперативной съемки...

И все же, на взгляд участников дискуссии:
Разница в цене оправдана? По тесту - да, а по жизни?

Цитата:

от: nuda-zanuda
И все же, на взгляд участников дискуссии:
Разница в цене оправдана? По тесту - да, а по жизни?

Оправданность, величина неосязаемая и капризная. У каждого индивидуума она своя, и чужая Вам не поможет! IMHO.

Разница в картинке заметно выросла. и в резкости и в конрасте и кажется даже цвет лучше, может боке стало жестче, но мне нравится. Стабилизатор явно работает лучше. В новом нравится абсолютно все, но цену Кэнон загнул конечно круто. Тут кто-то сравнивал его с 200\1.8, про 200\1.8 не скажу, но с 200\2 он тягаться не может, уступает все-таки сильно и разницу не нужно искать с лупой. Ну а так новые объективы Кэнона из последних, очень ощутимо добавили в качестве, ширики особенно, но увы и в цене тоже. я не отказался бы от нового 500\4 ис и представляю себе сколько за него попросят...

Цитата:

от:Vladimir-Od
Разница в картинке заметно выросла. и в резкости и в конрасте и кажется даже цвет лучше, может боке стало жестче, но мне нравится. Стабилизатор явно работает лучше. В новом нравится абсолютно все, но цену Кэнон загнул конечно круто. Тут кто-то сравнивал его с 200\1.8, про 200\1.8 не скажу, но с 200\2 он тягаться не может, уступает все-таки сильно и разницу не нужно искать с лупой. Ну а так новые объективы Кэнона из последних, очень ощутимо добавили в качестве, ширики особенно, но увы и в цене тоже. я не отказался бы от нового 500\4 ис и представляю себе сколько за него попросят...

Подробнее

Вы полагаете, что лучше поднакопить на II модель?

Цитата:

от: nuda-zanuda
Вы полагаете, что лучше поднакопить на II модель?

Я понимаю, что не меня спрашивали. Но если есть возможность, то лучше копить на вторую версию, она однозначно лучше первой.

Это только Вам решать. 70-200\4ис, тоже отличный объектив и легче заметно. Новый 70-200\2.8 совершенный профессиональный инструмент, нужен Вам такой или нет, кто знает кроме Вас. Как только был объявлен новый 2.8 я сразу продал 1-ую версию, не зная еще цены 2-ой и потом был слегка удивлен ценой :)
Объектив хороший, безусловно, но ничего особо выдающегося в нем нет.
Конечно если выбирать 1-я или вторая версия, то однозначно 2-ая.

Спасибо за содержательный и осмысленный ответ.

Цитата:

от: foto-boss
Я поступил в этой-же ситуации проще. Взял 4LIS. Потом для души докуплю 135L, или сразу 85L. ;)

Вы вроде писали что 85 не ваше фокусное, вон даже из подписи 85/1.8 убрали ;)

Однозначно брать вторую версию, я бы себе купил, но не люблю тяжелые и привлекающие к себе внимание зумы, легкие фиксы наше все ;)

Цитата:

от: Groundskeeper Willie
Однозначно брать вторую версию, я бы себе купил, но не люблю тяжелые и привлекающие к себе внимание зумы, легкие фиксы наше все ;)

И фут-зум в помощь! :)

Цитата:

от: foto-boss
Вроде у SCAT есть.

Есть уже два месяца как, брал в B&H на Манхеттене.
Стекло супер, брать конечно вторую версию. Я первую и брать не собирался, ждал вторую.

Где то я уже писал про нее и возможно скоро простестирую, в том числе с 2х эксендером и сравню с 28-300L заодно, но пока нет времени, сейчас вообще в Англии...

Для примера недавнее фото из Франции: