Canon EF 50mm f/1.8 II расскажите

Всего 80 сообщ. | Показаны 41 - 60

12 янв. 2009 г., 23:39:23

12 янв. 2009 г., 23:39:23

Re[КОТ-МСК]:

Цитата:

от:КОТ-МСК
Взял полтинник))) (Всем СПАСИБО)...теперь вопрос стоит о тушке и какой второй объектив взять к полтиннику в пределах 10-12 тык. (для полной гармонии любительской съемки)
Простите новичка за эти вопрсы))
Подробнее

Я думаю, что для полной гармонии на кроп надо брать теперь либо 24-70, либо 17-40, либо 70-200, но все они либо в два, либо в три раза дороже :)

Иначе - Тамроны и Сигмы, но тут я не советчик :)

13 янв. 2009 г., 00:38:01

A.Schwarzenegger

13 янв. 2009 г., 00:38:01

Re[riya]:

Цитата:

от:riya
Вот это мне нравится!
Становится похожим на обсуждение!

Хотел показать снимки в РАВНЫХ условиях ДЛЯ СРАВНЕНИЯ объективов
Моя ошибка здесь - неправильно выбраная точка фокусировки - на белой крыше - что повлекло за собой неточность экспозиции

А если начать обрабатывать...
Какое же тогда сравнение???

Подробнее

Эти условия не совсем равные, потому что камерный JPG замыливает все объективы - и резкий становится почти такой же мыльный... Это как сравнивать запрожец и мерседес на скорости 20кмч - оба справляются хорошо, значит мерседес не нужен. Кстати и велисипед на 20кмч нормальный, и роликовые коньки - значит автомобили не нужны вообще!!!

Не обрабатывать, а конвертировать из РАВ. :)

13 янв. 2009 г., 11:06:21

riya

13 янв. 2009 г., 11:06:21

Re[A.Schwarzenegger]:

...
камерный JPG замыливает все объективы - и резкий становится почти такой же мыльный...
...
Не обрабатывать, а конвертировать из РАВ
...

Можно присесть на глубокое изучение технических аспектов.
Можно присесть на изучение фотошопа, и достичь в этом успехов.

Но после того, как на глаз не видно разницы между объективами (пусть в даже в камерном JPG ) - самое время остановиться, "забить" на техническую сторону фото, и заняться художественной стороной.

Даже если вы дадите мне в руки самую навороченую камеру, я в ближайшие ХХ лет не смогу снять ничего подобного как к примеру здесь:
http://artera-tv.livejournal.com/150791.html

Такие фото и внутрикамерный JPG не испортит...
А моим РАВ ничем не поможет :)

13 янв. 2009 г., 11:13:49

mkars

13 янв. 2009 г., 11:13:49

Re[riya]:

Цитата:

от:riya
...
камерный JPG замыливает все объективы - и резкий становится почти такой же мыльный...
...
Не обрабатывать, а конвертировать из РАВ
...

Можно присесть на глубокое изучение технических аспектов.
Можно присесть на изучение фотошопа, и достичь в этом успехов.

Но после того, как на глаз не видно разницы между объективами (пусть в даже в камерном JPG ) - самое время остановиться, "забить" на техническую сторону фото, и заняться художественной стороной.

Даже если вы дадите мне в руки самую навороченую камеру, я в ближайшие ХХ лет не смогу снять ничего подобного как к примеру здесь:
http://artera-tv.livejournal.com/150791.html

Такие фото и внутрикамерный JPG не испортит...
А моим РАВ ничем не поможет :)
Подробнее

Снимете!

13 янв. 2009 г., 11:29:35

A.Schwarzenegger

13 янв. 2009 г., 11:29:35

Re[riya]:

Цитата:

от:riya
...
Можно присесть на глубокое изучение технических аспектов.
Можно присесть на изучение фотошопа, и достичь в этом успехов.

Но после того, как на глаз не видно разницы между объективами (пусть в даже в камерном JPG ) - самое время остановиться, "забить" на техническую сторону фото, и заняться художественной стороной.

Даже если вы дадите мне в руки самую навороченую камеру, я в ближайшие ХХ лет не смогу снять ничего подобного как к примеру здесь:
http://artera-tv.livejournal.com/150791.html

Такие фото и внутрикамерный JPG не испортит...
А моим РАВ ничем не поможет :)
Подробнее

Напоминает хит "Волгу купил, права купил, ездить не купил"...

Там нечего изучать, DPP идет в комплекте с камерой - 15сек на фотографию - поставить на нужные положения 2-3 ползунка... Всего делов то...

А пока и так сойдет!

13 янв. 2009 г., 12:11:32

Нелегальный Имиигрант

13 янв. 2009 г., 12:11:32

Re[КОТ-МСК]:

[сообщения клопов удаляются]

13 янв. 2009 г., 14:01:19

Prograph

13 янв. 2009 г., 14:01:19

Re[A.Schwarzenegger]:

Цитата:

от:A.Schwarzenegger
Напоминает хит "Волгу купил, права купил, ездить не купил"...

Там нечего изучать, DPP идет в комплекте с камерой - 15сек на фотографию - поставить на нужные положения 2-3 ползунка... Всего делов то...

А пока и так сойдет!
Подробнее

Для начала - да. Потом можно кривыми цветов поиграть, шумодавом, коррекцией хроматики и дисторсии...

13 янв. 2009 г., 15:29:31

КОТ-МСК

13 янв. 2009 г., 15:29:31

Re[Prograph]:

Так какую тушку-то к нему прикупить, а? 400-450-30D

13 янв. 2009 г., 15:38:49

A.Schwarzenegger

13 янв. 2009 г., 15:38:49

Re[КОТ-МСК]:

Цитата:

от: КОТ-МСК
Так какую тушку-то к нему прикупить, а? 400-450-30D

450D - высокодетализированные пиззажи (не все дешевые и дорогие объективы разрешают 12мп)
30D - быстрый с малыми шумами
400D - если сэкономить немного бабала и купить внешнюю вспышку например.

24 февр. 2009 г., 20:30:42

Jimmy

24 февр. 2009 г., 20:30:42

Re[КОТ-МСК]:

Обзор Canon EF 50mm f/1.8 II на 5D Mark II http://www.photozone.de/canon_eos_ff/415-canon_50_18_ff

24 февр. 2009 г., 21:03:54

A.Schwarzenegger

24 февр. 2009 г., 21:03:54

Re[Jimmy]:

Ужос - 3 балла всего.

Но фотки 21мп клёвые если зажать до F/8...

24 февр. 2009 г., 21:11:20

GUNIK

24 февр. 2009 г., 21:11:20

Re[A.Schwarzenegger]:

Зажатое до ВОСЕМЬ - Наше ВСЁ !

24 февр. 2009 г., 21:26:48

Алексей Саныч

24 февр. 2009 г., 21:26:48

Re[КОТ-МСК]:

купил 50/1.8 просто из любопытства (при такой-то цене! :D )....однако после этого китовый 17-85 всерьез и надолго прописался на полке. Теперь дилема в выборе штатного зума 17-40/4л или 24-105/4л....

ЗЫ 50/1.8 по соотношению цена/качество просто супер! :D

25 февр. 2009 г., 00:55:09

Stalin_AS

25 февр. 2009 г., 00:55:09

Re[КОТ-МСК]:

я бы к купленному полтиннику посоветовал взять новую 450D со штатным 18-55 IS этого комплекта уже будет вполне достаточно, чтобы определиться с будущими стеклами. А новая тушка и недорога и имеет приличный запас функциональности.
В сравнении с 400D она имеет более удобный хват и светлее и больше видоискатель как у 30D, имеет функцию Live view, которой нет у 30D...

25 февр. 2009 г., 10:01:50

A.Schwarzenegger

25 февр. 2009 г., 10:01:50

Re[GUNIK]:

Цитата:

от: GUNIK
Зажатое до ВОСЕМЬ - Наше ВСЁ !

Тогда только Цайсс поможет...

25 февр. 2009 г., 16:48:54

Re[КОТ-МСК]:

Купил в свое время еще на пленку за 1800 р с рук. Золотое было времечко :D
На кропе сфера применения намного уже. Но хорошо затыкает прогал в фокусных при наличии 17-40 и 70-200. Иногда использую для портретов, когда 85 слишком узко.
Но основная его стихия, на мой взгляд, - пленка.
PS. К конструктиву претензий нет. Линза под собственным весом не выпадает. Жаль, что нет USM, противненько так жужжит при фокусровке, но за такие-то деньги...

25 февр. 2009 г., 21:31:35

don Petro

25 февр. 2009 г., 21:31:35

Re[КОТ-МСК]:

Генералиссимус прав, 450д лучший вариант, работа его новой матрицы, видна и не вооруженным глазом. 28-105/3,5-4,5УСМ показал с ним, очень приличную картинку. 30д лучше, как репортажно-свадебный вариант. А кстати автор, где вы?.. Кис-кис :)

25 февр. 2009 г., 22:10:53

DMario

25 февр. 2009 г., 22:10:53

Re[A.Schwarzenegger]:

А в комплекте с 50Д как будет выглядеть полтинник по сравнению с тамроном 28-78.
Последний делает неплохие портреты, но вот как-то детализация по сравнению с 350Д хромает.
Полтинник интересен ценой и будет временно, чтоб определится что нужно 17-40 L или 17-55 S2.8 или ???

25 февр. 2009 г., 23:21:13

Пёс

25 февр. 2009 г., 23:21:13

Re[DMario]:

полтинник на кроп имхо просто маст хэв! для портретов самое то. тем более при цене в 2500-3000р за б/у. возьмите. и скорее всего он вам понравится. если нет - продадите в тот же день за туже цену. - спрос на них большой на рынке б/у ;)

25 февр. 2009 г., 23:48:45

DMario

25 февр. 2009 г., 23:48:45

Re[Пёс]:

На счет детализации тампона 28-75
Поставил на штатив и сфотографировал тестовую таблицу

Большой jpeg и оригинальный рав

Canon EF 50mm f/1.8 II расскажите

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта