Canon EF 50mm 1.2L Покупка "вслепую".

Лично я покупать у нас 50L через интернет категорически не стал бы. Любой магазин будет рад сплавить вам объектив, от которого все в розничном магазине уже давно отказались.

Гораздо разумнее добавить деньжат и прилететь самому на один день в Москву за объективом на выходных. В чем проблема?

Лично мне доводилось видеть несколько коробок со 135L, которые не то выпали на лету из самолета, не то по ним ходили гоблины. Оно вам надо???

Цитата:

от:aPul
Логично, но зачем ему туда вставать, будучи стеклом за пятьдесят тонн, чтобы разочаровывать?

Жил бы я в москве - поехал бы да отпробовал бы сам, своими руками. Как там атофокус, как там фокусное расстояние, подходит мне или нет.

Подробнее

Вот кстати сгонять в москву мысль, исчо лучше продать кропЪ и взять у нас в Нерериноффке 5дм2 с 50/1,4
и наслаждаться полтосом и 135L
Не ну раз уж хоте ли было 50к потрать, такой вариант как бы в бюджет укладывается ну почти укладвается

Есть большая разница между ххD и 550D? У 550D 3 мгпкс в запасе и нету гибкой настройки iso. Лишь по ступеням.
К весомым плюсам xxD можно добавить разве что дисплей на верху тушки и функцию регулировки автофокуса.
Да и то, в 60Д, на сколько я знаю, её убрали уже.

Но речь не об том. В перспективе буду переходить на фф, но НА СТОЛЬКО ЛИ большие проблемы 550D с АФ на 50 1,2L, что даже не стоит думать об этом волшебном и чарующем стекле?

вам я смортрю только говорят да говорят и к стати бред говорят
если хотите брать за кордоном-берите в B&H еще ни разу не было проблем
был у меня этот полтинник-имхо деньги на ветер
мой 50 1.4 в грязь лицом не ударит была у меня вся линейка эль - 50 не стоит того

50 1.2 вообще самая спорная элька. не всем нравится.
и резкостью на открытой - не блещет. и это на фф.
на кропе - вообще будет мыло мыльное. и с фокусом скорее всего будет беда.
не для кропа это стеклышко.
вот 85ка - отлично для кропа подходит. думаю у вас с ней проблема из за тушки.
отюстируйте ее. т.к. у 85ок не большой разброс качества - а обычно 85ки достаточно резки на кропе.
а кней взять или 35 2.0 или сигму 30 1.4 или 50 1.4 (кенон\сигма).
но сигму конечно, брать не глядя нельзя. очень большой процент проблемных по аф стекол.
а т.к. народ сначала отбирает их для своих, потом, если у магазина есть физические магазины - там покупатели отбирают что получше - то по почте получить рабочую сигму - очень мало шансов..
все имхо.

проблемы обчно из-за того что техника за человека думать неможет)))

проблема может в том что дерматологической резкости не будет, но это вроде и не макрообъектив.
А если переходить на ФФ так 85мм уже есть тем более... :D

а вообще, за эти деньги лучше с е бея себе заказать старопятак, и на него цеплять какие угодно стекла - и даже самые бюджетные и темные дадут фору топовым на кропах...

Цитата:

от: Камушкин
50 1.2 вообще самая спорная элька. не всем нравится.
и резкостью на открытой - не блещет. и это на фф.

Спорная может быть.

Но вот про резкость не надо. Просто надо юстировать в сервисе, а не со штатива (а зачастую и без оного!) по кривой бумажке

Спасибо, комрады. Наверное вы правы. Стоит повременить до ФФ, чтобы играться c этим полтинником. Да и за такие то деньги.

Взор мой падает на 135 2.0L. На кропе то как будет?

Цитата:

от: aPul
Взор мой падает на 135 2.0L. На кропе то как будет?

На кропе будет обалденный маленький черный телевичек, без бленды только красная полоска выдает. но пядвак для начала лучше будеть)

Цитата:

от: aPul
Взор мой падает на 135 2.0L. На кропе то как будет?

будет по-любому супер, но длинновато!

135/2 у меня на 550д, проблем с АФ вообще нет. читай мой отзыв по этому стеклу.

Да, прочитал, спасибо.

Узковато, но снимаю как раз на улице. Наверное буду брать.

И это нормально, что на фото.ру на чирибас цена выше чем у конкурентов? Может они ещё какой фикс в подарок дают?

Я, будучи когда-то перед тем же выбором, купил пядвак, пока не накопил на стекло - снимал на 50/1,8 - и жалел что не купил пядвак сразу

Это да, только если недавно куплен кроп, его и продать жалко и поюзать еще можно пока 3й выйдет и деньги подсобирится )

Цитата:

от:aPul

Каков шанс получить, распаковав коробку с объективом, стекло с бэк/фронт/шифт фокусом, при том, что его, естественно, протестируют перед отправкой?

На своей туше (550Д) нету регулировки коррекции автофокуса. Т.е. в случае чего придётся юстировать.

Знающие комрады, подскажите. Спасибо.

Подробнее

Какой шанс не знаю но свой 50/1,2л покупал ещё на 300Д и проблем с фокусом не было (на 550д модуль автофокуса получше будет). На 5д марк2 проблем с фокус тоже нет.
Я бы не стал сравнивать 50/1,4 с 50/1,2л это разные стёкла.Общее у них фокусное.

Цитата:

от: ziuk
Это да, только если недавно куплен кроп, его и продать жалко и поюзать еще можно пока 3й выйдет и деньги подсобирится )

Недавно купленный можно еще неплохо продать :) с такой логикой 50/1,2 тоже нах ненужен, можно и недавно купленным китом поснимать :)

Цитата:

от:Камушкин
50 1.2 вообще самая спорная элька. не всем нравится.
и резкостью на открытой - не блещет. и это на фф.
на кропе - вообще будет мыло мыльное. и с фокусом скорее всего будет беда.
не для кропа это стеклышко.

Подробнее

Откуда инфа про мыльность на открытой у 50/1,2Л?

Цитата:

от:aPul
Спасибо за ответы. Но на сколько серьёзны проблемы АФ моей тушки 550D со стеклом 50 1,2L? На столько, что не стоит брать его до перехода на фф?
Canon 50 1,4 брать не хочу. Качество картинки - кошмар. Одно из самых противных мыл на открытой дырке.
Сигма, говорят, получше. Да и снимки-примеры с сигмы порадовали. Как полтинника 1,4 так и 30 1,4.

Подробнее

Не смешите меня, один из самых резких полтосов у кенона ;)
Снимки на открытой f1.4 и без шарпа, конвертор RPP
кликаются:

1/160s f/1.4 ISO200 50mm


1/250s f/1.4 ISO200 50mm


1/200s f/1.4 ISO200 50mm

да полтос может быть нереально хорош, как по резкости, так и по рисунку (тут выкладывали сравнение 50/1.4 с разных систем - имхо весьма неплохо смотрится!), но разброс по качеству бывает большой...