Canon EF 50mm 1.2L Покупка "вслепую".

Собственно о чём речь. Живу в России, на юге южном, магазинов по близости в радиусе 500 км с фототехникой нету вообще. Кроме витрин забитых до отказа мыльницами.
Приглядываюсь к вышеуказанному стеклу. Покупать придётся, естественно, через интернет-магазин.
Некоторые комрады пугают, что все L-ки необходимо юстировать. Думаю, не сложно догадаться, что юстировки у нас нету и подавно нигде поблизости. Ближайшая, насколько я знаю, в СЦ, в Ростове-на-Дону.

Каков шанс получить, распаковав коробку с объективом, стекло с бэк/фронт/шифт фокусом, при том, что его, естественно, протестируют перед отправкой?

На своей туше (550Д) нету регулировки коррекции автофокуса. Т.е. в случае чего придётся юстировать.

Знающие комрады, подскажите. Спасибо.

элькофиксы не берут на кропы.
чтобы потом от таких дорогущих стекол отрезать всю картинку?

Насколько помню писали, что он не юстируется. А шифт-фокус обычное явление на подобных стеклах.

Цитата:

от: Vladimir Tretyakov
элькофиксы не берут на кропы.

как портретник на кроп вполне пойдет

другое дело, что проблемы с АФ на такой тушке вполне могут быть...

Можно поинтересоваться, в чём проблемы с АФ на кропе+полтинник?

Цитата:

от: aPul
Можно поинтересоваться, в чём проблемы с АФ на кропе+полтинник?

ну, этот полтинник он сам по себе такой непростой по АФ - это раз
хотя на старших тушках все в целом нормально, но все равно есть нюансы

а ваша тушка она в общем-то не совсем рассчитана на светосильную оптику.
ей бы 2,8 и потемнее - тогда все совсем путем.

купите лучше 50/1.4 - думаю он будет более беспроблемным.

Большое спасибо.
Что скажете насчёт сигмы 50 1.4 или её же 30 1.4?
Говорят, на моей (550D) у почти всех сигм фронт-фокус стабильный. В СЦ Canon возмуться юстировать сигму в случае...?

Цитата:

от: aPul
Большое спасибо.
Что скажете насчёт сигмы 50 1.4 или её же 30 1.4?
Говорят, на моей (550D) у почти всех сигм фронт-фокус стабильный. В СЦ Canon возмуться юстировать сигму в случае...?

нет, сигму точно не возьмутся
если только в сервисе самой сигмы смогут.

на максимальной диафрагме в Av по центральной точчке поснимать( чего там выбереш 1,2 или 1,4) ну и на живом человеке проверь с фокусировкой по центральной точке, если попадает в ту точку куда сфокусировался и при максимальном увеличении снимка на дисплее камеры все сойдет(только учти ГРИП будэ маленькое)

По собственному опыту - стекло практически никогда не юстируется.
Юстируют непосредственно тушку уже под стекло.

У самого недавно были мысли по поводу мутности 135 2.0L - отдал вместе с тушкой - к моему удивлению стекло не трогали, а тушку разбирали. Теперь всё хорошо. Вот Вам и юстировка стекла.

Спасибо за ответы. Но на сколько серьёзны проблемы АФ моей тушки 550D со стеклом 50 1,2L? На столько, что не стоит брать его до перехода на фф?
Canon 50 1,4 брать не хочу. Качество картинки - кошмар. Одно из самых противных мыл на открытой дырке.
Сигма, говорят, получше. Да и снимки-примеры с сигмы порадовали. Как полтинника 1,4 так и 30 1,4.

Это значит, что исправили кривую камеру. Юстируется по эталону.

подумайте нужно ли Вам такое ФР

лично я пользуюсь 24-70 2.8L и 135 2.0L
2-ой мылит задний фон замечательно, как пример:


1-ый тоже не плох на 2.8L:


но это именно для портреток. Если Вы конечно любитель поснимать в полный рост то берите 35 1.4L

Разницу между 1.2L и 1.4L - даже и не почувствуете.

Насчет разницы 1,2-1,4 ошибаетесь,L стекла сильно отличаются в лучшую сторону,и дело не в дырке,а в самих линзах.Никто бы и не брал бы тогда 1,2,ведь разница в цене 3-х кратная,а светосила практически одинакова.А насчет связки 550+50 1,2 у меня большие сомнения,сам имею 2 кропа и 5д2,а 50 1,2 пока нет,так как на ФФ пока думаю,нужен ли,пользуясь при этом 24-70,а на кроп не нужен однозначно,80 мм на кропе ни то ни се,для портрета идеально 100-150,сам использую 135 2,0 L

У полтинника сигмы фронт фокус не редкость. Сервис сигмы исправляет эту беду легко, даже без камеры (мой случай). По рисунку похож на 50L (со слов имеющих оба). Цветопередача сигмы похуже.

Не поверите, но только что смотрел эти снимки в теме " возможен ли объём на кропе?"))

У меня просто есть 85 1,8, надоел фронт фокус, даже на закрытых дырках. 7 из 10 - промах вперёд. Китовый 18-55 проверял на листе бумаги с текстом, стреляет чётко и точно. По этому грешу на 85ый.
Ну и кач-во стекла - так себе.

Китовый пластмассовый монстр по детализации даже лучше выдаёт чем 85 1,8.
Хочется качества картинки, чего уж там говорить, 50 1,2 в этом знает толк. Присматривался к 135 2L, но на моём кропе он будет сверх-узок. Придётся отбегать метров на 10-15. С 85 и так мучаюсь, бегаю
А так, полтинник в самый раз, поясные портреты.
Но вот комрад Alexander Titov говорит, что светосильные объективы не для моей тушки. АФ будет чудить. Что и смущает.

Цитата:

от: aPul
Но вот комрад Alexander Titov говорит, что светосильные объективы не для моей тушки. АФ будет чудить. Что и смущает.

Но тем не менее это не мешает ему вставать в байонет на кроп тушку.

Он сказал - может быть. А может и не быть.

Логично, но зачем ему туда вставать, будучи стеклом за пятьдесят тонн, чтобы разочаровывать?

Жил бы я в москве - поехал бы да отпробовал бы сам, своими руками. Как там атофокус, как там фокусное расстояние, подходит мне или нет.

ответьте для себя, для чего вам ТАКИЕ стекла, как 50Л и 135Л, на любительский (даже не ххД!) кроп? более-менее, в этом случае, оправдана покупка 35Л.
если не собираетесь продавать 550, возьмите сигму 30/1.4, если планируете ФФ, то есть смысл немного подождать до массового сливания пядваков, и потом, после его покупки, уже собирать эльки, по вкусу.