Canon EF 50 mm f/1.4 Vs Sigma AF 50 mm f/1.4 EX DG HSM

Ну началось!

Цитата:

от: 2xAlex
нормальным объективом полтинник на кропе 1.6 уж никак не будет.

А каким тогда? Кроповывернутым? Ерунда какая то..

Посмотрите в моем альбоме для интереса, фото На планете грез - это 85 1.8, а фото Танцулька это сигмовский полтинник.
Согласен, что не всегда можно использовать 85, особенно в обычных квартирах, зато его рисунок мне больше нравится :) для портретов.

Цитата:

от: Waleriy
А каким тогда? Кроповывернутым? Ерунда какая то..

кропновывернутым, да. Для СФ нормальный объектив - 80мм для узкой пленки 50мм, для кропа 1.6 где-то 35мм.
Цитата:

от: Waleriy
Александр рекламировал CZ 50/1.4 с байонета C/Y на EOS. Возможно вам понравится мануал?

Если мне не изменяет память, Ъ рекламировал 1.7/50

Цитата:

от: Don_Pedro
для кропа 1.6 где-то 35мм.

Мне полтинник больше понравился на кроп..

[сообщения клопов удаляются]

Цитата:

от: PhotoDjD
я тоже так думал 2 года, пока не попробовал сигму 30/1.4, намного удобнее, а для портретов 50 мм не хватало, вечно хотел поближе подойти

:) Мне для работы как раз 50/1.4 больше востребован.

Цитата:

от:mpreall
Cтолкнулся с проблемой выбора качественного портретника на кроп.
Из плюсов кенона считаю:
1. цена
2. гораздо меньший разброс по качеству

Из плюсов Сигмы считаю:
1. более приятный рисунок, ИМХО
2. рабочий на открытой
3. конструктив

В общем, окончательное решение ещё не принял, хотелось бы услышать отзывы о стёклах, может кто-то имел оба стекла. При возможности, подкрепляйте свои посты снимками :D

Подробнее

К сведению, кэнон тоже рабочий с открытой! По резкости я примеры приводил. Они там спокойно разрешает 12мпикселей 5д . Для кропа я бы смотрел в сторону 50-85мм, больше уже слишком много порой. 50 универсальнее! В том числе и для FF. У сигмы рисуной другой, бокэ "мягче", конструктив лучше, естественно.. но! Она хроматит сильно на открытой особенно по краям. Возможно из-за разброса качества, тем не менее ей такое присуще. По резкости они одинаковы, но сигма и стоит дороже. Мой вам совет - идите в магазин, поснимайте на эти 2 линзы и дома посмотрите результат. Хотя тест был чуть выше вполне правдоподобный. Сейчас бы я обменял сапоговский на сигму ради конструктива, ибо наводится вручную им как-то не удобно. Но ХА действительно пугают порой.

Цитата:

от: leonids

По резкости я примеры приводил. Они там спокойно разрешает 12мпикселей 5д .

Это не аргумент. У "старопятака" ячейка матрицы крупнее, чем у 6Мп кропа. Такого "разрешения" недостаточно для 40Д и последующих кроп-моделей

сигмавский полтиник раскрылся только на ФФ.НА СОРОКЕТЕ был с огромным разбросом качества.

Цитата:

от: Одиссей
Это не аргумент. У "старопятака" ячейка матрицы крупнее, чем у 6Мп кропа. Такого "разрешения" недостаточно для 40Д и последующих кроп-моделей

........чем у 10Мп кропа, у 40Д 10МГп

сигмо лучше

to foto-boss
Спасибо, почитаю.
Да поможет всем могущественный поиск

Цитата:

от:mpreall
Cтолкнулся с проблемой выбора качественного портретника на кроп.
Из плюсов кенона считаю:
1. цена
2. гораздо меньший разброс по качеству

Из плюсов Сигмы считаю:
1. более приятный рисунок, ИМХО
2. рабочий на открытой
3. конструктив

В общем, окончательное решение ещё не принял, хотелось бы услышать отзывы о стёклах, может кто-то имел оба стекла. При возможности, подкрепляйте свои посты снимками :D

Подробнее

нее ... Кенон и Сигма по цене абсолютно равны
то что касается рисунка то опять же все наоборот Кенон, затем Сигма со своим ватным боке ... по поводу резкости, тут да, Сигма ... но кому нужно резкость без рисунка

p.s.и еще у сигмы бьющий и шумный фокус :(

Цитата:

от:Хазрата Инайят Хана
нее ... Кенон и Сигма по цене абсолютно равны
то что касается рисунка то опять же все наоборот Кенон, затем Сигма со своим ватным боке ... по поводу резкости, тут да, Сигма ... но кому нужно резкость без рисунка

p.s.и еще бьющий и шумный фокус :(

Подробнее

1. по цене сигмополтос все же подороже будет.
2. что касается рисунка и (ватного) боке, то как говорится на вкус и цвет..
3. не заметил что у сигмы "бьющий и шумный фокус", - лично меня совсем не напрягает..

P.S.
4. конструктив Сигмы однозначно лучше.
5. В комплекте с сигмой есть бленда, - у сапога ее нет.
6. +1 за сигмополтос !!

тут всё понятно!я,когда беру в руку полтос сапога,то хочется плакать от стыда за родной бренд...сигма рулит по полной.рисунок как у 1.2,а бокэ вообще срывает голову,как ......ценой тоже дороговат.в наших полестинах сапог в 2 Раза дешеве сигмы.а уж сигма в 2.5 раза дешевле сапога 1.2

Да уж, по цене у нас всё-таки сигма подороже будет. Примерно 570 у.е., когда кенон - около 400 у.е.
Рисунок мне тоже больше сигмовский нравится.

[сообщения клопов удаляются]