День добрый. Вопрос ко всем фотографам.
Встал вопрос о покупке фикса для фотоаппарата Canon именно 50 мм, т.к. в основном снимаю портреты.
В связи с этим выбираю между двумя моделями:
1. Canon EF 50 f/1.2L USM
2. Carl Zeiss Canon 50 mm F/1.4 Planar T* ZE
В ближайшем будущем планирую взять на прокат и протестировать Zeiss-объектив, руки не дошли еще. В интернете наслышан про Цейссе очень много. Но при этом цена "полтинника" от цейсса в 2-а раза дешевле родного Кэнон.
Уважаемые фотографы, которые имели возможность сравнить эти два стекла, подскажите, какое стекло лучше рисует. Для меня не так важна скорость съемки (не делаю акцент на наличии автофокуса).
В интернете также видел много сравнений полтинника от цейсса с аналогичным объективом Canon EF 50 f/1.4 USM. Тут все понятно. Цейсс лучше.
Но я еще не видел ни разу сравнения полтинника L-серии от кэнон и цейсса.
Посоветуйте, кто чем может :D
Canon EF 50 f/1.2L USM или Carl Zeiss Canon 50 mm F/1.4 Planar T* ZE
Всего 81 сообщ.
|
Показаны 1 - 20
Canon EF 50 f/1.2L USM или Carl Zeiss Canon 50 mm F/1.4 Planar T* ZE
Re[mansiy]:
от: mansiy
...Посоветуйте, кто чем может :D
https://foto.ru/forums/general/cifrovye-zerkalnye-fotoapparaty/546674
Re[OlAf]:
Хотелось бы узнать мнение тех, кто пытался сравнивать эти два объектива
Re[mansiy]:
от: mansiy
Хотелось бы узнать мнение тех, кто пытался сравнивать эти два объектива
Мне понравились оба. Заказал Carl Zeiss Makro-Planar 2/50. Олафу спасибо за фотки с означенного девайса. :)
Re[Alexander.]:
от: Alexander.
Мне понравились оба. Заказал Carl Zeiss Makro-Planar 2/50. Олафу спасибо за фотки с означенного девайса. :)
А где заказали если не секрет?
Читал в интернете на территории РФ нет гарантии на Zeiss
Re[mansiy]:
от: mansiy
А где заказали если не секрет?
Читал в интернете на территории РФ нет гарантии на Zeiss
Я не в России живу, поэтому вам в этом помочь не могу. А по теме, смотрите фото в инете, картинка очень отличается. А вот что больше понравится вам, я не знаю.
Re[Alexander.]:
от: Alexander.
Я не в России живу, поэтому вам в этом помочь не могу. А по теме, смотрите фото в инете, картинка очень отличается. А вот что больше понравится вам, я не знаю.
Картинка отличается именно у Canon EF 50 f/1.2L USM и Carl Zeiss Canon 50 mm F/1.4 Planar T* ZE???
Какая картинка именно вам нравится больше и почему?
Re[mansiy]:
от: mansiy
Картинка отличается именно у Canon EF 50 f/1.2L USM и Carl Zeiss Canon 50 mm F/1.4 Planar T* ZE???
Какая картинка именно вам нравится больше и почему?
Цейсс наверное. Почему? Картинка яркая, цвет плотный, боке интересное. Хотя 50Л тоже очень хорош. За деньги 50Л сможете купить CZ 1.4/50 и CZ Distagon 2/35, очень понравился.
CZ 2/35
CZ 1.4/50
Re[mansiy]:
Можете себя порадовать? Тогда 50/1.2. В активе автофокус, резкость на открытой, цвет.
Планар, конечно, хорош, но ручнофокусный... В динамичных сценах сложновато мне кажется. Были у меня "ручки", ничего хорошего из этого не вышло. Их удел - спокойные, требующие времени, сюжеты.
Может Canon 50/1.4? И недорого и автофокус и картинка неплоха...
Планар, конечно, хорош, но ручнофокусный... В динамичных сценах сложновато мне кажется. Были у меня "ручки", ничего хорошего из этого не вышло. Их удел - спокойные, требующие времени, сюжеты.
Может Canon 50/1.4? И недорого и автофокус и картинка неплоха...
Re[mansiy]:
У Л картинка красивей. Цейс резче.
Re[macosM1]:
от:macosM1
Можете себя порадовать? Тогда 50/1.2. В активе автофокус, резкость на открытой, цвет.
Планар, конечно, хорош, но ручнофокусный... В динамичных сценах сложновато мне кажется. Были у меня "ручки", ничего хорошего из этого не вышло. Их удел - спокойные, требующие времени, сюжеты.
Может Canon 50/1.4? И недорого и автофокус и картинка неплоха...Подробнее
Canon 50/1.4 страдает сильными ХА. Этот объектив во всех отношениях проигрывает Цейссу, сомнений не возникает. Изначально я писал, что сравнение этих объективов в интернете полно.
Canon 50/1.2L обладает автофокусом. Им многие снимают свадьбы, в которых нужно не упустить момент. Но для постановочной портретной съемки необходимость автофокуса ставится под сомнение.
Re[сухоффф]:
от: сухоффф
У Л картинка красивей. Цейс резче.
Цейсс имеет 7 линз в 6 группах. Canon EF 50 f/1.2L USM же 8 линз в 6 группах. От этого возможно цейсс и резче.
А вот сколько лепестков диафрагмы у цейсса мне так и не известно.
Re[mansiy]:
ХА конечно имеются, не поспоришь. Но и стоит 10 т.р. б/у...
Re[mansiy]:
Я вам фоток без обработки накидал из RAW.
Re[Alexander.]:
от: Alexander.
Я вам фоток без обработки накидал из RAW.
Да, на фотографиях видна отличная цветопередача. В этом цейссу жирный плюс и вам поклон как фотографу.
Re[mansiy]:
от: mansiy
Да, на фотографиях видна отличная цветопередача. В этом цейссу жирный плюс и вам поклон как фотографу.
Спасибо. Цвет у Zeiss самый большой плюс.
Re[Alexander.]:
от: Alexander.
Спасибо. Цвет у Zeiss самый большой плюс.
Вы как профессионал, опытный фотограф, подскажите, пож-та, долго привыкнуть к управлению цейссом?
На его корпусе выставляется диафрагма и ручная наводка на резкость?
Меня ручное управление не отпугивает.
Re[mansiy]:
от: mansiy
Цейсс имеет 7 линз в 6 группах. Canon EF 50 f/1.2L USM же 8 линз в 6 группах. От этого возможно цейсс и резче.
А вот сколько лепестков диафрагмы у цейсса мне так и не известно.
Девять :?
Re[mansiy]:
от: mansiy
На его корпусе выставляется диафрагма и ручная наводка на резкость?
Диафрагма на ZE с тушки рулится. Фокус руками.
Re[mansiy]:
от: mansiy
Цейсс имеет 7 линз в 6 группах. Canon EF 50 f/1.2L USM же 8 линз в 6 группах. От этого возможно цейсс и резче.
А вот сколько лепестков диафрагмы у цейсса мне так и не известно.
Это все субъективно, на счет картинки решать в любом случае вам самому. Мне цейс кажется более спокойным, а 50Л стеклом с более выраженной индивидуальностью чтоли :)
