Canon EF 35/1.4 vs EF 50/1.2

Всем спасибо)
как всегда пошли советы в духе лучше купить два других дешевле))))))))))
выбор только между 35 и 50
оба купить не могу
дешевле не хочу
кол-во стекол мне не важно, т.к. менять их на ходу лень для меня...
мне нужно одеть 1 стекло и день с ним гулять...
поэтому 2 других дешевле не надо)))
телевик мне не надо. у меня 135 длинный для меня) сюжета мало. только портреты крупным планом.
если надо будет птичек, куплю экстендер...

Цитата:

от: aleksich
Полтинник все же больше для съемки человеков.

Ага .... конечно ...

35 сигмы и не париться ;)

чего то сигму не тянет)))

Тогда выбора нема у вас :D Полтос конечно универсален ... ;) но ....

Цитата:

от: Canon_User
чего то сигму не тянет)))

А напрасно
24 1.8 ,35 всегда не будет хватать по ширине а по резкости и 24 1.4 и 35 1.4 ей сольют

ну если говорить про этот кадр, пару шагов назад спасут отца русской демократии

а что Вы хотели показать этим кадром? я такие на 24-105 делаю легко...
сигмы у меня были 2...
проблемы с фокусом, желтизна и большое кол-во брака... вот их кредо...
самые лучшие из них 35/1,5 и 85/1,4 судя по отзывам конечно меньше подвержены выражать такие врожденные дефекты. но на них и цены уже взрослые. разница в 10 тысяч уже не имеет значения для меня... что ~30, что ~40 отдавать...

у меня самьянг 14мм /2,8 есть для широты)
с него качество картинки меня ПОЛНОСТЬЮ устраивает
второй ультраширик мне надо)
если когда нибудь и возьму то это будет либо цейс 15/2,8 либо тс17/4

35ку на академе недавно продали за 35 новую 2 года гарантии..

тем более если есть 24 105 то тут и к гадалке не ходи 50 и не меньше

Цитата:

от: Canon_User
а что Вы хотели показать этим кадром?...

Он хотел показать жуть перешарпа

Цитата:

от: OlAf
Он хотел показать жуть перешарпа

Вам все мерещится перешарп,джепег без шопа,натуральные цвета для вас жуть,наверное привыкли в шопе дорисовывать на свой ДХ а Дс дает натуру

Цитата:

от: hop07
35L imho

+1
на "полтос" только панорамы клеить, редкий памятник в него "влезет" одним кадром...

Цитата:

от: babuin
а по резкости и 24 1.4 и 35 1.4 ей сольют

Как я люблю тиаретигов ...

Цитата:

от: Грашин Алексей
Как я люблю тиаретигов ...

А что терзают сомнения, сейчас развеем

Цитата:

от: babuin
А напрасно
24 1.8 а по резкости и 24 1.4 и 35 1.4 ей сольют

Не смешите ради бога... на полном то кадре?!?
Вот она на кропе - http://www.photozone.de/nikon--nikkor-aps-c-lens-tests/804-sigmaex2418dx?start=1, края и угля ужасные, углы даже на 8 не лечатся, а ведь на ПК это только начало краев будет, полкадра навыброс.
А теперь "почувствуйте разницу: http://www.photozone.de/canon_eos_ff/516-canon35f14ff?start=1. 35Л резок по полю ПОЛНОГО КАДРА уже с 2.8, а на 5.6 резкость звенит от каря до края.
24Л второй версии вообще лучший ширик светосильный сейчас, потягается с ним разве Зайц 21, но тот только 2.8

Цитата:

от:Одиссей
Не смешите ради бога... на полном то кадре?!?
Вот она на кропе - http://www.photozone.de/nikon--nikkor-aps-c-lens-tests/804-sigmaex2418dx?start=1, края и угля ужасные, углы даже на 8 не лечатся, а ведь на ПК это только начало краев будет, полкадра навыброс.

Подробнее

Ну это всё в теории кроп ,а вот вам ФФ в натуреhttps://foto.ru/forums/topics/475532&page=16#listStart

Цитата:

от: babuin
мерещится перешарп

Чего там мерещится - все ветки в диких артефактах и ореолах


для сравнения


0096 by -OlAf-, on Flickr

Цитата:

от: Canon_User
чего то сигму не тянет)))

А все-таки посмотрите ветку о сигмовской 35-ке... Честно говоря не совсем понимаю. почему может " не тянуть"... Очень стекло получилось интересное и класс чувствуется.

В РАВ у меня мягче,я же написал что джепег