Canon EF 300mm f/4.0 L IS USM VS CANON EF100-400 mm f/4.5-5.6L IS USM

Какой выбрать?

Фикс.

Ныжны аргументы!

А для чего?

Если все время снимать на 300мм "плюс-минус пара шагов", то - конечно, фикс.

Если "от 100 до 300", то - зум.

Даже если нужно "максимально приблизить", то приличный экземпляр зума чуть-чуть выиграет на 400мм
против 300+1.4х

Были оба, остался Фикс. 100-200 не использовал (70-200) на 400 темно и не резко. Фикс на 300 великолепно на 420 приемлемо.

У меня сейчас Canon 24-105 4L и 100-4004,5-5,6L, брал чтобы составить линейку.
Снимаю в основном спорт, мотогонки, автогонки, в основном на ФР 100-200, иногда 300, еще реже 400,
недавно снимал на концерте, понял что без вспыхи светосилы не хватает, задумался о 70-200 2,8L ну и в связи с этим решил поменять 24-105 на 24-70 2,8L и 100-400 на 300 фикс. Если качество существенно выше, то согласен смириться с потерей фокусного 200-400, еще вопрос выбора 70-200 с IS или без него (люблю снимать со штатива, монопода), тоже вопрос качества и цены (-17600 руб)

для спорта стабилизатор бесполезен здесь главное светосила.

ЗЫ был бы я миллионером, купил бы 300 2.8 ИС :D :D

Цитата:

от: airstyle
Какой выбрать?

если фокус меньше 300 нужен, то 100-400.
если на длинном конце постоянно (для фотоохоты), то 300мм (плюс 1.4х конвертер можно нацепить - качество все рано лучше будет, чем у 100-400... и фокусное уже 420).

А Odissey писал выше: Даже если нужно "максимально приблизить", то приличный экземпляр зума чуть-чуть выиграет на 400мм против 300+1.4х
так где качество будет лучше 400 или 300+1.4х ?

300/4L IS 5.6 1/60c.
нажмите на картинку в сылке http://club.foto.ru/gallery/photos/photo.php?photo_id=658384&author_id=33726&sort=date&page=2&next_photo_id=662105&prev_photo_id=655733

http://club.foto.ru/gallery/photos/photo.php?photo_id=675566&author_id=33726&sort=date&page=1&next_photo_id=678686&prev_photo_id=670356

Мучаюсь с такой же проблеммой 300l тяжело найти за разумные деньги в москве.
Пока мой выбор пал на сигма 100-300 4...+конвертер 1.4, по тестам фотозона в этой связке выдает более чем приличное разрешение. В любом случе покупать до пма не стоит думается мне будет обьявлена замена 100-400

фикс существенно лучше
переплачивать за стаб в этом случае смысла нет.

Цитата:

от:MSimonov
Мучаюсь с такой же проблеммой 300l тяжело найти за разумные деньги в москве.
Пока мой выбор пал на сигма 100-300 4...+конвертер 1.4, по тестам фотозона в этой связке выдает более чем приличное разрешение. В любом случе покупать до пма не стоит думается мне будет обьявлена замена 100-400

Подробнее

100-400 лучше, чем сима 100-300+1.4х
а что такого уникального ожидаете от нового 100-400 (если будет)? что он лучше фикса будет или на стоп светлее?

вот посмотрите что творит стабилизатор ФР 150 выдержка 60 без IS и 15 с IS

сам с собою?

С точки зрение физики-то Фикс... :? Но я б взял второй!

сигма 100-300+ 1.4 лучше чем кенон 100-400 притом лучше по всему кроме стаба.
Резкость
конструктив
скорость фокусировки

это не т ак

а я говорю так) а ждать есть чего был например 70-200 4 стал 70-200 4 is