Canon EF 300mm f/4.0 L IS USM VS CANON EF100-400 mm f/4.5-5.6L IS USM

Цитата:

от: airstyle

А смысл сравнивать два фикса , один с экстендером другой без, здесь и первоклассник ответ знает.

Это не совсем так. Хотя я то-же склоняюсь к мнению что 400 5.6 лучше чем 300 с экстендром.
Вообще рекомендую почитать соответствующую ветку, и многие вопросы, уверен, отпадут:
Начиная вот отсюда:
http://club.foto.ru/forum/view_topic.php?topic_id=140501&page=1

И вот часть вторая:
http://club.foto.ru/forum/view_topic.php?topic_id=217609&topic_id=217609&page=1#listStart

Вот еще раз хочу уточнить: вы говорите о CANON EF100-400 mm f/4.5-5.6L IS USM и Canon EF 300mm f/4.0 L IS USM, или о чем то другом :?: :)

VoVan писал: Это не совсем так. Хотя я то-же склоняюсь к мнению что 400 5.6 лучше чем 300 с экстендром
Если речь идет о EF 400 5.6L то: http://www.pbase.com/aces/400f56_vs_100400l, пожалуста!
Я думаю комментировать не нужно! и давайте закроем эту тему. Я выбираю из EF 100-400 и EF 300 потому, что снимать буду в основном на 300. на этом ФР бесспорно 300 4L в выигрыше, но мне еще хочется узнать на сколько он лучше, может на столько, что и с экстендером переплюнет 100-400. Понятно? А если бы мне нужно было ФР 400, то я бы конечно про фикс 400 бы стал узнавать, но никак не крайнее фокусное у зума. Вот поэтому я и говорю , что сдесь все очевидно.

Мне интересно как вы эти фиксы покупать будете особенно если 400\5.6...
Нету их в Москве за нормальные деньги
http://www.juzaphoto.com/eng/index.htm
поройтесь на сайте там есть обзоры

300 в магазине есть, а 400 мне не нужно