Есть к 1000D кит стабнутый 18-55, родной 55-250IS, родной 50/1,8 и Гелиос-44М. Угадайте с трех раз: с какого картинка не радует?
Поскольку для меня фотография и заработок лежат в разных плоскостях, нужен бюджетный штатник. Сейчас рассматриваю вариант родного 28/2,8.
Популярные Тамрон17-50/2,8, родной 18-135IS - не предлагать.
Интересно Ваше мнение, приветствуются фото с CANON EF 28/2.8.
CANON EF 28/2.8 - штатник на кроп.
Всего 46 сообщ.
|
Показаны 1 - 20
CANON EF 28/2.8 - штатник на кроп.
Re[А Морозов]:
Тоже интересна подобная тема.
Я бы еще сигму 30/1.4 посмотрел.
А почему тамрон так категорически не устраивает? Думаю как замена кита он хорош. Лично мне после кита активно хочется постоянную дыру на всех ФР
Я бы еще сигму 30/1.4 посмотрел.
А почему тамрон так категорически не устраивает? Думаю как замена кита он хорош. Лично мне после кита активно хочется постоянную дыру на всех ФР
Re[algol]:
от:algol
Тоже интересна подобная тема.
Я бы еще сигму 30/1.4 посмотрел.
А почему тамрон так категорически не устраивает? Думаю как замена кита он хорош. Лично мне после кита активно хочется постоянную дыру на всех ФРПодробнее
Насчет Сигмы не знаю. По Тамрону: стоимость 15 тр. Зум и без стаба (кит 18-55 IS, позволяет использовать при съемке с рук 1/10, А Тамрон сомневаюсь). И при массе положительных отзывов есть и не айс. В общем однозного решения по нему у меня нет. Стоил бы как 18-135 или 17-85 пожалуй не задумываясь взял бы.
Re[algol]:
Посмотрел по Сигме 30/1,4: Дороже, чем родной 28/2,8. По центру лучше, по краям по хуже чем родной 28/2,8. Остается к рассмотрению родной 28/2,8.
Посмотрел Тамрон 17-50/2,8: вариант достойный, но по бюджету проигрываем.
Все результаты по двум сайтам: http://www.the-digital-picture.com/ и http://www.photozone.de/
Интересно мнение практиков.
Посмотрел Тамрон 17-50/2,8: вариант достойный, но по бюджету проигрываем.
Все результаты по двум сайтам: http://www.the-digital-picture.com/ и http://www.photozone.de/
Интересно мнение практиков.
Re[А Морозов]:
ef35\2?
Re[А Морозов]:
На Рождество ездил в Чехию, так получилось, что с собой брал только 50D и EF28. В принципе, все прошло нормально, как штатник на кропе 28-ка себя оправдала.
Только один нюанс - у меня был 28/1.8. :D



Только один нюанс - у меня был 28/1.8. :D



Re[billy_boy]:
28/2,8 - 9 тр, 35/2 - 15 тр (как Тамрон 17-50/2,8). И угол уже поуже (ЭФР -56, против 45 у 28/2,8)
Re[Fotoprof]:
Спасибо, фото замечательные. По фокусному я похоже не ошибся.
Re[А Морозов]:
28/2,8 практически идеал на кроп. Лучше только уже в разы более дорогие... :!:
Re[don Petro]:
del
Re[Fotoprof]:
[УДАЛЕНО]
Re[Chokeup]:
У Вас есть замечания или предложения по теме. "Не засоряйте эфир".
Re[А Морозов]:
от: А Морозов
У Вас есть замечания или предложения по теме. "Не засоряйте эфир".
По Теме: А чего тут думать? 28 1.8 хорош (за свои деньги). Но я, выбирая между бюджетными шириками, выбрал бы 24 2.8. Самый резкий из бюджетников, особенно по краям(при чем, даже на полном кадре). 28 1.8 - в углах - отстой, посмотрите полноразмеры в сети, все станет на места ;)
Re[А Морозов]:
фиксы на 2.8 — бред.
за цену нового 28 2.8 вы найдете с рук сигму 30 1.4 или тамрон 17-50
за цену нового 28 2.8 вы найдете с рук сигму 30 1.4 или тамрон 17-50
Re[А Морозов]:
от:А Морозов
Есть к 1000D кит стабнутый 18-55, родной 55-250IS, родной 50/1,8 и Гелиос-44М. Угадайте с трех раз: с какого картинка не радует?
Поскольку для меня фотография и заработок лежат в разных плоскостях, нужен бюджетный штатник. Сейчас рассматриваю вариант родного 28/2,8.
Популярные Тамрон17-50/2,8, родной 18-135IS - не предлагать.
Интересно Ваше мнение, приветствуются фото с CANON EF 28/2.8.Подробнее
Посмотрите Сигмы:
28/1,8 DG EX Macro
30/1.4 DC EX
Первый из них встаёт и на ФФ. Отличный объектив с хорошей светосилой, резкий, малая МДФ позволяет снимать в упор.
Второй только для кропа, станет полноценным аналогом 50/1,4 на ФФ.
У меня были оба. Правда 28/1,8 для кенана, а 30/1,4 на Никоне таскал. Воспоминания самые положительные.
Re[yuracooper]:
от: yuracooper
фиксы на 2.8 — бред.
Поддерживаю на 300% !!!
Re[Ёхан]:
от: Ёхан
Поддерживаю на 300% !!!
ну разумеется кроме экстремально широких или узких, типа 14 2.8 или 200 2.8 :)
Re[Chokeup]:
По 28/1,8 можно с Вами согласиться. ;)
Re[yuracooper]:
Насчет бреда Вы может и не правы. Производитель бред не выпускает. Он не был бы экономически оправдан.
По Сигме и Тамрону , выше уже отмечалось, да и дороже они по отношению к 28/2,8 почти в два раза :(
По Сигме и Тамрону , выше уже отмечалось, да и дороже они по отношению к 28/2,8 почти в два раза :(