Расскажу немного о себе. Я фотограф с относительно небольшим профессиональным стажем, о качестве моих работ можете судить сами, мой сайт http://freezemotions.ru/ . Что касается технического оснащения, то снимаю я сейчас на Canon EOS 5D и 5D mark II. Как и многие форумчане здесь, я заядлый любитель оптики. Через мои руки прошло уже более 3х десятков объективов, которыми я снимал. Из более-менее стоящих могу вспомнить Canon 50mm f1.8, 85mm f1,8, 100mm f2, 50mm f 1,4, Ef 17-35mm 2.8L, 70-200 4L, Sigma: 24-70 f2.8 HSM, 17-70 f2.8-4.5, 70-200 f2.8, 50mm 1,4, 24-60 2.8... Tamron: 17-50mm f 2.8, 17-50 VC f 2.8, 28-75 f2.8, Samyang 85mm f1,4, множество советской оптики и того, что не стоит внимания ))) В общем то, если заметили список, я всегда предавал большее значение светосиле, нежели наличию стабилизатора. Именно поэтому для меня всегда определяющим фактором в том, оставлять объектив, или продолжать искать ему замену, была возможность работать с ним на открытой диафрагме. Я не буду рассматривать здесь разные значения диафрагмы остановлюсь на открытой 2.8.
Так получилось, что я продал свой tamron 28-75 f2.8 за 9 тыс руб, который верой и правдой служил мне больше года основным штатным объективом и которым я был очень доволен. Если сказать в общем о моем мнении по отношению к производителям, могу сказать, что мне доставались все до единого экземпляры объективов Sigma с бек и фронтфокусами + жутким софтом на открытой диафрагме, подчеркиваю, у всех поголовно. То же самое касается Tokina. Некоторые поклонники называют софт эффект "мягким рисунком, но мне кажется это глупо, софт-эффект- это брак. Если взять например объектив Canon EF 135mm 2.8 Soft Focus, то там есть специальный переключатель софт эффекта, при его выключении софт отсутствует, а если он нужен- включайте. Что касается сигм и токин, то теперь я думаю, что лучше взять что-нибудь из тамронов или оригинальной оптики Canon/Nikon, нежели пытаться избавиться от софта. Его всегда можно добавить в "фотошопе", но убрать намного сложнее, или почти невозможно.
На кропе моим любимым штатником был тамрон 17-50 f2.8 VC версия со стабилизатором, когда я перешел на полный кадр, не раздумывая взял тамрон 28-75 2.8. Прошел сезон, появилась возможность обновить список объективов, но двигаться хочется всегда только вверх :)
Решил продать тамрон и купить ему на замену 24-70 2.8 L. Разница в цене у меня получилась в 40 тыс руб между моим б\у тамроном и новой "элькой". Я не проводил пока еще дотошных тестов, но пока тамрон в моих руках и я его не отправил покупателю, оплатившему его, решил сделать полезное дело.
Результаты для меня оказались мягко говоря странными, думаю что тут будет много отзывов про кривые руки или неудачный экземпляр "эльки" + удачный экземпляр тамрона, но для себя я выводы сделал
В общем то начну по порядку из того, что я увидел:
1. Первым делом я решил провести небольшой тест на резкость ближнего и дальнего концов объективов.
Итак- первыми буду вывешивать образцы фото 24-70 L, а ответом фото с тамрона.
24-70 L 27mm:
кроп угла кадра:
Tamron 28mm:
кроп угла кадра:
24-70 L 70mm:
кроп угла:
tamron 75mm:
кроп угла:
Прошу не ругаться, тест субъективный, но могу сказать, что на ближнем конце тамрон показал себя намного лучше, он более резкий в углах. По центру кадра резкость одинаковая. На длинном конце лучше себя показывает элька, у тамрона есть небольшой софт. Причем заметьте, фотографии сделаны одним фотоаппаратом, на который одевались по очереди объективы для теста, освещение в комнате не менялось. Фотографии с тамрона более светлые, но немного менее контрастные.
2. Дальше я сделал небольшой тест на наличие хроматических аберраций (ХА) по краям объектов при контрастном свете.
24-70 L:
Tamron:
В этом тесте безоговорочная победа у тамрона...
3. Затем я решил посмотреть на боке.
24-70 L
кроп:
Tamron:
Эмм...Хммм... И снова впереди тамрон с нормальным круглым боке? Вот, блин, за что же я тогда 50 тыс руб выложил?
4. А вот пример потрета на улице:
24-70 2.8L:
100% кроп:
Tamron:
100% кроп:
На длинном фокусном элька показывает себя получше, немного более резкая и контрастная картинка.
5. И напоследок попробовал снять потрет в помещении со вспышкой в потолок, режим мануал, установки аппарата и вспышки одинаковы для обоих объективов.
24-70L:
100% кроп:
Tamron:
100% кроп:
Тут по-каким-то причинам тамрон показал себя получше...
Для себя могу сделать выводы, что доплатил 40 тыс руб только за солидный вид и, надеюсь, долговечность за счет более серьезной конструкции, пылевлагозащиту :)
На самом деле расстроен тестами, долго шел к этой покупке, а итог такой, что широкий угол, который мне и нужен от этого объектива у него страдает. На втором аппарате у меня нацеплен фикс 100мм f2, поэтому с элькой упор и делал на диапазон расстояний 24-50... В общем то каждый для себя пусть сделает выводы сам. Если хотите сами поразглядывать raw оригиналы, выложил архив на народ
Если фотографии не грузятся, загляните позже, просто они выложены на nextmail, а админы там еще празднуют. ;)
